Ditemukan 1117 data
8 — 1
., Siti Citra Eliana, S.H.,Citra Erica Arba Yusuf, S.H.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengacu yurisprudensi sebagaimana point 2 (dua) tersebut diatas,kemudian fakta hukum dalam perkara a quo sangatlah jelas keterangan darisaksi Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaitu keterangan saksi ElvinaNathania, Linotomon, Sandora, Vidiyanthi Siti Lestarl dan Eliana bahwabenar bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak tinggal dalamsatu rumah sudah pisah meja makan dan tempat tidur (schenking van tavelbed) sudah 2 (dua) tahun lebih;4.
30 — 7
Keyza Callysta Eliana Adeena Atmaja, lahir tanggal 2 Juni 2007 dan 2.
DARWIN SIBARANI
Tergugat:
1.PARTA NAINGGOLAN
2.ELIANA TUMANGGOR
3.TIODOR Br. SINAGA ALIAS MAK WELIN (ISTRI ALM. PARLINDUNGAN SITORUS)
4.BIRMA SIMANJUNTAK
5.RUSTON SIMANJUNTAK
6.HOTMIDA Br. SIHOTANG
7.PARLUHUTAN SIHOTANG
8.LURAH PALAS
9.CAMAT RUMBAI
36 — 16
Penggugat:
DARWIN SIBARANI
Tergugat:
1.PARTA NAINGGOLAN
2.ELIANA TUMANGGOR
3.TIODOR Br. SINAGA ALIAS MAK WELIN (ISTRI ALM. PARLINDUNGAN SITORUS)
4.BIRMA SIMANJUNTAK
5.RUSTON SIMANJUNTAK
6.HOTMIDA Br. SIHOTANG
7.PARLUHUTAN SIHOTANG
8.LURAH PALAS
9.CAMAT RUMBAI
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUSRAN BINYUSUF) kepada Pengugat (ELIANA BINTI PETJO) ;.
15 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Renggo Adistian Hidayat bin Tukino) terhadap Penggugat (Eliana Adam Dewi binti Harjono) dengan iwadl Rp 10.000,00
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
76 — 16
Kwitansi pembayaran yang diterima oleh Eliana tahun 2012 tanpatanggal Rp.3.400.000,00.b. Kwitansi pembayaran yang diterima F Dehan tanggal 30 Desember2012 Rp. 3.000.000,00.c. Kwitansi pembayaran yang tidak ada penerimanya.Dari bukti T.1 uang yang telah dibayarkan berjumlahRp.6.400.000,00.2. Bukti T.2 berupa 3 kwitansi yakni :a. Kwitansi pembayaran tanggal 30 Desember 2012 yang diterimaSaprul Anwar/Neili Rp.1.500.000,00.b.
27 — 8
R.Bg), saksi tersebut memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya, dan juga telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi, yaitu: materi keterangan saksi tersebut berdasarkan apa yangdilihat dan diketahuinya sendiri, keterangannya relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti saksi, dan kedusukan saksi Eliana
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
116 — 48
PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang TapELIANA BINTI ANANG TAP, beralamat di JI.
Eliana Binti Anang Tapsebagai istri dari Tergugat I, tidak melalui proses Rapat Anggota terlebihdahulu.14. Bahwa, Tn. Undang Kamaludin sebagai Ketua Bidang III (SDM danOrganisasi) KUD Sari Makmur, dalam pengakuannya dibawah sumpahdalam persidangan Perkara Pidana Nomor : 179/Pid.B/2020/PN.LIg dengantegas menyatakan telah membuka rekening atas namanya pribadi untukmenampung hasil pembayaran penjualan TBS Milik Para Anggota KoperasiUnit Desa (KUD) Sari Makmur dari PT.
Eliana Binti Anang Tap yang bukan PengurusKoperasi, oleh karenanya atas bantuan saudara Undang Kamaludin tindakPidana yang dilakukan oleh Tergugat dapat berlangsung mulus danberlangsung secara berulang dalam jangka waktu yang lama sebagaiperbuatan berlanjut,oleh sebab itu adalah menurut hukum apabila UndangKamaludin ditarik menjadi Tergugat II.Halaman 8 dari 61 Hal. Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT PLG15.
Eliana Bin Anang Tabdan tidak / bukan kepada PT.
17 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ELIANA BINTI SUDIMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki
43 — 19
Memfasakhkan perkawinan Pemohon Konvensi ( Ibnu Suprayitno bin Supangat ) dengan Termohon Konvensi ( Yulia Eliana binti M.Ridwan );
70 — 34
ELIANA MITJE NARUNG, Pekerjaan IRT, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Alamat Jalan Gatot Subroto, RT.014 /RW.028, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur,Kabupaten Ende, sebagai Pembanding Ill semulaPenggugat Il;Halaman 1 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPG4. YOSEPH BEN NARUNG, Pekerjaan Pensiunan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Alamat Jalan Sumatra, RT.015 /RW.005, Kelurahan Seringgu Jaya, Kecamatan Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV;5.
Eliana Mitje Narung ; Penggugat 3 ;2.4. Rofina DinNarung ; Meninggal dunia pada 22 Pebruari 2000 ;2.5. Yoseph Ben Narung ; Penggugat 4 ;2.6. Hendrikus Jasco Narung ; Penggugat 1 ;2.7. Mikael Lambi Narung ; Meninggal dunia pada 22 Oktober 1985 ;2.8. Agripina ltja Sumanti Narung ; Penggugat 5 ;2.9. Gabriel Rahmat Narung ; Meninggal dunia pada 11 September 2013 ;2.10. Wensislaus Gima Narung ; Penggugat 6 ;2.11. Lidia ldi Narung ; Penggugat 7 ;2.12. Walter Madur Narung ; Penggugat 8 ;.
Eliana Mitje Narung ; Penggugat 3 ;4.4. Rofina Din Narung ; Meninggal dunia pada 22 Pebruari 2000 ;4.5. Yoseph Ben Narung ; Penggugat 4 ;4.6. Hendrikus Jasco Narung ; Penggugat 1 ;4.7. Mikael Lambi Narung ; Meninggal dunia pada 22 Oktober 1985 ;4.8. Agripina Itja Sumanti Narung ; Penggugat 5 ;Halaman 16 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPG4.9. Gabriel Rahmat Narung ; Meninggal dunia pada 11 September2013 ;4.10. Wensislaus Gima Narung ; Penggugat 6 ;4.11. Lidia Idi Narung ; Penggugat 7 ;4.12.
153 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, SH. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InAGGE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan Kreditur yang telah disebut di atas, berdasarkan Pasal1134 ayat 2 jo.
Eliana Tansah, SH. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan TagihanBuruh, Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalamKepailitan Perusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan Kreditur yang telah disebutkan di atas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
Pasal 21 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1994 TentangPerpajakan ;Bahwa hutang pajak lebih tinggi kKedudukannya dari hutanglain, termasuk hutang dengan hak jaminan ;Gd: xi Eliana Tansah, SH. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InAGGE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan Kreditur yang tetah disebutkan di atas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
Dedi Sutisna
20 — 3
Copy dari Asli SHM No 5788 atas nama Sulasmini Kel Sawojajar KecKedungkandang Kota Malang;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN MlgKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Yatik Eliana.6.
42 — 14
Saksi DAME NATALIA ELIANA BINTI SIAGIAN, yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Juli 2013 sekitar jam 11.00 WIB di jalan Gurame Komp.PerumPOLRI Rt. 005 Rw. 026 Kel.Palangka Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;3.
11 — 7
No 0289/Pdt.G/2017/PA.SgtaTergugat tetap dibebani wajib bukti meskipun dalildalil gugatan Penggugatdiakui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EndangSusilawati binti Jamaludin dan Suci Eliana binti Lasmono ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat tersebut sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa
49 — 10
ELIANA PRATIWININGSIH, AMD : 2222neneeeeeenebahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat sehingga saksi jugakenal dengan Tergugat karena saksi juga bekerja pada Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Semarang pada tanggal 21Juni tahunnya lupa;bahwa Penggugat menikah dengan Suryadi yang biasa dipanggil A Tjoe;bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu Adrydan celsis; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diJalan Diponegoro
36 — 5
Eliana Elita binti Amiruddin, lahir tanggal 22 Desember 1991,b. Erda Rozalina binti Amiruddin, lahir tanggal 22 Oktober 1995,c. Rini Yulianti binti Amiruddin, lahir tanggal 17 Juli 2000,d.
13 — 0
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon ( Edo Yudha Pradana bin Suseno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Fitri Eliana binti Parju ) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar.
Terbanding/Terdakwa : JULIYADI
63 — 37
.5.000.000 1.7% 18 Bulan9 KADIA Penjual Rempa Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan10 ARNIA Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan11 SULASTRI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 BulanTotal kelompok Rp.55.000.00 Rp.60.000.000 0Kelompok Polu Ilo pada kegiatan SPP Perguliran diPebounang tahun 2012:NO NAMA JENIS USAHA RENCANA KETETAPAN TINGKAT LAMAPEMINJAM PINJAMAN PINJAMAN BUNGA PINJAMAN1 MIHA Warung Makan Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan2 HILPA Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan3 ELIANA
ARNIA Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan11 SULASTRI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 BulanTotal kelompok Rp.55.000.00 Rp.60.000.000 0 Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PALKelompok PoluPebounang tahun 2012:Ilo pada kegiatan SPP Perguliran di Desa NO NAMA JENIS USAHA RENCANA KETETAPAN TINGKAT LAMAPEMINJAM PINJAMAN PINJAMAN BUNGA PINJAMAN1 MIHA Warung Makan Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1,7% 18 bulan2 HILPA Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1,7% 18 bulan3 ELIANA