Ditemukan 2289 data
12 — 3
Tergugat pernah melakukan tindak pidana penggelapan Speda Motor danperjudian dan Tergugat pernah dihukum pernjara selama 7 bulan;f. Tergugat pada bulan Mei tahun 2013. melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menyiram air panas kebagian muka Penggugat;6. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 6 bulan hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7.
30 — 7
2013sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan juli tahun 2013bertempat di dusun Parsanggrahan desa Simangumban jae Kecamatan Simangumbankabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarutung, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Merdi Simbolon, yang dilakukan pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa melewati rumah saksikorban dengan menggunakan speda
6 — 0
masih tetapdibawah asuhan Tergugat karena tinggal = bersamaTergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga masihdalam batas wajar dalam setiap rumah tangga dan kalau Penggugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah tidak benar,karena Tergugat telah mengeluarkan uang sejumlah ratusan ataujutaan yang tidak perlu disebutkan untuk memberi belanja istri,bahkan bersamasama bekerja di Balik papan selama 8 tahun yangsaling mengisi dalam kekurangan dan kelebihan dan telahmembeli speda
31 — 2
SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalahsuami is tri yang menik ah pada tahunBahwa selama dalam ikat an pernik ahan, Pemohondan Termohon nempunyai harta berupa 1 unitmobil, 3 buah speda motor dan 1 unit kios dansekarang Penvhon bekerja sebagai sopir denganHal. dari 11 hal Put.
33 — 9
Kec.Trangkil Kab.Pati dan kemudian pada malam harinya sekitarjam 19.00 wib terdakwa berangkat lagi dari rumah menuju ke desa TanjungrejoKec.Margoyoso Kab.Pati dengan mengendarai sepeda motonya Honda Beatwarna merah menuju rumah saksi korban PAIDI dimana sebelumnya terdakwatelah merlihat dirumah tersebut ada sepeda motor honda supra Fit yang masihterpasang kuncinya sesampainya didekat rumah saksi korban PAIDI kemudianterdakwa mencari lokasi untuk menyimpan sepeda motornya dan kemudianterdakwa menghentikan speda
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANDREAS SITUMORANG alias ANDRE
36 — 15
LANDONG;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dibonceng oleh temannya yangbernama WENDY ANJASMARA dengan menggunakan speda motorHonda Merk SCOOPY; Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO); Bahwa Tim Kepolisian saat itu adalah: Sdr. RINALDO, FRENGKIMANIK dan ERIKSON SITOMPUL.Atas keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;2.
LANDONG; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dibonceng oleh temannya yangbernama WENDY ANJASMARA dengan menggunakan speda motorHonda Merk SCOOPY; Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO); Bahwa Tim Kepolisian saat itu adalah: Sdr.
94 — 27
simboro dan saat itu terdakwamengendarai sepeda motor yamaha mio metick no.pol.DC2636 WA dengan membonceng TASMIN paman terdakwa danpada saat melewati jalan tamasapi lingkungan banga baratkelurahan binanga kecamatan mamuju kabupaten mamuju,bergerak dari arah utara ke selatan ke utara yang sudahmenyeberang jalan dari arah lorong sebelah timur sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan terdakwa terjatuh dan ke pinggir jalan sebelahkiri dari arah utara bersama dengan speda
simboro dan saat itu terdakwamengendarai sepeda motor yamaha mio metick no. pol.DC212636 WA dengan membonceng TASMIN paman terdakwa danpada saat melewati jalan tamasapi lingkungan banga baratkelurahan binanga kecamatan mamuju kabupaten mamuju,bergerak dari arah utara ke selatan ke utara yang sudahmenyeberang jalan dari arah lorong sebelah timur sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan Jlalu lintas danmengakibatkan terdakwa terjatuh dan ke pinggir jalan sebelahkiri dari arah utara bersama dengan speda
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Syafran bin Syamsuri alm
35 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,399 gram (sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoris kriminalistik berupa Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,324 gram);
- 1 (satu) unit speda
8 — 5
PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel speda, dahulu
9 — 6
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Agustus 2018Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Penggugat meminta tolong untukmengangkat keranjang jualan Penggugat ke atas speda motor akan tetapiTergugat tidak mau dan tidak peduli bahkan sampai melontarkan katakatakasar seperti mengatakan Penggugat anjing dan lain sebagainya sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejak
13 — 8
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Oktober 2017,Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat ketika Penggugat sedang sakit bahkanTergugat marah terhadap Penggugat ketika Penggugat tidak maumeminjamkan speda motor kepada Tergugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAKHMI IZHARTI, SH
63 — 17
putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan ATAU KEDUA yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentabg Narkotika, dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualipertimbangan Hakim tingkat pertama khusus mengenai pertimbanganBarang Bukti berupa 1 ( satu ) unit speda
58 — 8
nokamh1HB31176K433103, NoSIN Hp31E1433142 warna hitam; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa yang amengambil sepeda motor saksi dengan cara loncat pagar, merusakkunci sti dan kunci roda sepeda dan amemebawa lari sepeda motor saya;e Bahwa saksi tahu sepeda sudah tidak adar begitu bangun jam 07.30 bahwa sepedasudah tidak ada namun adik saya mengetahui pada waktu ada orang memebawasepeda saya dikira dipinjam teman saya; Bahwa paagar rumah saksi diklunci;e Bahwa saksi mem,beli speda
66 — 9
tersebutdibenarkan oleh terdakwamenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutketerangan terdakwa :bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan jaksa penuntut umumdiatasbahwa pada bulan april 2011 yang hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi terdakwa telah menerima gadai sebuahsepeda motor supra X 125 warna hitam silver dari saksiadekbahwa terdakwa bertemu dengan adek di bengkel pelangi motordikubang putih dimana terdakwa ~~ waktu itu sedang10memperbaiki speda
INDAH SARI, SH
Terdakwa:
HENDRA WARSADA Bin HASANI. AR
24 — 5
Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:
- Menetapkan tahanan yang telah dijalani agar dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1(atu) bungkus kertas koran yang terdapat daun kering berupa ganja paket Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam model 1280 dengan no.089606595961 dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) Unit Speda
25 — 6
adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai mati; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
71 — 17
berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, ternyata bahwa benar terdakwa mengendarai mobil ToyotaRush DD 57 BP dengan kecepatan tinggi, dimana saat itu kondisijalan menurun serta menikung, sehingga pada saat di menikung rodadepan dan belakang mobil terdakwa melewati as jalan, jugaterdakwa juga tidak membunyikan klaskon mobilnya sebagai tandauntuk kendaraan yang datang dari arah berlawanan, sehingga ketikadari arah berlawanan muncul speda
84 — 9
itu AchmadAkbar menceritakan kejadian tersebut pada saksi Rudi AdjiePamungkas dan Desir ( DPO ), selanjutnya Desir ( DPO )menelpon terdakwa dan berjanji bertemu di daerah Desa JukongKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan dan setelah bertemudengan terdakwa selanjutnya terdakwa menggertak saksi AchmadAkbar sambil berkata ayo mana uangnya kalau mau nebus sepedamotor sambil waktu itu terdakwa memegang gagang celurit yangmasih tersimpan dibalik baju terdakwa, karena saksi Achmad Akbarketakutan dan ingin speda
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir tahun 2019, akibat dari perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga, Termohon kerap' sekali meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon sehingga Termohon pergi tanpa alasan yang jelasdengan membawa lari speda motor sampai ke lampung, Pemohonberusaha mencari keberadaan Termohon dengan Pihak Desa Paya Mabaruntuk membawa pulang Termohon, terakhir antara Pemohon danTermohon di mediasi oleh pihak keluarga dan pihak Desa, dan hasilmediasi
SISCA CAROLINA CARUBUN SH
Terdakwa:
WENDRA ILHAM Als MEWEN Bin AFRIZAL
59 — 20
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit speda
Pid.B/2017/PN Bkn.ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit speda