ARIFIN umur 16 Tahun didapatkanbenjolan dan bengkak pada kepala sebelah kanan, memar pada matasebelah kanan dan pendarahan dari mulut, kedua hidung dan telinga kiriyang diduga akibat trauma benda tumpul. Bahwa Terdakwa AFANDI karena kelalaiannya mengemudikanKendaraan Bermotor sehingga mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan Korban Sdra.

Setelah kejadian kecelakaan antara Terdakwadengan Saksi Sigit, Lelaki Arifin selanjutnya terjatuh dari motor tersebut danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il tidak sadarkan diri dengan benjolan dan bengkak pada kepala sebelah kanan,memar pada mata sebelah kanan dan perdarahan dari mulut, kedua hidung dantelinga kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah di bawa ke rumah sakit, Lelaki Arifindinyatakan meninggal dunia sebelum sampai di

rumah sakit oleh tenaga medisberwenang akibat trauma persentuhan dengan kekerasan benda tumpul dikepala;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut ternyata yangmenyebabkan Lelaki Arifin meninggal ialah trauma persentuhan dengankekerasan benda tumpul di kepala yang dalam rangkaian kejadian tersebutsenyatanya telah terjadi pada sebelum Lelaki Arifin sampai di rumah sakit,sedangkan aktivitas terakhir Lelaki Arifin ialah mengalami kecelakaan lalu lintas.Oleh sebab itu, cukuplah bagi Majelis Hakim

dengan ukuran2x1CmTerdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1CmTerdapat luka terobuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8CmTerdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1CmTerdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

denganukuran 2x1Cme Terdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1Cme Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8Cme Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1Cme Terdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.e Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.Menimbang, bahwa biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksikorbansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yangmana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpah sehingga isidaripada Visum Et Repertum dapatlah diyakini

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

Sus/2015/PN.BIb.sambil melotot, namun saksi koroban merasa ketakutan dan menuruti ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban sering disuruh menginapdi rumah Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kalidalam seminggu yang terjadi hingga pada bulan September 2014;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebih sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi, olehkarena saksi

Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebin sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi,oleh karena saksi DONI SHOLEH mendengar perkataan Terdakwa yangpernah mengancam awas lamun urang beunang ku polisi jeung ke kaluar tipenjara leuwih kejam dan saksi DONI SHOLEH pun pernah dipukulHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.BIb.Terdakwa karena saksi korban sedang berjalan bersama dengan seorangperempuan pada saat bulan ramadhan;9.

mengatakandeuleukeun sia lamun teu daek sambil melotot, sehingga akhirnyasaksi DONI SHOLEH merasa ketakutan dan menuruti setiap ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi DONI SHOLEH dilakukansecara berulang sejak tahun 2012 sampai terakhir hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 23.00 WIB, dengan caracara dan ditempatyang sama sebagaimana tersebut diatas, yang dilakukan hampir setiapminggu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma

pertimbangan tersebut datas, dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim akan mengacu kepadaketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitusebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum positif, juga bertentangandengan norma agama dan kesusilaan;e Akibat perbuatan Terdakwa, korban menjadi trauma

MARIHOT SITUMORANG yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN SimFitriani Marbun selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yangmenerangkan bahwa:Dijumpai luka lebam dibawah kelopak mata sebelah kiri 1 cm x 0,5 cm dandijumpai luka lebam di pinggang sebelah kiri 6 cm x 4 cm.Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat terdakwa sudah

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, dengan demikian maka perasaan sakit yang dialami saksikorban telah memenuhi kategori rasa sakit (p/jn) dan menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan);Berdasarkan fakta ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul dan saksi korban, saksi Linda Sinaga dansaksi Johan Sinaga juga telah menerangkan melihat luka dan lebam pada saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pembelan penasihat hukum terdakwa tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka

Tanggamus, dengan hasil : luka yang terdapat pada tubuhkorban tepatnya pada bagian wajah, leher, dada, punggung mengalami lukamelepuh dan mengelupas yang disebabkan oleh trauma panas seluas 30 %(digolongkan dalam klasifikasi luka berat);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Tanggamus, dengan kesimpulan: luka yangterdapat pada tubuh korban disebabkan oleh trauma panas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 16.30 WIB dirumah terdakwa tepatnya di Dusun Tempel Pekon Purwodadi KecamatanGisting Kab.

Tanggamus, dengan kesimpulan:luka yang terdapat pada tubuh korban disebabkan oleh trauma panas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat rumusan tindak pidana berupa menimbulkan rasa sakit danatau luka pada badan atau kesehatan yang menyebabkan luka berat telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah terdakwa atau pelakumengetahui dan menyadari tentang apa yang telah dilakukannya;Menimbang

1 (Satu) buah tabung gas LPGukuran 3 Kg warna hijau, yang telah disita dari terdakwa dan diketahuimerupakan milik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa Mahir Danarki alias Kiki bin HendriWinanto;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami trauma

Telkomsel dengan melacaksinyal nomor handphone Korban Anak, dimana ditemukan keberadaansinyal Hp Korban Anakdi kota Bulukumba, Jeneponto dan terakhir dikota Makassar; Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;Bahwa Korban Anakmengalami trauma akibat peristiwa yangmenimpanya;Bahwa saksi kembali bertemu dengan Korban Anak(putri saksi) padatanggal 26 Oktober

Korban Anakbelum menikah; e Bahwa sejak berangkat ke sekolah pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 Korban Anaktidak pernah pulang ke rumah hingga kemudianpada tanggal 26 Oktober 2013 Korban Anakbaru ditemukan oleh pihakKepolisian di daerah Karuwisi kota Makassar bersama denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

nomor handphone Korban Anak,dimana ditemukan keberadaan sinyal Hp Korban Anakdi kotaBulukumba, Jeneponto dan terakhir di kota Makassar;e Bahwa saksi ikut bersama anggota Kepolisian mengejar keberadaanKorban Anakdi daerah Karuwisi kota Makassar pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 dinihari sekitar jam 03.00 wita, dimana saksimendapatkan Korban Anaksedang bersama dengan Terdakwa di sebuahrumah warga keluarga Terdakwa, dan Terdakwa langsung ditangkapoleh pihak Kepolisian;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

sosial dan keagamaan dalam kehidupanbermasyarakat; Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan dan berpotensi menimbulkan trauma

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak benar danbertentangan dengan hukum.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempunyai keleluasaan

SBS.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasaterancam jiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan demikian unsurpasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana, baikberupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakanyang dapat

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Viky Susanto merasaterancam dan trauma

Astri Dewi Arlin, Sdri.SITl AISYAH mengalami lukagores pada pelipis kanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kananukuran 2 cm yang diakibatkan trauma tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa ASRIYANI als AS binti AGUS SALIM (alm) bersamadengan Sdri.FATMAWATI (penuntutan terpisah) dan Sdri.

Astri Dewi Arlin, Sdri.SITl AISYAH mengalami lukagores pada pelipis kanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kananukuran 2 cm yang diakibatkan trauma tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar SaksiSaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge

Dengan hasil SIT ASYAH mengalami luka gores pada pelipiskanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kanan ukuran 2 cm yangdiakibatkan trauma tajam dan tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa

sehingga kepala Saksi SitiAisyah alias Bombom binti Zainal mengalami luka robek dan kemudianTerdakwa beserta Saksi Fatmawati dan Saksi Dewi Yuliana kembalikerumahnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visumet Repertum dari Puskesmas Muko Muko Bathin VII Muara Bungo Nomor :445/161/PKM/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.Astri Dewi Arlin, Sdri.SITl ASSYAH mengalami luka gores pada pelipiskanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kanan ukuran 2 cm yangdiakibatkan trauma

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.wana nn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIR :w Bahwa mereka terdakwa . SOFYAN SOPLESTUNY Alias OPAN, danterdakwa II. ABDULLAH KABAU Alias DULLA pada hari Minggu Tanggal 22 Juli2018 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jul!

Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukanluka lebam dibawah kelopak mata kanan dengan ukuran kurang lebih empatkali lima centimeter dan ditemukan bola mata kanan tampak kemerahan.Diduga luka tersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan lukatersebut tidak mengancam keselamatan pasien.won nnennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang berbentuk tunggal, PenuntutUmum mendakwa terdakwa telah melakukan tindak pindana sebagai diatur dandiancam Pasal 170 ayat (1) KUHP , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakantersebut telah terpenuhi seluruhnya , maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Ambtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

amaemanmmsommscnsTerdapat Luka Sayatan di antara Jari Telunjuk dan Jempol Tangan Kanandengan Ukuran 1 (satu) cm tidak mendapat Jahitan/Hecting,(mendapatkan Perawatan Luka);Terdapat Luka Sayat di daerah Lengan Atas Tangan Kanan Ukuran 1(satu) cm (Tidak Dijahit/Hecting) mendapatkan Perawatan Luka;Luka Robek di Tangan Kanan, Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di selaJari Telunjuk dan Jempol Tangan Kanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yangdikarenakah Beda, ajalii; ~~~~~ nne nnnLuka Robek akibat Trauma

) cm tidak mendapat Jahitan/Hecting,(mendapatkan Perawatan Luka);4) Terdapat Luka Sayat di daerah Lengan Atas Tangan Kanan Ukuran 1(satu) cm (Tidak Dijahit/Hecting) mendapatkan Perawatan Luka;Kesimpulan : 222022 non nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn cence nnn n nn nnnneesLuka Robek di Tangan Kanan, Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di sela JariTelunjuk dan Jempol Tangan Kanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yangdikarenakan Benda Tajam; 2 22222 nnn en nn nnn nen ne nen nnn ne eneLuka Robek akibat Trauma

Dengan Kesimpulan ditemukan Luka Robek di Tangan Kanan,Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di sela Jari Telunjuk dan Jempol TanganKanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yang dikarenakan Benda Tajam; Luka Robek akibat Trauma Tajam.

Farah Fauziah Rahmawati dokter padaRS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar :e Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas Bahwa saksi Rony Nugroho dan saksi Agung Ferianto menderita jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali Bahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki bahwa mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara mengebut atau berkecepatan tinggi dan kecepatannyamencapai 100 km/jam atau keadaan dipengaruhi minuman

Farah Fauziah Rahmawatidokter pada RS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar : Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas Bahwa saksi Rony Nugroho dan saksi Agung Ferianto menderita jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekaliSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) dan (3) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut

Farah FauziahRahmawati dokter pada RS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar : Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas18Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa :e Satu unit Mobil Sedan Honda City No.Pol : AD7060EF sertaSTNKNya ;e Satu unit Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : AD3446Qbeserta STNKNya ;e Satu Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD5980VC ;e Satu Unit Sepeda motor

Farah Fauziah Rahmawati dokter pada RS Islam Klaten,dengan hasil pemeriksaan luar :7 Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas24Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa tersebut terjadi di jalan umum makaperistiwa tersebut adalah merupakan peristiwa kecelakaan lalu lintas, lebihlebih terdapatkorban yang mengalami lukaluka dan kendaraan juga mengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dimuka, bahwa akibat kelalaianterdakwa tersebut, menimbulkan

seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjidtersebut, kemudian saksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI tentangkebenaran kabar tersebut dan ternyata benar, selain itu juga mengaku bahwa saudari NANDAdan saudari YUNIK santri TPQ Masjid Maslakul Hidayah pernah diceboki alat kelamin(Vagina) nya oleh orang yang tidak dikenal tersebut :e Bahwa akibat dari pencabulan tersebut Saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

sambil memberikan senyum kepada saksi :e Bahwa saksi membenarkan saudara terdakwa adalah lakilaki yang pernah bertemu dengansaudari saksi saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah ;12e Bahwa seingat saksi terdakwa pada saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah waktuitu menggunakan kopyah warna putih, baju taqwa lengan panjang warna putih, motif kotakkotake Bahwa akibat dari pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

lainnya dan seluruhnya mengakubenar bahwa yang melakukan pencabulan tertsebut adalah orang yang ada di foto tersebut,14Selanjutanya saksi melaporkannya kepada ketua RT dan akhirnya terdakwa diamankan olehwarga Ngipik ke halaman Masjid Maslakul Hidayah, Ngipik Gresik dan saat itu juga terdakwamengakui perbuatannya, selanjutnya terdakwa diamankan anggota Polsek Gresik ; Bahwa atas kejadian pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupunkorban lainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa memberikan keterangan berbelitbelit di depan persidangan ;e Terdakwa merasa tidak bersalah karena menganggap perbuatannyauntuk menjagakebersihan ;e Terdakwa melakukan perbuatannya di Masjid tempat untuk beribadah ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa meninggalkan trauma

Ervian dan anakterdakwa yang bernama Juang saat terjadinya pengancaman tersebutberada dilokasi saat saksi didorong dan diancam dengan menggunakanparang samurai dimana jarak sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.Ervian dan anak terdakwa yang bernama Juang sekitar 1 s/d 1,5 meter;Bahwa Saat terjadinya pengancaman tersebut ada petunjuk rekamanvideo amatir yang diabadikan oleh sdr Ervian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma dan takutakibat pengancaman tersebut.

sedangkan saksi Giwang Arwana dan saksi Afsar Riadiberusahan melerai dan memisahkan korban dengan terdakwa;Bahwa Yang memiliki rekaman saat terjadinya pengancaman yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Froklin Parulian Manurung adalah sdrErvian;Bahwasaksi Herianto mengenal saksi Froklin Parulian Manurung sudahsekitar 6 bulan, saksi Herianto mengenal terdakwa dan sdr Juangsesudah kejadian tersebut dan saksi Herianto tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma

dugaan tindak pidana pengacaman maka Majelis Hakim menilaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor293/Pid.B/2020/PN Rhlbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ProklinParulian manurung;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktor faktor yang dapat dijadikan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman bagipara Terdakwa;KeadaanKeadaanYang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwamembuat saksi Proklin Parulian manurung merasatakut dan trauma

perempuan gatal..... bukanlakiku aja yang kau tiduri....sudah empat orang lakilaki yang kau tiduri selain lakiku,lalu saksi korban menjawab jangan menuduh kau, selanjutnya saksi korban langsungmasuk kedalam toko dan menghubungi saksi Jufri Caniago (suami korban) untuk datangke Toko milik korban, tidak berapa lama saksi Jufri Caniago datang ketoko dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Sondi Sitanggang sedang ributribut didepan kedai saksikorban, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menjadi trauma

langsung Terdakwa mengucapkan katakata abangsudah makan cirik dan abang lelaki bodoh, ala ampe orang meniduri biniabang itu dan perkataan Terdakwa tersebut sempat direkam oleh anak saksiyang bernama Dewi Friesta Nur dengan menggunakan handphone miliknya;Bahwa selain saksi, isteri saksi dan akan saksi yang menyaksikan danmendengarkan perkataan Terdakwa tersebut juga tetangga disekitar tokosaksi termasuk Sondi Sitanggang suami Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan isteri saksi menjadi trauma

orang meniduri biniabang itu, kemudian ayah saksi menjawab tanggung jawab kau bilang gitudan perkataan tersebut direkam dengan menggunakan handphone merkAdvan Hammer warna putih les merah yang mana perkataan tersebutdiucapkan oleh Asbita Pasaribu kepada sayah saksi dihadapan ibu saksi sertaorangorang disekitar toko kami;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Asbita Pasaribu melakukanpenghinaan terhadap ibu saks1;e Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan oleh Asbita Pasaribu, ibu saksimengalami trauma

SUHENDRY pada hasil pemeriksaan ditemukan adanyaluka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :8Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib. telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan JambiSarolangun Km.106 Desa Aur Gading

kerusakan pada bagian depan body ringsek dankaca depan pecah sedangkan mobil terdakwa mengalami kerusakandibagian depan.Bahwa benar kecepatan terdakwa saat mengendarai mobil tersebutsekitar 50 (lima puluh) km/perjam.e Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahnamun jalanan menikung menanjak serta jalanan dalam keadaanSepi.Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet padakaki sebelah kanan di duga akibat trauma

mengendarai mobil truk trontontangki tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalampengertian kelalaian.Menimbang, bahwa peristiwa tabrakan antara mobil truk tronton tangkiyang dikendarai terdakwa dengan mobil truck fuso hino yang dikemudikanoleh saksi korban Suhendry adalah termasuk pengertian kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma

pada perut dan belakang mempunyaisudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 3 x 0,5 x 2 cm yang menembusdinding perut sampai ke belakang yang mempunyai sudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 2 x 0,5 x 1 cm yang mempunyaisudut runcing sesisi;5 Kakie Luka pada paha sebelah kiri ukuran 2 x 0,5 x 2 cm yang mempunyai sudut runcingsesisi;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan kami berkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karenaperdarahan hebat akibat trauma

Rahlan Amin dengan kesimpulan bahwa luka disebabkan olehbenda tajam dan korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakematian korban Allung adalah dikehendaki atau disengaja oleh terdakwa bersama ketigaorang adiknya yang masih DPO mengingat alat yang digunakan oleh terdakwa adalahbenda tajam yang seharusnya disadari oleh terdakwa bahwa benda tajamtersebut biladitusukkan ke bagian vital

Rahlan Amin dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan:Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan

membunuh saksi ENGKAS dengan caramemegang kepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAStersebut, perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakekterdakwa, yang kemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu samaorang tua akhirnya terdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS sebelumsempat menyelesaikan niatnya membunuh saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

diam tidak lagi menuduh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa mengancam saksi ENGKAS dengan cara memegangkepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAS tersebut,perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakek terdakwa, yangkemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu sama orang tua akhirnyaterdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

BANDI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa, diantaranya sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa terdakwa telah menimbulkan trauma

Alvin Fadhilah, yang pada kesimpulannyaditemukan adanya luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan, lukarobek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan selurun keterangannya ketika diperiksaoleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa memukul korban Agus Kurniawan pada hari Minggu,tanggal 1 September 2019 sekira

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, Saksi AgusKurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan,luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/FD/842813/RSBTULUNGAGUNG tanggal 2September 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kurniawan berusahamemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa mendahului memukul dahi danpelipis koroban dengan batu yang dipegangnya tersebut sebanyak 1 (satu) kalidan pada saat yang sama Terdakwa II juga mengambil batu yang ada di jalandan memukul Saksi Agus Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalabagian belakang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiAgus Kurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisikanan, luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma