Majelis hakim terhadapseorang anak yang bernama Arya Putra Nugraha, lakilaki, lahir di Bogor, 13November 2012 (umur 9 tahun);Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak bernama Arya, lakilaki, umur 4 tahundan Aira, perempuan, umur 3 tahun.5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.6.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan Telah di karuniai1 orang anak yang bernama Arya Mikayla Rachman, lahir diBalikpapan, 04 Januari 2019, Sekarang anak dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Arya Langga Prasetia bin Sofian Hadi, Lakilaki, lahir 21 September 2010,umur 8 tahun;2. Aryo Bima Prasetyo bin Sofian Hadi, Lakilaki, lahir 21 September 2010,umur 8 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak 2 Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang di sebabkan;a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras atau mabukmabukan yangmemicu pertengkaran rumah tangga;b.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, hubungan sebagai abang kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Maret 2007;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakimasingmasing bernama Arya

., selaku Ketua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN.

., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIKAISARPutusan perkara pidana Nomor : 337/Pid.Sus/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 13 (tiga belas) halaman.16Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu AHMAD FAUZIE, CH, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri DWI HASTUTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu AHMAD FAUZIE, CH, SH.Panitera Pengganti serta dihadiri DWI HASTUTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI, Putusan. No. 342/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 342/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggal denganTerdakwa di Asrama Denkavkud Parompong, Kab.

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggalHal 7 dari 49 hal.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Arya Wirawicaksana, usia 12 tahunc. Muhammad Fagih Irwandi, usia 6 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Termohon tidak terbuka dalam hal keuanganb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Termohon memiliki sifat keras kepala, sehingga Sulit dinasihati.

telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 28 Juli 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxxx sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/85/VII/2004 tanggal 28 Juli2004;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:PRHINCE POZAN VERANI KRIST YUNITA WULANDARI, perempuan, umur 16tahun;Halaman 1 dari 5 halamanHISKIA TEGAR MUDA KRIST KURNIAWAN SANTOSO , lakilaki, umur 11tahun;AKA TIGA SETYAWAN KRIST ARYA

Arya bin , umur 7 tahunb. Aulia binti , umur 4 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama TermohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon malas dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang isterib. Termohon sering marah walau karena persoalan sepele4.

Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya

Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARYA

RADEN ANWARberada didalam kamar sedang duduk kemudian saksi ARYA mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mtrjangan bergerak, setelah itu saksi ARYA menyampaikan maksud dantujuannya yaitu akan melakukan penggeledahan karena ada informasibahwa terdakwa telah menyimpan shabu, selanjutnya sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu salah seorang rekan saksimencari saksi umum dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yakni saksi APRIANDI als.

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar Pukul 13.00WITA, saksi SIGIT ARYA yang merupakan Anggota Reskrim Polres Luwu Timurmendapat informasi bahwa salah seorang yang diduga pelaku pencurianHandphone pernah

Setelah itu sekitar jam 15.30 wita saksi bersama saksiSIGIT ARYA menuju kerumah BASIR Bin JABBAR dengan menggunakanmobil, setibanya saksi didepan rumah BASIR Bin JABBAR di DusunTetemasea Desa Tampinna sekitar jam 16.00 wita BASIR Bin JABBARlangsung keluar dari rumahnya menuju mobil yang mereka pakai namunpada saat BASIR Bin JABBAR keluar dari rumahnya menuju mobil, saksimelihat tangan kirinya sedang menggengam.

SIGIT ARYA; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari minggu tanggal 10Maret 2019 sekira 16.00 wita, dirumah BASIR Bin JABBAR tepatnya diDusun Tetemasea Desa Tampinna Kec Angkona Kab Luwu Timur. Bahwa Saksi mengatakan ia melakukan penangkapan terhadap BASIRBin JABBAR pada saat itu ia bersama rekannya yaitu saksi ARIANDI.

Mahmuddi 500.000.000 Gita Arya K W.Muharammisn22. Mesrok 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharramis23. Mulyadi 480.000.0000 Tin Martin W.Muharammis24. Mulyono 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharammis25. Norman 420.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis26. Salmanto 420.000.000. Yuliandar W. Muarammis27. Soim 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis28. Sudarmadi 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis29. Suganda 500.000.000 Gita Arya K WwMuharammis30.

Syahrun 480.000.000 Gita Arya K WwMuharammis39. UsmanAli 500.000.000 Tin Martin WwWMuharammis40. Wagino 480.000.0000 Tin Martin WwMuharammis41.

Mahmuddin 500.000.000 Gita Arya K W.Muharammis22. Mesrok 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharramis23. Mulyadi 480.000.000 Tin Martin W.Muharammis24. Mulyono 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharammis25. Norman 420.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis26. Salmanto 420.000.0000. Yuliandar W. Muarammis27. Soim 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis28. Sudarmadi 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis29. Suganda 500.000.000 Gita Arya K W Muharammis30. Suhariadi 500.000.000 Riky Yanan N W Muharammis31.

Syahrun 480.000.000 Gita Arya K W Muharammis39. Usman Ali 500.000.000 Tin Martin W Muharammis40. Wagino 480.000.000 Tin Martin W Muharammis41.

R.1861/MSDM/XII/2017 tanggal 19 Desember20171 (Satu) set Daftar Uraian Jabatan/ Job Description atas nama GitaArya Kusuma sebagai Account Officer pada tanggal 08 Januari 2015Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PT MDN100) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Pengakhiran Perjanjian Kerja An.GITA ARYA KUSUMA No.R619/MSDM/VIII/2015 tanggal 14 Agustus2015101) 1 (satu) set Surat Permintaan Bantuan Penunjukan Lokasi SertifikatKe BPN Kab.

Sunan Geseng No.42 RT.006RW.003 Kelurahan Setonopande, xxxxxxXxXXX XXXX, XXXX XXXxXxx Selamakurang lebih 5 tahun; setelah itu pindah dirumah kontrakan yang berada diKOTA, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ACHMAD YUSUFI ARYA FADHILLA, LakiLaki, umur 9 tahun; AURA NUR MALIKA, Perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 setelah menikah mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikarunialseorang anak bernama Luqi Arya Satya, umur 11 tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu SRI PURWANI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. RONY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa tersebut;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing Putusan. No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuSRI PURWANI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. RONY, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH. Putusan. No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih, serta terdakwatersebut tanpa dihadiri Penasehat Hukum ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.

,dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridantanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih, serta terdakwatersebut tanpa dihadiri Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal18&

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Arya Tusan Bin Komang Sudiarto ) dengan Pemohon II ( Diandra Putri binti Sumarno ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2016, Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut