Ditemukan 12600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : probo projo prono prodeo porno
Penelusuran terkait : Pidana Penggelapan 42 2013 Keputusan bupati nomor 155 tahun 2004 tentang pengesahan keputusan badan perwakilan desa triharjo Kecamatan wates kabupaten kulon progo nomor 04 tahun 2004 tentang usul pemberhentian lurah desa triharjo dan keputusan badan perwakilan desa triharjo Kecamatan wates kabupaten kulon progo nomor 01 tahun 2004 tentang penetapan lurah terpilih tertanggal 27 mei 2004
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perwalian
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON
62 — 18
  • PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.Wtaa tl) pen yl) ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Siti Royani binti Wiryo Inangun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LendahKabupaten Kulon progo Propinsi D.lYogyakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA WATES Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Wt
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
55 — 3
  • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk mencatat pernikahan Siska Bernita Revalina Putri binti Slamet dan Amri Jati Andika bin Zuriyah.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA WATES
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 23 Januari 2017 —
11 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA WATES Nomor 64/Pdt.P/2023/PA.Wt
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vicko Fahmi Ardiansyah Setiawan bin Sasa Setiawan untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Dhea Wahyuningtyas Nur Abror binti Wahyono;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 277/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
AZWAR
60 — 49
  • Menetapkan bahwa Pemohon (AZWAR) yang bertempat tinggal di Pedukuhan Tegiri I RT.055 RW.020, Kelurahan Hargowilis, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 61/Pdt.G/2022/PN Skh
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Katholik pada tanggal 10 Juli 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3401-KW-11072016-0004 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 11 Juli 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
    Negeri Sukoharjo untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo guna dicatat perceraian dalam buku register yang sedang berjalan dan disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Wat
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
SUPRAPTI
50 — 10
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Reben yang meninggal di Kalurahan Tawangsari, Kapanewon Pengasih, Kabupaten Kulon Progo
    ;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Reben tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 02-12-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 337/Pid.B/2008/PN Kbm
Tanggal 2 Desember 2008 — Moh.Nur Kholid bin Mudasir dkk
69 — 3
  • MUSODO bin HARJO WIYADI : e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selakuKepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kulon Progo yang berkaitan dengan calonTKI antara lain saksi membuat rekomendasi untukpembuatan paspor bagi calon TKI.e Bahwa untuk mendapatkan rekomendasi dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi persyaratan yangharus dipenuhi calon TKI adalah :. calon TKI harus mendaftar PPTKIS yang resmi..
    Apabila calon TKI diluar wilayah Kabupaten Kulon Progo danakan dimintakan rekomendasi di Kabupaten Kulon Progo karenaada lowongan pekerjaan harus ada surat pengantar dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi setempat calon TKI yangbersangkutan (AK/5). Bahwa Kepala Cabang PT. MUTIARA KARYA MITRAcabang Jogjakarta adalah Terdakwa SAUTSIDABUTAR, B.Sc.e Bahwa PPTKIS PT.
    MUTIARA KARYA MITRA cabangJogjakarta telah meminta rekomendasi pembuatan2Dpaspor kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kulon Progo padahalmenurut peraturan yang ada PT.
    SAUT SIDABUTAR, B.Sc Kartu Pencari Kerja / Kartu Kuning (AK1)tersebut digunakan untuk meminta rekomendasi ke Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Kulon Progo sehingga terhadap ke56 orang calon TKI yang berasal dari Kabupaten Kebumen tersebutmendapat rekomendasi dan digunakan untuk pengurusan paspor dariKantor Imigrasi di Yogjakarta, selanjutnya ke56 calon Tki tersebuttelah mendapatkan paspor;Menimbang, bahwa dibuatnya Kartu Kuning (AK1) palsu olehterdakwaterdakwa memang dimaksudkan untuk
    NUR KHOLID bin MUDASIR yang menandatanganinya sehinggaNomor Kartu AK.1 tersebut seolah olah hal tersebut benar dan telahdipergunakan untuk meminta rekomendasi ke Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kulon Progo sehingga terhadap ke 56 orangcalon TKI yang berasal dari Kabupaten Kebumen tersebut mendapatrekomendasi dan digunakan untuk pengurusan paspor dari KantorImigrasi di Yogjakarta, selanjutnya ke56 calon Tki tersebut telahmendapatkan paspor, dengan demikian unsur turut serta melakukandalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — ASIKIN dan NY. SRI WULAN vs OEMAR SAID HADY, dk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokatberkantor di Jalan Progo Nomor 7 Pekalongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018:Pemohon Kasasi:Lawan1. OEMAR SAID HADY, bertempat tinggal di Pesindon GangIl Nomor 2 RT 004 RW 002 Pekalongan;2. PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. CabangPekalongan, berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 4Pekalongan, yang diwakili oleh Dhien Tjahajadi, selakuDirektur dan Jenny Wiriyanto, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poulce O.E.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VII/2015
Tanggal 3 September 2015 — Rifqi Imawan, Praka NRP. 31071351090587
101 — 31
  • Kulon Progo dan setelahdikenalkan ibu Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 agar pegawai negeriterlebih dahulu..
    Kulon Progo DIY.. Bahwa sekira bulan Maret 2009 Terdakwa datang menemui Saksi di rumah Saksi dijalan Brantas Nomor 32 Kel. Kedung Jenar Kec. Blora Kab. Blora, setelah bertemuselanjutnya Saksi rnengajak Terdakwa jalanjalan kerumah teman Saksi yangbernama Sdri. Riris, sewaktu Sdri. Riris pergi Saksi dan Terdakwa hanya berduaansaja dirumah Sdri. Riris tersebut.
    Bahwa Saksi pada Tahun 2014, pernah datang kerumah orang tua Terdakwa,bersama dengan keluarga di Kulon Progo jogyakarta, untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa, ternyata ibu Terdakwa tidak setuju menikahkan Terdakwa denganSaksi1 dengan alasan Saksi1 belum menjadi pegawai negeri.5.
    Hadi Suhartono, pada Tahun 2014,pernah datang kerumah orang tua Terdakwa, bersama dengan anggota Batalyon 400/R di Kulon Progo Jogyakarta, untuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa,ternyata ibu Terdakwa tidak setuju menikahkan Terdakwa dengan Saksi1 denganalasan Saksi1 belum menjadi pegawai negeri.11.Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa tersebut Saksi dan keluarga Saksi merasadirugikan secara material maupun immateriil, kKerugian materiil berupa : uang sebesarRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 172/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU PRATAMA bin TEGUH SULISTIYONO
2.ANGGA KURNIAWAN bin RUDI SALAM
40 — 4
  • Progo barat Rt 05 Rw. IX Kel. Donan Kec. CilacapTengah Kab. Cilacap;Islam;Swasta;ANGGA KURNIAWAN bin RUDI SALAM;Cilacap;19 tahun / 09 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;JI. Progo barat Rt 05 Rw. IX Kel. Donan Kec. CilacapTengah Kab.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 139/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 7 Februari 2011 — Sukardi bin Sudiwiyono
15 — 2
  • Photo copy Sertipkat (Tanda Bukti Hak) Hak MilikNomor 2171 atas nama Sudi Wiyono dari KantorPertanahan Kabupaten Kulon Progo (P 7);Alat bukti tersebut di atas (P1 s/d. P6) telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutdi atas, Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya danpada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:1. Cecep Heri S. bin E.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
58 — 11
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 17 April 2012 didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan bukti Akta Cerai Nomor:64/2012 tertanggal 04 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SungaiPenuh, Kabupaten Kulon Progo;2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID/2013/PT YYK
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIDI Bin JOYODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TITIK KIANI, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BINTARNO, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HESTI TRI REJEKI, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN HAMISENA, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
79 — 17
  • /PID/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;PONIDI Bin JOYO DIKROMOKulon ProgoAl tahun / 31 #DesemberLakilaki;Indonesia; Dusun Jurang Rt.095 Rw. 043 DesaBanjarharjo,Kec.Kalibawang,Kab.Kulon Progo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2014 — Hj. NURJANAH melawan NY. ERNAWATI, dkk
42 — 17
  • Progo No. 7 Kota Pekalongan ; selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat! ; MELAWAN : 1. NY. ERNAWATI ;Alamat Dukuh Salakan Perum Graha Sapta No. 8 Rt02 Rw.05 Kel.Mangunsari Kec. Gunungpati Semarang ;2. H. SODIKIN ;Alamat Kel. Buaran Gg.3 No.91 Rt001 Rw.004 Kec. Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;3. SETIANA KOMARA,SH. Notaris PPAT Kabupaten Pekalongan AlamatJl. Raya Kesesi Kajen Kab.Pekalongan , 4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
M. NUGRAHA ADHI PRASETYO alias ADHI
99 — 49
  • Selain itu terdakwa juga beberapa kali bertemudengan saksi SU IN di caf JJ Royal Lotte Avenue Ciputra World 2 Jakartadan di tempat tinggal saksi SU IN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 terdakwa mengirimkan pesanlayar tangkap (Screenshot) melalui aplikasi whatsapp kepada saksi SU INperihal harga emas di pegadaian antara lain 710/50 708/100 713/k sleman450 kmj 575 bantul 150 gunung kidul 100 wates 125 kulon progo 125masuk pak.
    keuntungan tiapharinya berbedabeda tergantung dengan harga update emas yang berlaku;Bahwa selain itu terdakwa juga beberapa kali bertemu dengan saksi SU INdi cafe JJ Royal Lotte Avenue Ciputra World 2 Jakarta dan di tempat tinggalsaksi SU IN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 terdakwa mengirimkan pesanlayar tangkap (screenshot) melalui aplikasi whatsapp kepada saksi SU INperihal harga emas di pegadaian antara lain 710/50 708/100 713/k sleman450 kmj 575 bantul 150 gunung kidul 100 wates 125 kulon progo
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 10-P/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Haryadi
49 — 8
  • 11980036240871Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari 13 Pebruari 2019 di Jalan Raya TMII JakartaTimur.PENGADILAN MILITER II08JAKARTAPUTUSANNomor : 7P/PM II08/AU/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Irawan SolehPangkat /NRP : Prada/61719504546228Jabatan : Ta UrtuKesatuan : SatAng AUTempat tanggal lahir : Kulon Progo
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 7-P/PM.II-08/AU/V/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Irawan Soleh
47 — 4
  • 11980036240871Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari 13 Pebruari 2019 di Jalan Raya TMII JakartaTimur.PENGADILAN MILITER II08JAKARTAPUTUSANNomor : 7P/PM II08/AU/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Irawan SolehPangkat /NRP : Prada/61719504546228Jabatan : Ta UrtuKesatuan : SatAng AUTempat tanggal lahir : Kulon Progo
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Damianus Tri Aris Setiawan
53 — 39
  • (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo