Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaHal 2 dari 11 hal Put.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejakbulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman

istri koroban MONALISAyang berhasil menarik kerah baju terdakwa, yang akhirnya terdakwaberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke DU SKPCyang kemudian lari dari Rokan Hulu) bersembunyi dirumah keluargaterdakwa di Duri sedangkan SHOLEH ditangkap saksi korban bersamamasyarakat sedangkan IYUN dan MAS ALS SIMAS melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban AMRAN DT Als DATUKmengalami bengkak pada bibir bagian atas, jejas kemerahan pada leherbagian kiri yang diakibatkan oleh trauma

No. 27/Pid.B/2014/PN.PSP10koma lima centimeter yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sesuaiVisum Et Repertum Nomor .442/VER/RSUDRH/VI/2010/55 tanggal 17Juni 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.GUSTI AYUHERAWATI, Dokter pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah RokanHulu.

2 cm dengan lubang hidung kiri terlihat darah beku, tampakluka lecet dan bengkak membiru di lengan kanan atas ukuran 10 x 5 cm,tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran 1 x 2 cm, tampakluka lecet dipergelangan tangan kiri ukuran 1 x 1 cm, tampak lukalecet dilutut Kaki Kanan ukuran 2 x1 cm, tampak luka robek di bagian tulang keringkaki kanan 2 x 5 x 1 cm, tampak luka robek di punggung kaki kanan ukuran5 x 7 xX 1 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma

x 2 cm dengan lubang hidung Kiri terlinat darah beku, tampakluka lecet dan bengkak membiru di lengan kanan atas ukuran 10 x 5 cm,tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran 1 x 2 cm, tampakluka lecet dipergelangan tangan kiri ukuran 1 x 1 cm, tampak lukalecet dilutut Kaki Kanan ukuran 2 x1 cm, tampak luka robek di bagian tulang keringkaki kanan 2 x 5 x 1 cm, tampak luka robek di punggung kaki kanan ukuran5 x 7 x 1 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma

isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta denganwanita yang masih bertetangga dengan Penggugat, disamping itu Tergugat suka marahdan langsung memukul Penggugat, oleh karena Tergugat tidak berubah tentang sikap danprilakunya tersebut maka Penggugat trauma

dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita yang masihbertetangga dengan Penggugat, disamping itu Tergugat suka marah dan langsungmemukul Penggugat, oleh karena Tergugat tidak berubah tentang sikap dan prilakunyatersebut maka Penggugat trauma

Bahwa puncak perselisinan dan atau pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sejak 28 oktober 2015, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugat mengalamiluka dan trauma, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kediaman orangtuanya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas, sudah lebih dari 1(satu) minggu sampai saat ini. Sudahkurang lebih 4 (empat) bulan ini tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.

Tergugatberhubungan dengan wanita lain, Penggugat menemukan kantong plastik bajukotor merek hotel kemudian di dalam tas Tergugat ditemukan kondom dan obatkuat padahal Tergugat tidak pernah mempergunakannya bersama Penggugat,Penggugat sudah berkalikali memaafkan Tergugat namun Tergugat tetapselingkuh dan selalu mengulangi kesalahannya sehingga Penggugat sudahtidak percaya pada Tergugat, dan pada tanggal 28 Oktober 2015, Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugatmengalami luka dan trauma

Penggugat diambil dan dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha agar Penggugat berdamai denganTergugat, akan tetapi katanya sudah trauma dan bersikeras mauberceral dengan ergugat20nannnannenennnnnnnnnsMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan T ergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraPEFSIGaNGah PSlKAlral IN ~~~ ===

seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat cemburu;e Bahwa meskipun para saksi tidak melihat langsung tindakan kekerasanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, namun denganPenggugat pulang ke rumah orang tuanya tengah malam dengankondisi pakaian penuh lumpur patut disangka telah terjadi kekerasanterhadap Penggugalt;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(STU) TeIAU esses eer eee eee eneeeEe Bahwa Penggugat tidak mau kembali lagi kepada Tergugat karenasudah trauma

Pada pemeriksaan luardijumpai adanya bengkak pada pergelangan tangan sebelah kanan bagiandalam akibat trauma tumpul. Keadaan tersebut menghalangi korban dalammelakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan EksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Namun terdakwa yang sudah kalaptidak menggubris Awaluddin Bin Buyung M Ilsa malah marahmarah danmelempar Awaluddin Bin Buyung M Isa dengan 1 (satu) botol air mineral merkAqua dan botol tersebut mengenai dada Awaluddin Bin Buyung M sa.Perbuatan terdakwa tersebut membuat Awaluddin Bin Buyung M Isa menjadishock dan seketika jatuh tidak sadarkan diri sehingga membeniur lantai dengancukup keras, dan mengakibatkan bengkak pada pergelangan tangan sebelahkanan bagian dalam akibat trauma tumpul.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan olehkarena :e Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat ;e Tergugat jarang memberi perhatian, kasin sayang bahkan jarang bicarapada ke 3 (tiga) anaknya;e Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat dengan temantemanPenggugat dan selalu menilai teman Penggugat tidak baik;e Tergugat tipe lakilaki yang temperamen dan kalau marah sukamembanting pintu dll sehingga menyebabkan ke 3 (tiga) anakanak kamimerasa takut dan trauma

Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jarang memberiperhatian, kasih sayang bahkan jarang bicara pada ke 3 (tiga) anaknya, Tergugatselalu membatasi pergaulan Penggugat dengan temanteman Penggugat danselalu. menilai teman Penggugat tidak baik, Tergugat tipe lakilaki yangtemperamen dan kalau marah suka membanting pintu dll sehingga menyebabkanke 3 (tiga) anakanak kami merasa takut dan trauma

Oleh karenanya Penggugatmerasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat ;b. Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisinan paham yang selalu berujung pertengkaran antarakeduanya, sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidaklagi didapatkan oleh Penggugat ;C. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau bekerja dan tidak berinisiatifmencari pekerjaan untuk mencukupi nafkah Penggugat.

Oleh karenanyaPenggugat merasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat, AntaraPenggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan paham yangselalu berujung pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi didapatkan oleh Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau bekerja dan tidak berinisiatif mencari pekerjaan untuk mencukupinafkah Penggugat.

Bahwa isteri sudah tidak lagi bisa melayani hubunganSuami isteri, karena bila melayani suami merasakesakitan, sehingga Termohon merasa trauma berhubunganSuami isterl; +r errr r errr e5.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan umur, 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, yangakan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidulkarena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri, karena bila melayani hubungan'= suamiisteri merasa kesakitan , sehingga isteri trauma untukmelakukan hubungan suami isteri.

ARIFIN mengalamiluka sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum Nomor: 445/05VS/RSUD/II/2021 tanggal 24 Februari 2021 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota dengan kesimpulan terdapat luka memar sepanjang areakelopak atas mata kiri ( dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) dan lukalecet pada daerah pipi kiri dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma tumpul.

mengajukan bukti suratberupa: Keterangan Visum Etrepertum NomorVer : 445/05VS/RSUD/II/2021tanggal 24 Februari 2021, ditandatangani oleh Pejabat Berwenang danditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Donggala Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota, dengan kesimpulan terdapat Iluka memar sepanjangarea kelopak atas mata kiri (dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) danluka lecet pada daerah pipi kiki dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma

Bahwa dari percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat menimbulkan Syigaq dalam rumah tangga danbahkan terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang berupa kekerasanFisik yang berakibat mengalami Iluka dan trauma;9.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang sudah mengakibatkanPenggugat mengalami luka, trauma / ketakutan bahkan menderita lahir danbatin, Penggugat sudah tidak bisa memaafkan dan mempertahankanrumah tangganya dan sudah bertekad bulat untuk berpisah denganTergugat;10.

Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien inididuga karena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 17 November 2015 sekira jam18.30 Wita yang bertempat di DusunHofehan, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat Kabupaten Belu;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa danmenjadi korban adalah

MARIA KOMALASARI OEMATAN,dokter padaRSUD,MGR.Gabriel Manek SVD Atambua yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Luka lecet pada Lutut kaki kanan denganukuran panjang nol koma lima sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien ini didugakarena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, sekarang persoalannya apakah terdakwa

Aswin Hakim Lubis dokter padaPuskesmas Riau Silip dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar Alat Gerak Atas : Pada Kaki Kiri bagian punggung kakiterdapat 6 luka lecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa lukamemar.Kesimpulan : Pada punggung kaki sebelah kiri terdapat beberapa luka lecetdan luka memar yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KASIM als KASIM bin ISMAIL dan Terdakwa IIMUHAMAD RIDWAN als RIDO bin UMAR KHOTOP sebagaimana diatur dandiancam

: ABU HANIPAH als HAN bin ASIS,antara lain ditemukan :Alat gerak atas : pada kaki kiri bagian punggung kaki terdapat 6 lukalecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa Iluka memar ;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.04/PID/2014/PT.BABELe Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 03Oktober 2013 jam : 21.15 WIB atas seorang lakilaki bernama : ABUHANIFAH als HAN bin ASIS dst, dengan hasil pemeriksaan : padapada punggung kaki kiri terdapat beberapa luka lecet dan memar yangdisebabkan trauma

menemukan baju kaos terdakwa, dansdra.Marzon mengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya miliksdra.Marzon yang diberikan kepada terdakwaBahwa tidak lama dari kejadian itu banyak warga yang berdatangan ke rumahsaksi;Bahwa Ketika banyak warga yang datng ke rumah saksi dan sdra.Marzonyang pertama kali menemukan baju kaos terdakwa, dan sdra.Marzonmengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya milik sdra.Marzonyang diberikan kepada terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

bahwa pidana yang dijatunkan tehadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah dan adil setimpaldengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat dan seadil adilnya maka sebelum menjatuhkan amar putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

Bahwa, akibat pengambilan dengan paksa tersebut mengakibatkananak menjadi trauma, takut, yang dikhawatirkan perkembangan fisik danpsikologi anak terganggu;6.

bercerail; Bahwa selama ini, Tergugat tidak dihalangi ketika menjenguk anakanaknyaakan tetapi sikap Tergugat kurang bagus; Bahwa sampai sekarang Penggugat belum menikah lagi;Bahwa sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih Saksing; Bahwa keadaan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan sekarangsudah bersekolah; Bahwa Tergugat pernah ketika anak tersebut disekolah Tergugat pernahmengambilnya secara paksa akhirnya anak tersebut lari karena takutsehingga merasa trauma

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Jo.

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN MglPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

gunakan adalah Teknikassessment yang terdiri dari wawancara terstruktur, observasi terstruktur dantes psikologiBahwa terhadap kasus Anak Korban Desilia, Ahli menggunakan Teknikassessment dan jenis pertanyaan yang telah disesuaikan sehingga kondisipsikologis Anak dapat diketahui selama 2 sampai 3 jam pertemuan sehinggadapat dilakukan pengambilan diagnose atau kesimpulan pada pertemuantersebut;Bahwa adapun kesimpulan yang ahli dapatkan dari pemeriksaan tersebutadalah Anak Korban Desilia mengalami trauma

parkiran di belakang Polsek dan juga ketikaberada di dalam sebuah gudang yang dia disuruh tunggu dalam beberapawaktu yang cukup lama hingga dibawa ke sebuah kamar mandi; Bahwa hasil yang diperoleh di tahap tes grafis adalah perubahan penilaianterhadap diri Anak Korban Desilia, yang sebenarnya pada umumnya AnakKorban Desilia mampu melihat dirinya dengan cara yang tepat dan baiknamun saat ini Anak Korban Desilia tidak mampu menampilkannya dan jaditidak percaya diri di lingkungan, merasakan adanya trauma

Anak Korban Desilia mengalami trauma psikologis dalam dirinya yangberakibat pada aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Pekerja Sosial membacakan bukti surat dipersidangan berupa Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan denganHukum oleh Pekerja Sosial atas nama Irvan Hermawanto, S.Pd tanggal 25 Mei2021 dengan hasil assessment yaitu Anak Korban Desilia mengalami traumadengan peristiwa tersebut yang membuat Anak Korban Desilia takut untukkeluar rumah dan kini Anak Korban Desilia membutuhkan trauma

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,dengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,Halaman 6 dari Halaman 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Kkadengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan

Djafar HarunKabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukan hubunganbadan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Mendengar pertanyaan korban tersebut, terdakwayang saat itu sudah membelakangi korban langsung membalikkanbadannya dan dengan menggunakan kaki kanan menendang korbandengan keras sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahang Kiri korban,dimana akibat trauma tumpul berupa tamparan dan tendangan padawajah korban menimbulkan rasa pusing dan mual pada korban sehinggaCairan/sisa makanan dari lambung korban naik ke atas menutup saluranpernapasan korban kemudian masuk ke paruparu korban danmengakibatkan korban

;Bahwa ahli melakukan otopsi terhadap korban dengan melakukanpemeriksaan luar namun tidak ditemukan tandatanda kekerasankarena jenasah telah mengalami pembusukan, pada pemeriksaandalam ditemukan sisa makanan pada tenggorokan dan tidakditemukan patah tulang;Bahwa penyebab kematian korban adalah karena adanya aspirasicairan lambung;Bahwa penyebab aspirasi cairan lambung pada korban dikarenakanmenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambungke dalam saluran pernapasan dikarenakan adanya trauma

tumpulyang dapat mengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntahdan karena kondisi korban yang mabuk berat sehingga cairanlambung tidak dapat disalurkan keluar melainkan masuk ke dalamsaluran napas;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rno Bahwa sisasisa yang ditemukan pada tenggorakan menunjukanadanya aspirasi cairan lambung; Bahwa kadar etanol yang ditemukan dalam tubuh korban tidakmenyebabkan kematian tetapi memperbesar kemungkinan aspirasicairan lambung; Bahwa trauma tumpul tidak

Ni Luh Eny Astuty dalam persidangan berpendapatbahwa trauma tumpul tidak harus menimbulkan bekas, hal ini dipengaruhi olehbenda yang digunakan, kecepatan, tenaga yang digunakan, elastisitas tulangserta kondisi fisik dari koroban, akan tetapi pada korban tidak dapat ditentuankarena tuobuh korban telah membusuk;Menimbang, bahwa Ahli dr.

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,SpFdipersidangan juga memberikan pendapat bahwa adanya penyebab kematiankorban adalah karena adanya aspirasi cairan lambung yang disebabkan karenamenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambung ke dalamHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rnosaluran pernapasan dikarenakan adanya trauma tumpul yang dapatmengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntah dan karena kondisikorban yang mabuk berat sehingga cairan lambung tidak dapat disalurkankeluar melainkan

dan mereka juga syok saatmendengarnya dan kemudian saksi melaporkan ke Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa saksi mendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Acakalau terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi tidak tanu apakah ketika terjadi persetubuhan terdakwa adamelakukan pengancaman atau kekerasan terhadap saksi Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma

(dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa sekarang saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sudah sekolah diPapua Sorong;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma dan takut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar, yang tidak benaranak korban yang selalu meminta uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hadir

ketika terdakwa mencari anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca kemudian ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca bertanya kepada terdakwa ada apa sebenarnya antaraterdakwa dan anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca dan terdakwadan kemudian anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca lalumenceritakan perbuatan terdakwa kepada Ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca mengalami trauma

keterangan dipersidangan semuannya hanyamendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dan terhadapmasalah tersebut Majelis lebin percaya dan lebih meyakini keterangan anaksaksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dengan demikian menurut Majelisterdakwa telah menyetubuhi saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sebanyak4 (empat) kali;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MariaChristina Salamor Alias Aca menjadi trauma

biayaperkara yang akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan danmeringankan, maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan jugadalam menjatuhkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa membuat anak saksi Maria Christina SalamorAlias Aca menjadi trauma