Ditemukan 1059 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 8/Pid.B/2020/PN Jnp Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Saddam Syahrir Bin Syahrir
87 — 29
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Saddam Syahrir Bin Syahrir
87 — 29
- Toko Sinar Pratama yang beralamat di Allu faktur 1 sebesar Rp. 391.587,-
- Toko Surya Laris yang beralamat di Jl. Poros Tanatoa Bontomanai Faktur 1 sebesar Rp. 328.243.
- Toko Cahaya singara FIT SBK yang beralamat di Batas kota Jeneponto Faktur 1 sebesar Rp. 3.500.000,-
- Toko Sinar Belawa FIT SBK yang beralamat di Komp.
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
permohonanangka 8, perselisinan berulangulang dan sudah coba didamakanHalaman 15 dari 54Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk.banyak pihak dan damai hanya sebentar saja dan kembali berselisih,dan yang disampaikan Termohon bahwa Termohon dan Pemohonberangkat ke Jawa untuk bersilaturahmi dengan sepupu Pemohonbernama Menik adalah tidak benar, karena awalnya Termohon mau keJawa bukan untuk bersilaturahmi dengan sepupu Pemohon tetapiTermohon hendak mencari "syarat" pada seorang kyai agar usahawarungnya bisa laris
Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 03 /Pid.S/2013/PN.Pks Tanggal 26 Juni 2013 — SANIMAN Bin P. ABDULLAH
29 — 4
29 — 4
e Maksud saya supaya warung saya laris ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan selanjutnya adalah Tuntutan dari Penuntut Umum ;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah ia telahsiap dengan tuntutan pidananya ?
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Psr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
SESILIA EVO DWI KRISTIANA
82 — 23
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
SESILIA EVO DWI KRISTIANA
82 — 23
illegal;Bahwa terdakwa mengetahui kalau kosmetik yang tidak terdaftar di POM memberikandampak tidak baik bagi kesehatan;Bahwa karena konsumen banyak yang membeli kosmetik tersebut sehingga terdakwamenjual kosmetik tersebut;Bahwa cara terdakwa menjual kosmetik tersebut dengan cara mengecer sehingga terdakwatidak menjual dalam partai yang besar;Bahwa harga kosmetik pemutih wajah tersebut sekitar Rp. 10.000, per pot atau wadah;Bahwa kosmetikkosmetik tersebut banyak yang mencari karena harganya murah dan laris
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 774/Pdt. G/2015/PA Sgm Tanggal 13 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa oleh karena Tergugat dengan Penggugat selama inimempunyai usaha menjual alatalat pertanian di ruko yangditinggali oleh Penggugat sekarang tetap laku laris dan mempunyaikeuntungan yang dinikmati sendiri oleh Penggugat yang sekarangtidak mempunyai penghasilan dan nilai transaksi barang jualan alatalat pertanian antara Penggugat dengan Tergugat sekitar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, maka dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut membuktikan bahwaTergugat tidak melalaikan kewajibannya, bahkan bukti TR.s menunjukkanbahwa Tergugat bertanggungjawab terhadap kesehatan Penggugat, dimanapada saat sakit Tergugat membawa Penggugat untuk berobat ke Rumah SakitMonompia, bahkan Penggugat juga mengajukan alat bukti berupa dua saksiyang memberikan keterangan bahwa rumah makan tersebut laris
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Sgn Tanggal 22 Maret 2017 — TRI MUNADI Alias MUN Alias MONDE Bin SIPON.Alm
25 — 9
25 — 9
PANGGIHyang kebetulan pada waktu itu datang di rumahnya ikut ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dan pil jenis Tramadol danTrihexphenidil yang laris dan disukai oleh anakanak muda;Bahwa efeknya mengkonsumsi pil jenis Tramadol dan Trihexphenidiltersebut, Terdakwa kurang tahu, tapi setahu Terdakwa kalau pil jenisTramadol hanya supaya semagat kerja dan Trihexphenidil hanyasebagai pengantar tidur atau lemas dan rasa ngantuk;Bahwa dalam menjual pil jenis Tramadol dan Trihexphenidil tersebutawalnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 26
93 — 26
Penggugat membantu membelikan semen, adikPenggugat memberikan bantuan berupa uang untuk membangunrumah, namun saksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa Setahu saksi perkiraan nilai jual bangunan tersebut sekitarRp 350.000.000,, dan kalau dulu kira kira Rp 250.000.000, ; Bahwa Tukang yang ikut membangun ada 3 orang dan pembantutukang ada 5 orang; Bahwa setiap hari kerja kecuali setiap hari jumat libur; Bahwa bangunan tersebut dibangun pada tahun 2017 Bahwa Toko langsung terisi berupa sembako dan lumayan laris
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Dr. ZAHIR RUSYAD, S.H, M.Hum, C.L.A.
Tergugat:
KADIR SUGIA
Intervensi:
PT.BANK CENTRAL ASIA. Tbk KANTOR WILAYAH III SURABAYA
151 — 65
Dr. ZAHIR RUSYAD, S.H, M.Hum, C.L.A.
Tergugat:
KADIR SUGIA
Intervensi:
PT.BANK CENTRAL ASIA. Tbk KANTOR WILAYAH III SURABAYA
151 — 65
Suatu usaha dalam bentuk perdagangan umum merupakan bentukusaha yang didasarkan pada laris tidaknya suatu barang/jasa yang ditawarkankepada konsumen/masyarakat, sehingga keuntungan dari usaha tersebut padadasarnya diperoleh dan tergantung pada seberapa banyaknya konsumen yangmenikmati usaha dimaksud, dan untuk mempermudah penanganan case dalamperakara jni, Majelis Hakim terlebin dahulu membebankan kepada para pihak untukmembuktikan: apakah usaha CV, Soegia Mapan Jaya dalam bidang Soegia DeptStore
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7512/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
Bahwa semakin hari ternyata usaha wiraswasta keripikTergugat dK tersebut semakin laris sehingga Tergugat dKkembali membeli sebidang tanah seluas + 164 m7?(seratus enam puluh empat meter persegi) ) terletak diPasir Paku, Persil No. 140 Blok D.I, Kohir No. 2012,sebagaimana Akta Jual Beli No. 144/BTJ/XII/2014 Tanggal03 Desember 2014, dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kec. Batujajar,Kab.
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Danguran (kontrak sendiri);Bahwa, Pemohon tingal di Puri Danguran sendiri atau dengan siapa,saksi tidak tahu;Bahwa, anakanak Pemohon dengan Termohon ikut Termohon, makanikut Termohon, kalau anakanak minta sepatu, tas, Pemohonmembelikannya, kalau tidak minta, Pemohon tidak membelikannya,untuk jatah bulanan Pemohon memberinya, tetapi saksi tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwa, usaha Animo Cell di Basin dipegang oleh Termohon, tetapipenghasilannya saksi tidak tahu yang saksi lihat usaha Animo Celltersebut laris
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 6
19 — 6
awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundanharmonis, tetapi kemudian tidak harmonis lagi, ,saksi tidak mengetahui penyebabnya, karena saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar, namun Termohon curhat kepadasaksi bahwa mereka sering bertengkar sejak tahun 2010 dan Termohonsering diusir oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon mulai kerja rias pengantin sejak tahun2000 an, saksi sering kerja bareng Termohon sejak tahun 20062007 dansaat itu usaha Termohon paling laris
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
benarnya dan yang tidak bisa dibantah adalah bahwa sejak 3(tiga) tahun terakhir, tepatnya sejak tahun 2013, Penggugat sebagai istriyang seharusnya patuh dan menghargai suami sebagai kepala rumahtangga, telah mengambil alin kendali atas usaha yang telah dirintissecara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu dengancara mengambil dan menguasai 6 dari 10 toko pakaian merek LOBEKAyang dimiliki Penggugat dan Tergugat secara bersamasama sebagaisuami Istri yang berada di lantal utama (lantai paling laris
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ;Fotokopi Surat Pengantar Pengiriman Barang, 2 buah AC merkSamsung dan 1 buah TV LED Merk Samsung, yang diterbitkan olehPT Bintang Arjuna Bandara Hang Nadim Batam, dan Kartu garansiTV Samsung, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, tanpa asli, yang kemudian diberi tanda (bukti P1).Fotokopi Nota, atas pembelian barang, nomor : 11410081, tertanggal08 Oktober 2014, atas nama PENGGUGAT, yang diterbitkan olehCV Laris
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa atas permintaana Termohon tersebut, di setujui olehbapak La BADAA dan akhirnya Termohon diberikan barangbarang dagangan dan Termohon memulai menjual barangbarang dagangan tersebut di pasar Sorong dan setelah lakumaka harganya langsung Termohon bayarkan kepada pemilikbarang tersebut dan untungnya sebagian Termohon gunakanuntuk kebutuhan makan keluarga dan sebahagiaanya Termohonsimpan di tabungan; Bahwa oleh karena barang dagangan tersebut laris di jual,maka Bapak LA BADAA sampai memberikan kepercayaankepada
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.B/2022/PN Blb Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
SENDRICO ANINDITO BANGKIT, S.H., M.H
Terdakwa:
AAN DARYATI Alias NYAI Bin DAYAT Alm
60 — 52
SENDRICO ANINDITO BANGKIT, S.H., M.H
Terdakwa:
AAN DARYATI Alias NYAI Bin DAYAT Alm
60 — 52
- Seluruhnya dikembalikan kepada SaksiRatna Wulan;
- 1 (satu) lembar Faktur Laris Jewelley untuk pembelian 1 (satu) buah WEDDING RING WHITE GOLD KOMB DOVE berat 5,9 Gram dengan No. : 000951.
- Dikembalikan kepada Saksi A. Septi Muharamsyah
- 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah).
Register : 08-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 / PDT.G / 2013 / PN.SGR PENGGUGAT : PUTU BUDIARTA
KUASA HUKUM PENGGUGAT : MADE SUWINAYA, SH. M.Hum
TERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYA
TERGUGAT II : M E L I A N A
TERGUGAT III : ONG TJOEN SIU
TURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)
TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)
Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :
1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.
2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
29 — 27
29 — 27
Raya Ahmad Yani ;39 Timur : Toko Simpang ; Selatan : Bangunan bekas Gedung Bioskop Wijaya ; Barat : Toko Laris ;Bahwa Obyek Sengketa diatas saat ini dikuasai oleh Made AntikaSarjaya (Tergugat I) ;. Sebidang tanah dan bangunan rumah berlantai 2 (dua), terletak di JalanAhmad Yani, Gang Weda Purana No. 117 B, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, seluas + 450 m?
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 72/G/2012/PTUN-MDN Tanggal 6 Maret 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN USU : BUPATI MANDAILING NATAL
221 — 121
221 — 121
Laris Jaya No. 0049/V/12 tanggal2 Mei 2012 sejumlah Rp. 1.710.000, ..(Bukti P437) ;442.Fotocopy : Kwitansi PT. Laris Jaya tanggal 2 Mei 2012sejumlah Rp. 1.710.000,. .......... (BuktiP438) ;443.Fotocopy : Expense Claim Form PT. USU tanggal 15Juni 2012 sejumlah Rp. 17.000.000, (BuktiP439) ;444.Fotocopy : SelfCertification Expense Claim Formtanggal 15 Juni 2012 sejumlah Rp.17.000.000,445.Fotocopy : Kwitansi alatalat listrik tanggal 18 Mei2012 sejumlah Rp. 189.000, .............
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 April 2014 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
80 — 22
80 — 22
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500..46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 4112010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500.,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDALALUMUNIUM 1 tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000,.45.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik KembangLambang Kepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp.1.500.000,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010jumlah Rp. 77.500..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 9112010 jumlah Rp. 1.650.000,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010jumlah Rp. 137.500,.49.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 16112010 jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000,.47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDG Tanggal 20 Maret 2018 — JUNAIDI, STp Panggilan JUN
135 — 57
135 — 57
Pinjaman KT inbis / KGP PB 42.156)1 (satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milik Emry Sains (jilid warna biru).157)1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untuk Keperluan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp. 900.000.000 (sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk Pinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05 Februari 2013 Yang diserahkan oleh Emry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;158)6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
.20.000.000,. untuk pembayaran Pinjaman KT inbis / KGP PB 42.1 (Satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milik Emry Sains(iid warna biru).1 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untuk KeperluanPembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp. 900.000.000(sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untukPinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05 Februan 2013 Yang diserahkan olehEmry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
.20.000.000,. untuk pembayaran Pinjaman KT inbis / KGP PB 42.1 (satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milik EmrySains (jilid wamabiru).1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untuk KeperluanPembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp. 900.000.000(sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untukPinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05 Februar 2013 Yang diserahkan olehEmry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dan Toko Laris