Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sirta
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2343/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 2 tahun 10 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan Tergugat menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, merupakan isyarattelah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3864/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebin 1 tahun dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa saksisaksi dan keluarga sebagai orang dekat telahberusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat melaksanakanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mnhak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, dan dengan ditinggalkannya isterioleh suami tanpa kejelasan kabar dan nafkah yang begitu lama, serta tanpaadanya komunikasi menandakan telah sirna pula ikatan batin diantara
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danmembina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihanyang ada adalah perceraian.8.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1604/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 11 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4058/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 215/Pdt.G/2013/PA Dgl
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • Bahwa, pada mulanya Pemohon dapat bertahan dan bersabar dengan harapanakan ada perubahan sikap dari Termohon, disamping itu Pemohon sudahberupaya untuk rukun dengan Termohon dan telah diurus secara kekeluargaanserta dipertemukan dan dinasehati oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Kulawi, namun ternyata sampai saat ini tidak pernah berhasil, karena Termohontidak pernah berubah, oleh karena itu harapan untuk rukun kembali denganTermohon bagi Pemohon telah sirna;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGGUGAT TERGUGAT
81 — 10
  • memenuhi kualitas kesaksianpara saksi akan pokok perkara yaitu pertengkaran dan perselisinan danpenyebabpenyebabnya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasaltersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat, bukti kKesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Perkawinanbukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkanlekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak adalagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak adalagi
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 23
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2719/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Bm.demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukaniah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang saling bersesuaian antara satu sama lainnya, telah terungkap faktabahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggadan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 74/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 12
  • meninggalkan dan tidakmemenuhi kewajiban memberi nafkah kepada Penggugat sejak Tergugat tidak pulanglagi kepada Penggugat hingga sampai saat sekarang ini, sementara Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat telah beritizam untuk bercerai, dengankeadaan rumah tangga yang demikian, Majelis Hakim patut menilai bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat Arrum ayat 21, yang Artinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA CILEGON Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
24 — 11
  • antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya.ail Kalill aye Gib leas I das jl Ae 5 pac ahd 131Artinya : Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka hakimdiperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna