127 ayat 1 huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1), Hakim wajib memperhatikanketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sedangkan Pasal 127 ayat (3) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan dalam hal Penyalah Gunasebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 127 ayat (1) dapat dibuktikan atauterbukti sebagai korban penyalahgunaan narkotika, penyalah guna tersebutwajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabiitasi sosial;Menimbang, bahwa kemudian Pasal 54 UndangUndang

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan nota pembelaan (pledoi) yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 112 ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, namun terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelangar Pasal 127 ayat (1) sebagaimana dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum

Ketiga: Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang2.

;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusannya No. 1386K/Pid.Sus/2011 berpendirian dalam menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, perludipertimbangkan alasanalasan sebagai berikut:a. Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbelikan melainkan untuk digunakan;b.

, tentu saja jawabannya adalah tidak demikian,sehingga oleh karenanya frasa menggunakan dalam definisi tentang penyalahguna dalam keberlakuan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 adalah harus dimaknai secara luas, tidak hanya menggunakandalam arti memakai/mengkonsumsi, melainkan juga segenap perbuatan lainsebagai cara bagaimana narkotika yang akan dipakai/dikonsumsi tersebutsampai kepada si penyalah guna, namun dengan syarat limitatifbahwasanya perbuatanperbuatan di maksud adalah murni

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MII.MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada bentuk dakwaan ini tindak pidana atau perbuatanyang akan dikenakan pada diri Terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaanyang termuat dalam surat dakwaan.

Dengan demikian konsekwensipembuktiannya Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada faktafakta yang terungkap di Persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwa Dakwaan Ketiga Penuntut Umumlebih tepat untuk dipertimbangkan terlebih dahulu yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

127 ayat (1) huruf a UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ichbal Nasution dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pipa kaca yang berisikan Narkotika jenis shabu (sisa pakal)dengan berat kotor 1,54 (Satu koma lima empat) gram dan 1 (satu) setBong dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk alternatif yang artinyadakwaan yang satu mengecualikan dakwaan lainnya, maka Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihmempertimbangkan secara langsung dakwaan ketiga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya

(dua ratus riburupiah) untuk dipakai sendiri dan menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwasudah menggunakan shabu sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa karena yang menggunakan Narkotika adalahTerdakwa, maka penggunaan Narkotika tersebut adalah untuk diri Terdakwa .Dengan demikian unsur "bagi diri Sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan ketiga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 127 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ICHBAL NASUTION tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga ;2.

Telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal pasal 127 ayat (1) Huruf a undangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY PRANATA BinLIMWENCEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,.3.

DENNY PRANATA BinLIMWENCEK, seperti tersebut dalam (I) tersebut diatas adalah benartidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta memohonagar persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

127 Ayat (1) Huruf AUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika walaupun tidak didakwakan olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berhak untuk mempertimbangkanberdasarkan fakta hukum tersebut.

127 Ayat (1) Huruf A UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut.Bahwa dengan demikian unsur yang terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum adalah unsur yang terkandung dalam Pasal 127 ayat (1)huruf aUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Judex Factie tidak mempertimbangkan ketentuan

Penuntut Umum kepada Terdakwa, dan kemudian dikaitkan dengandasar pertimbangan putusan judex factie pada Pengadilan Tingkat Pertama, makaUnsurUnsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.

berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam perkara 1386K/Pid.Sus/2011, tanggal 03 Agustus 2011 yang di dalam pertimbangannyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti / Pengadilan Tinggi tidaksalah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 dalammemeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasanalasan:1,Jumlah jenis narkotika yang ditemukan pada diri Terdakwa hanyaseberat 0.2 gram yang dibeli Terdakwa dari seseorang bernamaGanjar Raharjo;Terdakwamembelinarkotikabukanuntukdiperdagangkanataudiperjualbelikan

127 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009;Halaman 24 dari 29 halaman, Putusan Nomor 837/PID.S US/2018/PT SBY5.

Apabilapenguasaanataukepemilikantersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditujukan untuk digunakan sendiri,maka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut, maka padadiri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hal ini didasarkanpada fakta hukum, yaitu:1.

Menyatakan Terdakwa FAHMI, S.T Bin MUHAMMAD ZAIHASYbersalan telah melakukan tindak pidana Narkotika SETIAPPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keberatan dari Terdakwaterhadap dakwaan tersebut dan Mejelis Hakim berpendapat surat dakwaanPenuntut Umum telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimanaditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian;Menimbang

diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya Terdakwamohon putusan yang seringanringannya karena Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa menyesali akan perbuatannya sertamenyatakan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Gede Sumeyasa alias De Asa, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dakwaan yang disusunsecara alternatif, maka akan langsung dipilin dakwaan yang sesuai denganfakta hukum.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika perbuatan Terdakwatersebut telah terbukti menurut hukum sebagai penyalahguna;Ad. 2.

127 ayat (1), Hakim wajibmemperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Pasal 127 ayat (3)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan dalamhal Penyalah Guna sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 127 ayat (1)dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korban penyalahgunaan narkotika,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Sgrpenyalah guna tersebut wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabiitasi

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ikhsan alias Iccank bin Maksum bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke dua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikhsan alias Iccank bin Maksumdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Pepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalahsebagai berikut :1.

127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dalam memutus perkara sebagaimana dimaksudpada Pasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Dalam hal Penyalah Guna sebagaimana dimaksudpada Pasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korban penyalah gunaanNarkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 193 KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD AZHARI LUBIS bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AZHARI LUBIS dengan pidana penjaraselamal (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan permesalahan karena MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan, karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal

: 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ARDIANSYAH Bin BEDJO HARYONOdan terdakwa TUNGGUL HADI KUSUMA Bin RACHMAD NUR HADIbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukanTanaman jenis Sabu bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaHalaman. 2 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.SbyHukuNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotikaatau Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka ParaHalaman. 15 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdimana terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan Pembelaan tertulisdari Terdakwa Il, Majelis Hakim telah mempertimbangkan dari keterangansaksisaksi,

keterangan para Terdakwa dan barang bukti, dimana salingbersesuaian dan berkaitan, bahwa perbuatan para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan dalam dakwaan Keduasebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPara Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaanalternative Kedua, oleh karena itu perbuatan Para Terdakwa sudah tepatdikenakan Pasal 127

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Rudi Hermawan Bin Rinaldi Harahap terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalamdakwaan KEDUA Melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan perbuatanTerdakwa sebagimana fakatfakta yang terungkap dalam persidangan yangmana apabila dakwaan tersebut telah terbukti dari perobuatan Terdakwa makanMajelis Hakim tidak akan mepertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakatfakat

tersebut di atas menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut mendekati dengan dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkadung dalam dakwaankedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selama

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan PasalPasal didalamUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AZWIN RAMADHAN ALIAS ZUIN DAN SAARI ALIASARI telah bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan Tanpa hak atau melawan Hukummenyalahgunakan Narkotika Gol.l jenis shabushabu, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Ketigayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang Siapa;2.

ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Pasal 55ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Menyatakan terdakwa ANDRIA CAHYA SAPUTRA bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan NO. REG. PERKARA: PDM 195/SKRTA/Euh.2/12/2016 tanggal 05 Januari 2017.2.

No. 13/Pid.Sus/2017/PN Skt.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni Pertama diatur dan diancam dalam dakwaankesatu melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikatau kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif , maka

Majelis akan langsung memepertimbangkan dan memilih salahsatu dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis lebin tepat untuk mempertimbangkandakwaan kedua yakni melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a undangundangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan perbuatanTerdakwa maka perbuatan terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari pasalyang ditujukan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua tersebut,

Terdakwa didakwamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 tahun 2009 yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

No. 13/Pid.Sus/2017/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makamenurut Majelis unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Bahwa Terdakwa mengerti kalau menggunakan shabu itu dilarang danbagi pelakunya akan dikenakan sanksi/nukuman, namun Terdakwasebagai prajurit TNI AD yang berdinas di Pomdam VI/Mulawarman tetapmenggunakannya ;Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana

Oditur Militer pada Oditurat Militer 107Balikpapan tanggal 4 Juni 2014 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer I07 Balikoapan menyatakan TerdakwaPelda Misman Sugianto NRP. 21940044001273, terbukti bersalahmelakukan Tinda Pidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotioka juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Dengan mengingat Pasal 127

Putusan No. 25 K/MIL/2015kejiwaan Terdakwa terganggu akibat adanya hukuman pemecatan daridinas Militer tersebut ;Bahwa dalam Pembinaan Tekhnik (Bintek) bagi para Hakim Militer yangdiadakan di Mega Mendung disampaikan bahwa Prajurit TNI yangdikenakan Pasal 127 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak harus dipecat dari dinas kemiliterannya melainkan dapatdibina dalam Rumah Tahanan Militer untuk dilakukan Rehabilitasi.Penyampaian ini tentu tidak asal disampaikan begitu saja tentunya

127 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak harus dipecat dari dinas kemiliterannya melainkan dapatdibina dalam Rumah Tahanan Militer (RTM) untuk dilakukan Rehabilitasi ;Pertimbangan :Sebelum Ketua/Majelis Hakim memberikan Putusannya mohonhendaknya disamping segi hukumnya Kiranya berkenan untukmempertimbangkan halhal yang menyangkut diri Terdakwa yaitu :161.Bahwa pada saat Terdakwa dihadapkan di muka persidangan PeradilanMiliter O7 Balikpapan memberikan keterangan yang sejujurjujurnya

127 Ayat (1) Huruf a juncto Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI

MAIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan (satu)sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Ketiga..Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL LUBIS ALS.

Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.w Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk Alternatif maka Majelis Hakim bebas untuk mempertimbangkan dakwaanmana yang lebih tepat maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan ketigayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang dimaksud dalamdakwaan ketiga telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua sehingga dengan demikian Majelis Hakimsependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Sardin Alias Danding Bin Syarifuddinbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 17 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lab: 2315/NNF/2014 tanggal 14 April 2014diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:2685/2014/NNF yang diperoleh dari terdakwa berupa kristalwarna putih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan

127 ayat (1) huruf (a) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan yang bersifatalternatif adalah dakwaan yang saling mengecualikan sehingga memberiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid Sus./2014/PN Min (Narkotika)14pilihan kepada hakim atau pengadilan untuk menentukan dakwaan mana yangtepat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang Nomor

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang berhubungandengan penyelesaian perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa DEDI SUSANTO BIN SUYONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUSANTO BIN SUYONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan3.

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan membenarkannya serta tidak akan mengajukanEksepsi/keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa adapun mengenai permohonan lisan Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim denganalasan adanya tanggungan keluarga, dan merasa bersalah, serta berjanji untuktidak mengulangi kembali perbuatannya, sehingga

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa DANANG BAGUS WICAKSONO Bin SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkoba bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dalam Surat Dakwaan ; 2.

,MT., IMAM MUKTI, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANI yang pada pokok hasilkesimpulannya adalah : bahwa benar barang bukti dengan nomor 3315/2016/NNF1 (satu) pot plastik berisikan urine + 30 (tiga puluh) ml adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina ; Perbuatan ia terdakwa DANANG BAGUS WICAKSONO Bin SANTOSOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut

melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Tentang unsur Setiap (orang) ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap dalam unsur iniadalah equivalen dengan setiap orang yang orientasinya selalu menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusia pribadi yang sehatjasmani

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangan lain yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf a UU RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;.

Bahwa terdakwa mengakui dan menyatakan penyesalannya telahmelakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika untuk kepentingan dirisendiri sebagaimana tersebut dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dan terdakwa dengan ini berjanji tidakakan pernah mengulanginya lagi dikemudia hari;2. Bahwa atas kesalahannya tersebut dengan ini terdakwa dipersidangan inisecara tulus dan iklas memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada :a. Pemerintah Republik Indonesia;b.

127 ayat(1) huruf a UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN YykMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.