• Batu Aji Kota Batam.e Bahwa benar terdakwa mencuri 16 (enam belas) pc Baterai BTS dariTower Protelindo di perum Permata Laguna Kec. Batu Aji .e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan kerugian PT.HCPT sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya2. Saksi RAJIMAN SIANURI.

  Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar terdakwa mencuri 16 (enam belas ) pc Baterai BTS dengancara terlebih dahulu merental mobil yang dilakukan oleh Mujahit Suni(DPO) lalu bersama dengan terdakwa Zulfan Harahap , Mujahit SuniHal7 dari 14 Putusan Nomor : 119/Pid.B/2015.

  Batu Aji Kota Batam, mengambil16 (enam belas) pc baterai yang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKEdan 8 (delapan) baterai COSLIGHT.Ad.3.

  Batu Aji Kota Batam, mengambil 16 (enam belas) pc bateraiyang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKE dan 8 (delapan) bateraiCOSLIGHT milik PT. HCPT dengan tujuan untuk dimiliki terdakwa tanpaseizin maupun sepengetahuan PT. HCPT dimana PT. HCPT tidak mengenalterdakwa.Ad.4.

  Batu Aji Kota Batam, mengambil 16 (enam belas) pc bateraiyang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKE dan 8 (delapan) bateraiCOSLIGHT dengan cara merental mobil suzuki ertiga dengan Nomor PolisiBP 1078 GA dari saksi febrianto dan sesampainya di ower Protelindo PerumPermata Laguna Kec.

• tumit kaki kiri;Pemeriksaan Penunjang :Dilakukan pemeriksaan Rontgen dada, Rontgen kaki kiri, CTscan, danUSG perut dari hasil pemeriksaan Rotgen dada tidak diketemukan kelainanradiologi pada pemeriksaan, dan dari pemeriksaan kaki, ditemukan adanyapatah tulang tumit kaki kiri, pada pemeriksaan CTCsan tidak dijumpaikelainan pada pemeriksaan CTScan, pada pemeriksaan USG, tidakdijumpai adanya kelainan dalam rongga perut;Fakta selama perawatan :Selama diinstansi gawat darurat Rumah Sakit Umum Daerah Aji

  BataraAgung Dewa Sakti Samboja, korban mendapat perawatan gawat darurat ,pemberian oksigenasi, pemberian cairan infus, dan pembersihan luka,korban kemudian diruat diruang ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji BataraAgung Dewa Sakti dan pada tanggal 4 Oktober 2017 korban pindahkeruang perawatan biasa dan pada tanggal 05 Oktober 2017 korbanmenjalani operasi pemasangan gips (Semen) pada kaki kiri, dan sampaivisum ini dibuat korban masih menjalani perawatan diruang perawatanbedah Rumah Sakit Umum Daerah Aji

  Batara Agung Dewa Sakti Samboja, korban mengalami lukaringan yang tidak mengancam nyawa dan kemudian menjalani perawatanitensif di ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa SaktiHal 3 dari 17 hal Put.

  Batara Agung Dewa Sakti Samboja, korban mengalami lukaringan yang tidak mengancam nyawa dan kemudian menjalani perawatanitensif di ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa SaktiSamboja dan saat Visum dibuat, koroban masih menjalani perawatan diruangperawatan bedah RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti Samboja;Bahwa kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.

• AJI WIBOWO alsGADING juga memakainya yang berada di kamar kost No.1, kemudian Saksimenuju ke kamar kost No.1 dan sdr. AJI ada di dalam kamar tersebut, dengandiSaksikan Terdakwa dan sdr. AJI, Saksi lalu melakukan penggeledahan dengancara membuka almari dan ditemukan 2 (dua) paket ganja di dalam kamar kost No.1milik Aji;bahwa di dalam kamar kost Aji juga ditemukan alatalat yang digunakan untukmenggunakan ganja seperti: alat bong, timbangan, alat hisap, korek api gas, pipetkaca.

  AJI dinyatakanPositif mengandung ganja, sedang sdr. SANTOSO dan sdr.

  AJI bersamadengan AJI.bahwa ganja tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) dan Terdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) 6 (enam) bulan serta pidana

  
  Terdakwa:
  1.SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI .ALm
  2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika.Menjatuhkan pidana Terdakwa SAEPUL ANWAR BIN UNANG JUNAEDI(ALM) dan Terdakwa WINDI ERWIN PUTRI BIN ERWIN AJI dengan Pidanabadan masingmasing selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan.

  SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) dan Terdakwa 2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawa dandiamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu).

  WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI tersebut sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2.

  WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawadan diamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu). Tanpaizin dari pihak yang berwenangBahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian di BNNdengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No.

  Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) danTerdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Cripton

Dikembalikan terdakwa

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Alfa

Dikembalikan saksi BAYU AJI

BAYU AJI NURZAHID dan Sdr.RIKI berangkatdari rumah untuk jalanjalan ke Waduk Bendo dengan mengendarai 2 (dua) unitSepeda Motor yaitu YAMAHA ALFA dan YAMAHA CRIPTON, sesampainya diWarung kopi milik saksi EKO BUDI SANTOSO masuk Ds. Ngindeng Kec.Sawoo kami berhenti dan singgah di warung tersebut. Saat itu Warung miliksaksi EKO BUDI SANTOSO dalam keadaan tutup dan sepi tidak adapenghuninya.

Selanjutnya saksi BAYU AJI NURZAHID danterdakwa langsung di tangkap oleh orang tersebut sedangkan Saksi AHMADABDUL AZIZ, saksi RICKI DWI WAHYU SAPUTRA Bin SUGIONO berhasilmelarikan diri, beberapa hari kemudian sekira Pukul 12.30 Wib Saksi AHMADABDUL AZIZ, saksi RICKI DWI WAHYU SAPUTRA Bin SUGIONO di datangioleh pihak yang berwajib di rumah masing masing dan kemudian di tangkap laludi bawa ke kantor polsek Sawoo. .Dimana terdakwa BAMBANG HERIANTO AlsJEMBING Bin SUYOTO bersama dengan saksi BAYU AJI

BalongKab.Ponorogo" BAYU AJI NURZAHID, Pekerjaan : Pelajar MTS Darul Istiqomah NgumpulBalong kelas II, Alamat : Dkh. Sempol Desa Dadapan Kec. Balong Kab.Ponorogo.Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan Sdr. BAMBANGHERIANTO Als.

BAYU AJI NURZAHID berperan membantumenerima barangbarang tersebut dari luar warung;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa saat itu kondisi Warung dalam keadaantutup dan sepi tidak ada penghuninya;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa untuk kepastian barangbarang tersebutTerdakwa tidak tahu dimana tempatnya, yang jelas setelah Sdr.

Ponorogo, BAYU AJI NURZAHID, Pekerjaan : PelajarMTS Darul Istiqomah Ngumpul Balong kelas II, Alamat : Dkh. Sempol DesaDadapan Kec. Balong Kab. Ponorogo dan RICKI DWI WAHYU SAPUTRA BinSUGIONO, Pekerjaan : Pelajar SMP 4 Balong Kelas II, Alamat : Balong tengahDesa Balong, kec. Balong Kab. Ponorogo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

• Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ; 11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung Aji JayaKNPI, Nomor : 140/0544/AJKGA/SKTM/TB/X/2018 tanggal 10 Oktober2018 yang telah diketahui olen Camat Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang.

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 31 Agustus 2013 adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);5.

  Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 04/RW. 04, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat.

  XXXXxXx bin Xxxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 02/RW. 02, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat.Y Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ribut Agus Suprihatin bintiMaeran) dengan Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 31Agustus 2013.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXxxxx Din XxXxXxxx)terhadap Penggugat ( Xxxxxx binti xxxxxx).5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000.

• AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa menerangkan dan membenarkan ditangkap olehSaksi dan Saksi II (polisi) hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitarpukul 20.00 Wita di Jin. Jl. Syarifudin yoes gg binika 1 blok D Rt.48 tepatnya di sebuah rumahdan yang menangkap terdakwaadalah polisi yang berpakaian preman dari sat resnarkoba PolresBalikpapan.

  Bin AJI PRIONO sebagai orang atau subyek hukumpelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Unsur 2.

  bersama sama teman teman nya mendatangi korban lalukemudian memukul dan menginjak nginjak korban dengan menggunakan kakidan tangan kanan berkali kali, yang mengenai wajah korban sehinggamengeluarkan darah dan gigi korban bagian depan patah, mengetahui korbansaudara IHSAN di keroyok orang banyak, maka saksi manarik teman temanSupaya tidak memukuli Ssaudara IHSAN dan kemudian saksi melihat lagisaudara AJI menyuruh IHSAN untuk pergi namun saudara IHSAN tidak maupergi sehingga terjadi lagi keributan

  AJI FIRMANSYAH Alias AJI Bin AJlPRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , sebagaimana Dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. FERDIANSYAH Alias UTUHBin (Alm) YANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan dan terdakwa II.

  AJI FIRMANSYAHAlias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTANHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mrdasa oll Cyan al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Madura, 23 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya

  disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir : Negeri Batin, 06 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, Kecamatan DesaBuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2018

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2007 di desa Madura, Kecamatan BuayHalaman 1 dari 6 Halaman Perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.MrdSandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/10/IV/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 23 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di

  Desa Negeri Batin, Dusun IV(Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama 11 (Sebelas) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal (pisah rumah) pada tanggal 29 November 2017sSampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: 1) Afriio Bramantheo(Lakilaki), umur 10 (Sepuluh) tahun, 2) Agila Mutiara (Perempuan),Umur 4 (empat) Tahun

  , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah kediaman Bersama diDesa Negeri Batin, Dusun IV (Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 1(satu).hari, Sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dengan

• BuluRT.005 RW.003 Desa Setia Mekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rifai Candra Aji bin Suyatno, NIK 3216061511990016, Lakilaki, umur 21tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kp.

  RIFAl CANDRA AJI (Sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung)7. Bahwa Almarhum SRI SUMARNI BINTI SURYONO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni tahun 2021, meninggalkan ahli warissebagai berikut :7.1. MARIYAM BINTI TUKIJO (sebagai Ibu Kandung)7.2. DENI ARIEF WICAKSONO (sebagai anak Lakilaki yangPertama Kandung)7.3. RIFAl CANDRA AJI (Sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung)8.

  RIFAI CANDRA AJI (sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung5.

  Bahwa selama pernikahannya almarhum Suyatno telah dikaruniai anak2 (dua) orang yaitu Deni Arief Wicaksono dan Rifai Chandra Aji; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Suyatno sudah meninggallebih dulu dari almarhum Suyatno; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi ahli waris almarhumSuyatno adalah Sri Sumarni (isteri), Deni Arief Wicaksono (Sebagal anaklakilaki kandung) dan Rifai Chandra Aji (sebagai anak lakilaki kKandung); Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Suyatno dan Para abhiwarisnya beragama Islam

  Menetapkan ahli waris almarhum Sri Sumarni binti Suryono adalah:5.1 Deni Arief Wicaksono (sebagai anak lakilaki kandung)5.2 Rifai Candra Aji (Sebagai anak lakilaki kKandung)5.3 Maryam binti Tukijo (ibu kandung);Him 20 dari 21 hlm. Pen. No. 495/Pdt.P/2021/PA.Ckr.6.

• Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

  Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

  Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

  Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

  Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

• PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

  Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

• Rober sedang makan bakso di warung bakso milik saksi Aji Santiko, datangTerdakwa Abdul Rahmat Pgl. Badul Bin Masrida bersama Andri (DPO), kemudian Andri(DPO) berkata kepada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober Baganti awak batanyo patang waangyang batanyo kini den yang mananyo (Gantian kita bertanya kemarin kamu yang bertanyasekarang saya yang menanya) lalu pada saat saksi Roberta Dinata Pgl. Rober hendak berdiriterdakwa Abdul Rahmat Pgl.

  Wib bertempat di warungbakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;13e Bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolong kepada Terdakwakarena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober dan saat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yang sedang makanbakso bersamasama dengan Jefri Pgl.

  Wib bertempat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar,Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolongkepada Terdakwa karena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yangmana Terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi Roberta Dinata Pg. Rober dan saatdi warung bakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl.

  Rober berlumuran darah;Menimbang, bahwa warung bakso milik saksi Aji Santiko Pgl. Mas Ajisebagai lokasi Terdakwa dan Andri memukul dan menendang saksi Roberta DinataPgl.

• dua) bulan kurungan;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) buah Handphone Merek Vivo Y1915 warna Spring White dengan Nomor IMEI1: 867966044204190 dan IMEI2: 867966044204182;
  • Sebuah kwitansi pembelian HP Merek Vivo Y1915 pada COUNTER MURAIKI CELL pada tanggal 16 Maret 2020;
  • 1 (satu) buah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER) dengan Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji

  Kurniawan;

• Sebuah Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan;
• Satu buah Hand Phone merek Iphone 6, memori 128 Gb, warna Silver;
• Screnshoot percakapan dan Foto Hand Phone yang dibeli oleh Terdakwa;

Dipergunakan dalam perkara Nomor : 82/Pid.Sus/2021/PN.Gsk atas nama Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN dkk

6. Membebankan kepada Terdakwa II, untuk membayar biaya perkara dalam

Joker.Setelah Itu Lukman Aji Kurniawan mulai mengupload Video tersebutsebanyak 3 Kali dengan judul seperti yang diperintahkan Terdakwa TotokDwi Hartono sekitar pukul 01.30 WIB dini hari pada tanggal 10 Desember2019 selesail mengunggah video tersebut kemudian Lukman Aji Kurniawanmengirim link video Youtube Mr.

Sekitarakhir bulan Desember 2019 Lukman Aji Kurniawan melaporkan kepadaTerdakwa Totok Dwi Hartono bahwa Viewer video tersebut sekitar 220orang yang telah melihat.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat pengaktifan 1 (Satu) buah Handphone Merek VIVO Y1915warna Spring White dengan Nomor IMEI1: 867966044204190 danIMEI2: 867966044204182; Sebuah kwitansi pembelian HP Merek VIVO Y1915 padacounter MURAIKI CELL pada tanggal 16 Maret 2020; Sebuah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER) denganEmail xly4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandikumilik LUKMAN AJI KURNIAWAN; Sebuah email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik LUKMAN AJI KURNIAWAN; Beberapa

Kurniawan;Sebuah Email xiy4n77@gmail.com dengan PaswordLupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan;Satu buah Hand Phone merek Iphone 6, memori 128 Gb, warnaSilver;Screnshoot percakapan dan Foto Hand Phone yang dibeli olehTerdakwa;:Dipergunakan dalam perkara Nomor : 82/Pid.Sus/2021/PN.Gsk atasnama Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN dkk4.

Sebuah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER)dengan Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan.e Sebuah Email xly4n77@gmail.com dengan PaswordLupa kata sandiku milik Lukman Aji Kurniawan.e Beberapa Screnshoot Beranda Akun youtube GAMERAK47 dan Vidio yang diposting akun tersebut. 1 (Satu) buah Handphone Iphone 6 128 Gb Warna Silver.e Srenshot percakapan dan Foto Handphone yang dibelloleh terdakwa yang telah dilakukan penyitaan oleh penyidik.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN

• Wilis), yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Dusun II RT. 004 RW. 002 Desa Raksa Jiwa,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

  Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor : 140/28/2009/UP/2019, taggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diberi kode. P. (4) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga Pemohon!

  dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh ketib / P3N ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahadikkandung Pemohon

  dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nama pemohon ) denganPemohon II ( Hartika Satila binti M.Wilis ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada anak para Pemohon bernamaYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evianuntuk menikahdengan calon suaminyabernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Aji Faujiah binCecep Lesmana);3.

  Faujiah bin CecepLesmana berstatus jejaka; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Aji Faujiah binCecep Lesmana tanpa paksaan dari pihak manapun;; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah binCecep Lesmana mengetahui rencana perkawinan Yasmina TrisyaFauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin Cecep Lesmana danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu

  Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin CecepLesmana sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan AjiFaujiah bin Cecep Lesmana tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;= Bahwa keluarga Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dankeluarga Aji Faujiah bin Cecep Lesmana seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

  Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dengan Aji Faujiahbin Cecep Lesmana; Bahwa Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama YasminaTrisya Fauziah binti Eep Evian untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);3.

• DianKurniawanBahwa benar saksi Aji mengajak terdakwa untuk ikut mengambilsepeda motor beat warna putih no.pol.

  ada disamping terdakwasedangkan korban Dody didepan terdakwa sedang ngobrol denganSetro Il (Ratri Sulistiya) pemilik rumah,Bahwa benar setelah sepeda motor boleh diambil, dan terdakwadisuruh saksi Dody yang membawa sepeda motor, sedangkan saksiDody, saksi Aji, koroban Dian Kurniawan dan saksi Pak ILik naikmobil.Bahwa benar sesampai di Tegalrejo, sepeda motor tersebutterdakwa parkir dirumah saksi Aji sekira pukul 19.15 WIB, takberapa lama saksi Aji juga pulang, dan setelah itu dari rumah Ajiterdakwa

  ada disamping terdakwasedangkan korban Dody didepan terdakwa sedang ngobrol denganSetro Il (Ratri Sulistiya) pemilik rumah,Bahwa benar setelah sepeda motor boleh diambil, terdakwa disuruhsaksi Dody yang membawa sepeda motor, sedangkan saksi Dody,saksi Aji, Koroan Dian Kurniawan dan saksi Pak ILik naik mobil.Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 49 dari 68Bahwa sesampai di Tegalrejo, sepeda motor tersebut terdakwaparkir dirumah saksi Aji sekira pukul 19.15 WIB, tak berapa lamasaksi Aji juga pulang

  Dian lama tidak keluar dari kamarmandi, sehingga saksi Dody pergi dan minta bantuan saksi Aji untukmendobrak pintu amar mandi, setelah pintu kamar mandi didobrak (dibuka paksa) terlihat alm.

  Dian tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Dody yangbersesusian dengan keterngan saksi Aji, saksi Thelma dan Veronika,bahwa sekira jam 15.00 WIB tanggal 9 Maret 2016, saksi Aji, saksi Dodydan saksi Thelma menjemput korban alm.

• PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn Tempat dan tanggal lahir: Madura, 03 Maret1993 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

  sebagai Penggugat;melawaneT empat dan tanggal lahir: Negeri Cahya, 26Januari 1992 (27 Tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di I, Kecamatanbuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, (Depan SMP Negeri 2 BuaySandang Aji), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor104/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 14 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2012 diDusun Il, Desa Madura, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat olen Pegawai

  PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta/Duplikatnikah Nomor: 296/32/X1/2012 tanggal 14 Mei 2019;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berpindah tempattinggal. setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Negeri Cahya,Kecamatan buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat

  tinggal di Pekanbaru selama 4 (empat)bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggalke rumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Il, DesaMadura, Kecamatan Buay Sandang Aji dan kembali lagi ke rumahkediaman orang Tua Tergugat sampai dengan berpisah tempattinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama 7)(Perempuan), tanggal Lahir 15 Maret 2013; yang saat

• Singgih Aji Wibowo dan almarhumah Diah Ayu Cahyaningrum binti bin Soeparno alias Soeparno Tirtosoemarto untuk mewakili kepentingan anak almarhum Singgih Aji Wibowo dan almarhumah Diah Ayu Cahyaningrum binti bin Soeparno alias Soeparno Tirtosoemarto Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama Talitha Salsabilah binti Singgih Aji Wibowo dan Alya Rahmani Widyaningrum binti Hari Widianto; untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Surabaya dengan hak guna bangunan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI AGUS RIANTO BIN ABDUL KHALIK) terhadap Penggugat (PUTRI MURNI BINTI ABDULLAH).

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhil Maulana bin Aji Agus Rianto, berumur 12 (dua belas) tahun dan Azira Putri Khalisa binti Aji Agus Rianto, berumur 9 (Sembilan) tahun di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandung, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326.500,00 (