Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0808/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan,ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dankasin sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu. pertengkaran yang berakhir dengan pisahnyaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila salah satu
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dikemukakan diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apa dan siapayang berbuat kesalahan sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran, terbuktilan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terus menerus dan takmungkin lagi bisa didamaikan sehingga ikatan batiniyah yang merupakanpancaran kesadaran rohani yang melahirkan rasa saling cinta dan kasih sayang(mawaddah war rahmah) antara Pemohon dengan Termohon telah sirna
Register : 07-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 253/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
37 — 8
37 — 8
bersama Tergugat dan sejakitu pula Penggugat pindah dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah sewabersama anakanaknya di Kampung Mongal, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal diKampung Simpang IV, Kecamatan bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, kasih sayang diantarakeduanya telah sirna
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3998/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 10 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2770/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 7 tahun 7 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal, selamapisah antara penggugat dengan tergugat sudah saling tidakmemerdulikan.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatdirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisah antarapengugat dengan tergugat saling tidak memperdulikan, penggugatsangat
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister! serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinah mawaddah warahmahHal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bktantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlgquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Perceraian dari Walikota Banjarbaru(bukti P.2), oleh karena itu ketentuan Romawi II angka 2 Surat Edaran Nomor48/SE/1980 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 harus dinyatakan telah terpenuhi dan Pemohon telah memenuhiProsedur Administrasi Tentang Tatacara Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa ikatan batinivah yang merupakan pancarankesadaran rohani yang melahirkan rasa saling cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) antara Pemohon dengan Termohon telah sirna
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2667/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahunlebih dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patut diyakinitelah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suami isteriserta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmah antaraPenggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalam AlguranSurat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam Surat ArRum ayat 21 di atas;2.
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan,ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dankasin sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu. pertengkaran yang berakhir dengan pisahnyaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila salah satu
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0245/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 22 Mei 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2964/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .1 tahun11 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip