Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537K/PID/2006
Tanggal 2 April 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; ROSLIDIANA, MBA
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian kerja (MoU) dan1 (satu) lembar kwitansi tanda terima biaya pembuatan Feasibility sebesarUSD 75.000 tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan Terdakwa Roslidiana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 501/Pid.B/2004/PN.JKT.PST tanggal 2 September 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ROSLIDIANA, MBA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 33/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Wawan Kurniawan
246 — 25
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RUDI Alias TEGI Alias GEPENG Bin ENCU CUHAYA
112 — 11
  • Menyatakan terdakwa RUDI Alias TEGI Alias GEPENG Bin ENCUCUHAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Alias TEGI AliasGEPENG Bin ENCU CUHAYA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Bogor Barat Kota Bogor terdakwa melihat tempat pencuciansepeda motor steam Amanah yang rolling doornya dalam keadaan rusak,sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan penipuan selanjutnya terdakwaturun dari angkutan umum lalu berjalan menuju tempat pencucian sepeda motortersebut lalu Terdakwa menghampiri saksi Dede Bin Mukri selanjutnya terdakwamenanyakan rolling door yang rusak tersebut lalu Terdakwa menawarkan untukmemperbaiki rolling door tersebut dan berusaha meyakinkan saksi Dede BinMukri
    Menyatakan Terdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhayatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 —
88 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MOHANDAS bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHANDAS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dipotong masa penahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.
    Mohandassebesar Rp/76.238.320,00 dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor3174051301096187 atas nama kepala keluarga Mohandas;dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor243/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 01 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHANDAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan
    Dengandemikian, Pemohon Kasasi karena menggunakan surat laporanPolisi dimaksud untuk melengkapi administrasi permohonanpencairan jaminan hari tua bukanlah unsur perbuatan melawanhukum sebagaimana perbuatan penipuan yang dimaksud dalamPasal 378 KUHP;Bahwa laporan polisi ini diajukan atas saran dari Staff BPJSKetenagakerjaan yakni Bapak Wawan Setiawan dan juga KepalaHRD PT. Sumber Mitra Jaya yakni Sdri.
    Sumber mitra Jayasebagaimana yang diperjanjikan bukan merupakan penipuanseperti yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP, akan tetapi ingkarjanji atau wanprestasi yang dikenal dalam KUHPerdata sehinggatidak dapat dijadikan alasan dan manipulasi menjadi penipuanatau perbuatan pidana penipuan;Bahwa Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonan pencairanjaminan hari tua kepada PT. JAMSOSTEK, dengan melakukankonsultasi terlebih dahulu tentang tidak adanya Surat PemutusanHubungan Kerja dari PT.
    Olehkarena itu, Jaksa Penuntut Umum baik dalam surat dakwaanmaupun dalam surat tuntutan, inkonsisten dan salah menerapkankontruksi hukum yang dapat membuktikan bahwa PemohonKasasi melakukan perbuatan penipuan sehingga memenuhi delikpenipuan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.Bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan, secara jelasdan terang terungkap bahwa Pemohon Kasasi dalamberkonsultasi kepada petugas PT. JAMSOSTEK atas namaHal. 35 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUS DARMONO
72 — 11
  • Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mad tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUSDARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan
    Saksi Dharmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota;Bahwa saksi bersama team melakukan serangkaian penyelidikan untukposisi keberadaan dugaan penggelapan atau penipuan yang dilakukanTerdakwa, terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 merk Honda Vario 125,warna putin kombinasi merah, No.
    Menyatakan Terdakwa Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 460/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIFIN CHANDRA
60 — 6
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 114/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 28 Maret 2016 — 1.JIMI HERDIANSYAH bin AGUS SETIAWAN 2.RIAN GUSTIANA alias IYONG bin TATANG.
40 — 10
  • RIAN GUSTIANA Alias IYONG Bin TATANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIMI HERDIANSYAH bin AGUS SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa II. RIAN GUSTIANA Alias IYONG Bin TATANG, dengan pidana penjara selama ; 6 (enam) bulan3.
    RIAN GUSTIANA alias IYONG bin TATANG, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama ".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JIMI HERDIANSYAH bin AGUSSETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan Terdakwa Il.
    Gunung Kanyere, Kelurahan Mulyasari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya terjadi pencurian atau penipuan ;Putusan Nomor : 36/Pid.B/2016/PN.Tsm. hal.7 dari 20 hal.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dimana motor yang saksikendarai diambil oleh para Para Terdakwa ;Bahwa Pada waktu itu ketika saksi sedang menggunakan sepeda motor, adadua orang yang juga menggunakan sepeda motor menghentikan saksi,setelah saksi berhenti, salah seorang pelaku memberitahukan saksi bahwamotor saksi gunakan bermasalah
    Dariuraian fakta diatas telah dengan jelas kedua Para Terdakwa mempunyai maksudyang nyata dan tujuan yang sama saling bekerja sama melakukan kejahatanpenipuan tersebut.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini pun telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan seluruh pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga Para Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana
    RIANGUSTIANA Alias IYONG Bin TATANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JIMI HERDIANSYAH bin AGUS SETIAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama ; 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa II. RIANGUSTIANA Alias lIYONG Bin TATANG, dengan pidana penjara selama ; 6 (enam) bulan3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
BENEDICTUS HERYANTO BAYUAJI ALS. BENNY ALS. BENNY
150 — 53
  • BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Wahyuni Rasyid, Am.a Alias Uni Binti H. Rasyid Buraera
83 — 17
  • Rasyid Buraera, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
NOVIANTO alias NOVI bin alm.JAERAN
67 — 7
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 21/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
BLASIUS MORUK KALIS ALIAS SIUS
97 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa BLASIUS MORUK KALIS ALIAS SIUSdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diaturdan diancam dalam pidana pasal 378 KUH Pidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BLASIUS MORUK KALISALIAS SIUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.
    YOSEF SAFE FNEKAN Alias OSE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaBlasius Moruk Kalis Alias Sius terhadap saksi selaku korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019sekira pukul 10.00 Wita bertempat di rumah milik saksi sendiri yakni diHalaman 5 dari 34 putusan nomor 21/Pid.B/2019/PN KfmDesa Nian, RT. 002 / RW. 001, Kecamatan
    Miomafo Tengah, KabupatenTimor Tengah Utara; Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di Kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPpolisi tersebut benar; Bahwa awalnya saksi tidak tahu nama lengkap Terdakwa akan tetapisetelah tiba di Polres TTU dan diberitahukan oleh petugas barulah saksitahu bahwa Terdakwa bernama lengkap Blasius Moruk Kalis Alias SiusMoruk ; Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan tersebut saksi mengalamikerugian berupa uang total berjumlah
    Bahwa terdakwa mengenal keluarga suami saksi yang berada di Rutankarena terdakwa pernah menjalani hukuman namun saksi tidak tahuterdakwa masuk terkait masalah penipuan, setelah kejadian ini barulahsaksi mengetahuinya. Bahwa saksi dan suami saksi memiliki uang tersebut dari hasil jualantomat; Bahwa terdakwa dan suami saksi duluan ke kali KM.5.
    Menyatakan Terdakwa BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUStersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pkj
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
ANDI DWI CANDRA PURNAMA, S.Pd Binti H. NURDIN
92 — 7
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1947/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
DERWIN CUNAIDY ad alm TJIOE LAY WIE
174 — 24
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 1/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
AJENG FARIDAH Als AJENG Binti FAHRUDIN
96 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AJENG FARIDAH alias AJENG binti FAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 142/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
RENI LUSIYATI Binti Alm MAD MUSLIM
60 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2022
Tanggal 1 September 2022 — MASNI binti P. BIDIN
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-09-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pid/2020
Tanggal 21 Oktober 2022 — EPI SARTIKA DEWI
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 642/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
GOUW VENNY, SH anak dari OEY TJAP YANG (Alm)
41 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2006 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252K/PID/2005
Tanggal 3 Februari 2006 — ADE ENDANG HERMAWAN bin H.E. SETIADI
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 10-K/PM.III-14/AD/I/2024
Tanggal 30 Mei 2024 — Oditur:
Dewa Putu Martin S.H.,M.H.
Terdakwa:
Lalu Iskandar Zulkarnaen
103 — 70