Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
bahkan kemudianantara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dalam waktu relative lamadan masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri secara sempurna, Ssementara perdamaian telah diupayakansecara maksimal oleh berbagai pihak termasuk oleh Majelis Hakim, namuntidak berhasil, Penggugat telah beritizam untuk bercerai dari Tergugat, karenaitu Majelis Hakim patut menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
, maka selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya.4alb Kalil) ate Gl lea sj das HM Ase) axe a8 I)Artinya : Apabila ister. sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dan suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batin yangkuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama 2 tahun 3bulan tidak lagi melaksankan kewajiban sebagai mana layaknya
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 5 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Putusan No. 3454/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga
Register : 27-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Artinya : Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dan suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinansebagaimana maksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak lagi terwujud, oleh
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3818/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 23
110 — 23
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 218-PDT.G-2013-PA-TLG Tanggal 6 Nopember 2013 — Perdata
52 — 11
52 — 11
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir .Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkanSuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkanlekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampaipada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiisteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun 9 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 53/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
saksi telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian terhadap gugatan Penggugat tersebut telah terbukti, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga, mereka telah pisah tempat tinggal.Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebut telah menunjukkan betapa pecahnyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanyatelah sirna
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3773/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun 6 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupHIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 13-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 0412 /Pdt.G/2019/PA.Bm.jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
Register : 06-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 288/Pdt.G/2013/MS Bir Tanggal 21 Nopember 2013 — Afriani binti A. Bakar
Vs
Syahnoer bin A. Gani
51 — 9
51 — 9
yang telah Penggugat binaselama ini;e Bahwa sebelum persoalan ini Penggugat ajukan ke Mahkamah Syar'iyahBireuen sudah pernah dicoba selesaikan secara kekeluargaan, tetapitidak dapat lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa dengan alasan dimaksud Penggugat mengajukan gugatan ceraiini ke Mahkamah Syar'iyah Bireuen, tidak ada gunanya lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenahakikat suatu perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah telah sirna
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 46
63 — 46
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2592/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 11-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun11 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0333/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip