Bahwa Para Pemohon adalah Orangtua Kandung dari anak yang bernamaVERREL MARYORI KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 09 Agustus 2002 sesuaiketerangan kelahiran dari Lurah Hative Besar Nomor : 472.11/1291/NHB tanggal10 September 2019 dan JAMES ROBERT KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 20Mei2008sesuai keterangan kelahiran dari Lurah Hative Besar Nomor472.11/1291/NHB tanggal 10 September 2019;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Desember 2014berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung , dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1291/36/XII/2014, tanggal26 Desember 2014.2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/36/XII/2014 tanggal 26Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Cleunyi Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Opi Sopiah binti H.Abdurohman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2006, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :1291/48/VI/2006 tanggal 5 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 1291/48/VI/2006 Tanggal 04 Juni 2006, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.3463/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Juni 2011, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 H, wali nikah WALI NIKAH ayah kandung Termohonsendiri, dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 7,1 (tujuh komasatu) gram, dan setelah menikah Pemohon mengucapkan seghat taklik.Akad nikah dilangsungkan dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Kota Jakarta Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1291

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara Nomor: 1291/217/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011 (Bukti P1);2. Fotokopi KTP .......Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon hendak menjual tanah yaitu sebagai berikut:a. sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor: 1015yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuran luas 1291 M?

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor :1015 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuranluas 1291 M? (seribu dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik;b. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor :1005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuranluas 847 M?

E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;5. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;6. 1 (satu) lembar notis pajak No.Pol. E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;Dikembalikan kepada saudari YUNININGSIH melalui Terdakwa SUJANTO Alias YANTO Bin (Alm) ADAM;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 2010,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/021/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291 / 021 /X1I/2010 tanggal O6 Desember 2010 atas nama Soleha( Penggugat ) dan Muhammad Zaini (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Heriyanto Bin Hasbullah , Jember tanggal 10 Agustus 1982 (umur 36 tahun) , agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan buruh,bertempat

1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalXxxxx Kec.

Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 18Juli 2016 dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri

1291/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1291

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 07Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/44/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011 ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/44/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang (bukti P);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI nomor3527060107902972 tanggal 27 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang (bukti P.2);B. Saksi :1.

c. 2 (dua) lembar photo copy Akte Cerai Nomor 1291/AC/ 2013/ PA/Msy. Tanggal 5 Juni 2013. a.n. XXX. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang barang :a. 3 (tiga) lembar photo Terdakwa yang sedang berpelukan dengan Saksi-2.b. 2 (dua) lembar photo kamar kost Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Saksi bercerai dengan Terdakwa berdasarkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1291/AC/23/PA/JT tanggal 5 Juni 2013.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya keterangan Saksi.Saksi6 :Nama lengkap : XXX, Pekerjaan : Wiraswasta (pengsiunanPDAM Jaya) Tempat,Tanggal lahir : Jakarta, 11 Oktober 1958,Jenis kelamin : Lakilaki, Kewar ganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Alamat tempat tinggal : XXX.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa telah obercerai dengan Saksi5sebagaimana tertera dalam Akta Cerai No : 1291/AC/2013/PA/Msy. Tanggal 5 Juni 2013.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggikepersidangan berupa:Suratsurat : 2 (dua) lembar photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor44/44/1/ 2001 tanggal 12 Januari 20001.Menimbang21 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor311/09/X/ 1996 tanggal 7 Oktober 1996. 2 (dua) lembar photo copy Akte Cerai Nomor 1291/AC/2013/ PA/Msy.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2013 Saksi5menggugat cerai kepada Terdakwa di Pengadilan AgamaJakarta Timur Terdakwa bercerai dengan Saksi1 berdasarkanAkta Cerai dari Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1291/AC/23/PA/JT tanggal 5 Juni 2013.14. Bahwa sekira bulan April 2012, Saksi2 pernah berfotoberdua dengan Terdakwa saat berada di Hotel Kemang denganposisi Terdakwa memeluk dari samping dan dari belakang.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang 94 15.

ini adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan OditurMiliter ke persidangan, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :a. 2 (dua) lembar photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor44/44/1/ 2001 tanggal 12 Januari 20001.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor311/09/X/ 1996 tanggal 7 Oktober 1996.c. 2 (dua) lembar photo copy Akte Cerai Nomor 1291

Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana atau atau melanggarpasal 8 UU RI No.25 tahun 2014 tentang Hukum disiplin Militer, sebelummasa percobaan yang ditentukan tersebut di atas habis.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/1/ 2001tanggal 12 Januari 2001.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/09/X/ 1996tanggal 7 Oktober 1996.c. 2 (dua) lembar photo copy Akte Cerai Nomor 1291

nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianmengajak terdakwa masuk mobil dengan mengatakan ayok pergi ke tibansebentar dan terdakwa menjawab ngapain dan saudara Zulkarnain alias Zulmengatakan kembali ambil duit dan terdakwa mengatakan kalo ambil duitmau dan selanjutnya terdakwa langsung naik ke mobil saudara Zulkarnainalias Zul Agya Warna Putih dengan nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianlangsung menuju ke Tiban Global, dan tibatiba datang 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam dengannomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi sopir, dan selanjutnya mobil dibawa ke kost kosan Tersangka

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam denganHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN Btmnomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/01/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/01/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

1291/Pdt.G/2013/PA. Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.

sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;=Pengadilan Agamaterse but; 229202 non nn nnn acne ncnneeTelah membaca SuratsuratPQ (Kal (a jennie seen cesar nrernienneeneerneeneeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan keterangan lain dipersidangan); 2222222 222 one nnn nn enna eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 1291

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 1291/138/X/2009, tertanggal 21 Oktober 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/138/X/2009; tanggal 21 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAMalangbong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

NAMAPENGGUGAT Nomor: 3304056011890001 tanggal 26082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/36/VIII/2009 tanggal 2482009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 1291/11/2013 tanggal 11 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucang, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3)

terbukti Penggugat berdomisilidi Wilayah pengadilan Agama Banjarnegara;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/36/VUI/2009 tanggal2482009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P2) yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat sehingga terbukti perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Keterangan nomor 1291

1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FAH A eee eee sumMur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Perias manten, tempat tinggal di DusunHH HOt HHH 03 Desa HHHHHHHHHHE Kecamatan #fHHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

Hs umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun #444+4+014403 Desa HHAHEHHHHEE Kecamatan #44 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 05 September 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 1291/0061/IX/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 1291/0061/IX/2001 tanggal 05September 2001 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1291/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Btg.

tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirMA, bertempat tinggal di Jakarta pusat, selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT on2ennnnne=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1291