Ditemukan 1098 data
122 — 58
Anak Saksi 6 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada masalah persetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadapAnak Korban pada tanggal 4 Mei 2021 di rumah Kakak kandung Anak diKabupaten Kepulauan Aru; Bahwa awalnya Anak Saksi pulang Tarawih, lalu di Jembatan AnakSaksi bertemu Anak Korban dan Anak Saksi 4, kemudian Anak Korbantitip pesan untuk disampaikan ke Anak bahwa Anak Korban mau ketemudan ditunggu di pos kamling, lalu sampai di pos kamling Anak Saksi danAnak tiba lebih
60 — 5
Jupri menyuruh SaksiMedianto untuk menebang pohon kelapa itu secepatnya;Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN.PdlBahwa Saksi tidak pernah datang ke kebun kelapa setelah dijual kepada SaksiMedianto;Bahwa Saksi Medianto dan temantemannya pernah datang ke rumah Saksisetelah jual bell pohon kelapa, mereka datang untuk minta tanda tangan kwitansijual bell pohon kelapa;Bahwa Saksi tidak menyaksikan tanda tangan hanya mendengar dari Saksi Jupri,karena pada saat itu Saksi hendak solat tarawih
21 — 8
Bahwa yang lebin menyakitkan lagi pada waktu Penggugatmencuci pakaian dalam Tergugat, suaminya, Penggugat merasa curigakarena ada cairan aneh yang menempel dalam celana dalamnya, lebihlebih setelah Penggugat menyelidiki ada tanda tanda bahwa Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain, lebih lebih hal ituPenggugat temukan pada saat bulan puasa tahun 2020, sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat tidak puasa dan bahkan kalaudirinya pamit sholat Tarawih di Mesjid telah ternyata pulang
57 — 9
ke alunalunHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN BnrBanjarnegara dan atas arahan Bambang tersebut Saksi dan Nandarmenuju Banjarnegara;Bahwa sesampainya di alunalun Banjarnegara datang seorang bernamaSlamet dan Slamet adalah orang yang disurun Mbah Ali untukmenjemput Saksi dan Nandar lalu Saksi bersama Nandar menuju rumahMbah Ali di Desa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara;Bahwa sesampainya di rumah Mbah Ali ternyata Mbah Ali tidak berada dirumah karena sedang tarawih
79 — 46
Saat itu sekitar tahun 2002 bulan puasa sayamendapat laporan dari supir mobil angkutan kayu usaha samping suamisaya, bahwa ada suami saya menginap bersama anak perempuan itu dirumah XXXXX Akhirnya saya bersama saudara saya mengecekinformasi tersebut dengan mendatangi rumah XXXXX tersebut selepasmagrib, saat saya bertanya ke orang tua anak perempuan tersebutmereka menjawab bahwa anak perempuan itu dan suami saya ada pergisholat tarawih.
84 — 34
RANNU di KampungPa'lingan, Desa Borong Leo, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung waktu kejadian karena saksisedang berada di Mesjid melaksanakan syalat tarawih bersama denganHAERUDDIN suami RISNA;Bahwa, sementara melaksanakan syalat tarawi tibatiba ada orangberteriak mengatakan bahwa RISNA DG.
20 — 17
Pada tanggal 28 Juni 2016, PEMOHON mengirim THR dan memintakepada TERMOHON untuk membagikan THR di wilayah Arga Makmur.Tanggal 29 Juni 2016 TERMOHON membagikan sebagian besar THRtersebut, sisanya PEMOHON meminta Sdr Faizal untuk mengambil THR dirumah TERMOHON dikarenakan TERMOHON tidak sempat lagimembagikannya, dan tgl 30 Juni PEMOHON pulang ke Bengkulu;Setelah Salat Tarawih Sdr Faizal ke rumah TERMOHON dan kebetulanTERMOHON beserta anak (nayla) dan Keponakan (wanda) akan pergimakan malam.
57 — 36
Bahwa saat hari ke 2 bulan Ramadhan selesai shalat tarawih, saksiterbangun karena mendengar suara keras pemohon dan termohonbertengkar, saksi mendemgar pemohon memukul anak pemohon,setelah saksi keluar saksi melihat pemohon menampar anak pemohondan termohon.
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
77 — 18
HENDRI SITI yang protes kepada ketua BPD yangmenurut mereka berdua mengapa HAJI banyak yang menerima BLT,setelah tersebar isu demikian di dalam desa baru oleh kerua BPD SdrAHMAD SAIFU alias SAIFUL mengundang Kades dan perangkat Desa AirBatu. untuk membahas permendes No.6 tahun 2020 tentang penyalurandana BLT terdampak Covid19;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bkoe Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian tersebut yakni berawalpada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 setelah sholat tarawih
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
RUSLIANSYAH Bin ABU BAKAR
97 — 11
handphonegunakan sendiri oleh Terdakwa RUSLIANSYAH, kemudian setelah polisimenangkap Terdakwa RUSLIANSYAH, selanjutnya polisi menyita gelangemas tersebut dari Toko Emas dimana Terdakwa RUSLIANSYAHmenjualnya, selain itu polisi juga menyita 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO warna putih dari tangan Terdakwa RUSLIANSYAH; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah malam hari, saatterjadinya pencurian tersebut situasi lingkungan sekitar rumah saksi sepikarena saat itu waktu orangorang melaksanakan sholat tarawih
46 — 3
Pemohon tidak pernah menjemputTermohon.Besan saya pernah datang ke tempat saya yang katanya agarkeduanya mengurus ke Pengadilan Agama Saja.Saya menyarankan agar Termohon pulang dulu yakni waktumalam hari setelah sholat tarawih karena terjadipercekcokkan, jadi saya tidak bermaksud mengusir Termohontetapi hanya menyarankan dengan tujuan agar keduanya bisatenang dulu dari pada bertengkar terus.Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pernah mengajukan ceraikemudian melakukan mediasi dan berhasil lalu dicabut,
116 — 10
mengunjungi rumah Terdakwa setibadirumah Terdakwa tepatnya didepan rumahnya Saksi mengatakan Hayumau ikut ambil uang bi Nela Rp.4.000.000.00 (empat juta rupiah) jawabTerdakwa kata siapa bi NELA boga duit jawab Saksi kembali Saksidisuruh si ACEP, katanya binela dapet uang hasil nagih hutang bapak siACEP jawab Terdakwa Ya udah hayu setelah mengatakan hal tersebutmaka Saksi dan Terdakwa menunggu dirumah Terdakwa denganmaksud agar situasi sekitar menjadi sepi ketika masyarakat sedangmelaksanakan shalat tarawih
17 — 3
Tergugat juga telahberbohong pada saat hendak sholat tarawih, akan tetapi Tergugatjustru pergi bersama Adi, dan diakui kebenarannya oleh Tergugat.Pada tanggal 04 September 2019, Tergugat juga pernah mengajakSarmiadi alias Adi ke Kupang, Nusa Tenggara Timur, padahalTergugat sudah mengetahui bahwa pada hari itu ada panggilansidang pertama Cerai Gugat. Pada intinya Tergugat lebihmementingkan Sarmiadi alias Adi dibandingkan dengan Penggugatdan anakanak;7.
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
DICKY SANJAYA PUTRA Bin ANTON SUJARWO
62 — 8
ICHWAN MARDIANTO, S.H.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, ada informasi terkaitadanya sabu di area dekat SMP 2 Wungu, didalam bungkus teh gelas.Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB atau habis tarawih, Saksi ke tempattersebut dan Saksi melihat ada bungkusan teh gelas yang disobek didalamnyaada bungkus plastik klip terlihat ada kristal Kemudian ditaruh lagi olen Saksi.Paketan tersebut tidak tepat dibawah gapuro tapi sekitar gapuro.
ULVA JAKFAR ADHOIQDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, ada informasi terkaitadanya sabu di area dekat SMP 2 Wungu, didalam bungkus teh gelas.Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB atau habis tarawih, Saksi ke tempattersebut dan Saksi melihat ada bungkusan teh gelas yang disobek didalamnyaada bungkus plastik klip terlihat ada kristal Kemudian ditaruh lagi olen Saksi.Paketan tersebut tidak tepat dibawah gapuro tapi sekitar gapuro.
49 — 22
Wib setelah selesai Sholat Tarawih Terdakwa datang ke Messremaja dan menemui Saksi dengan tujuan akan menjual sepeda kayumiliknya, namun saat itu Saksi tidak berminat untuk membeli sepeda kayusehingga saksi menolak dengan alasan tidak punya uang tetapi Terdakwaterus memaksa Saksi untuk membelinya dengan alasan sedangmembutuhkan uang untuk mengirim uang kepada orangtuanya selanjutnyaSaksi memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan mengatakan kalau mau pinjam pakai saja dulu
24 — 5
Bahwa posita poin 6 benar penyebab perselisinan Pemoho Termohon, halhaltersebut, akan tetapi yang menjadi dengan klausul;6.1.6.2.6.3.6.4.Tidak benar, Termohon tidak pernah meletakan kaki diatas kepalaPemohon, tersentunpun kepala Pemohon oleh kaki Termohon tidakpernah, yang benar adalah:Pada waktu tidur, setiapPemohonmendengkur (mengorok) Termohon' selalu membangunkanPemohon;Tidak benar, hanya salah paham, yang benar adalah: Waktu itu bulanRamadhan, Termohon pulang dari Sholat Tarawih sekitar pukul
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.ARI HAMZANI Bin Alm HAMZAH
2.CHAIRUL ZAMIN Als BIMA Bin BURHAN
38 — 14
TOMI terkejut hingga terjatuh kemudian sdr.FITRA emosi mendatangi terdakwa tetapi terdakwa menantang sdr.FITRA untuk bertemu selepas sholat Tarawih di JI. Ring Road BandaraKalimarau; Bahwa Orangorang dalam melakukan pemukulan terhadap saudaraHAIRUDDIN dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong, batang kayu, Knuckle dan menggunakan helm; Bahwa awalnya Saksi berhadapan dengan sdr. RENDY PRAYOGAkemudian dalam posisi berhadapan itulah Saksi dan sdr.
58 — 16
Terkait Pemohon lebih sering di luar rumah daripada bersamaTermohon adalah tidak benar, karena pada bulan Maret 2020 sejak Termohonkembali ke Jambi dari menyelesaikan pendidikan Pascasarjana di Jogja dantinggal serumah dengan Pemohon, Pemohon lebiy sering di rumah daripadadi luar dikarenakan sedang Pandemi COVID19 dimana baik tempat umum,rumah ibadah dil di tutup, bahkan pada saat bulan Ramadhan 2020 (Mei s/dJuni 2020) meskipun posisi masjid di depan rumah, Pemohon melaksanakanibadah tarawih bersama
1.YATNI
2.KADIMUN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT PONOROGO
134 — 37
Fotocopy Jadwal Petugas Shalat Tarawih Masjid Baitu Mukhlisin Dsn.Warung Desa Bedi Wetan Kec. Bungkal (guna membuktikan bahwa korbanSdr.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
disamarkan
191 — 105
Kota namun Terdakwamelihat suaminya jarang ada di rumah.Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 menjalin hubunganpertemenan sejak tahun 2012 sampai tahun 2013 dansering makan bersama kemudian jalan jalan ke Matosdan ke Gajah Mada untuk nonton di bioskop.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekirapukul 20.00 Wib selesai sholat tarawih Terdakwaselesai tarawaih dengan anak angkat Saksi2 yangbernama kemudian Anak saksi2minta dibelikan es cream dan kebetulan Terdakwa jugaakan membeli obat nyamuk sehingga Terdakwa