namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik

Menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU KUPsebagaimana disampaikan di atas, pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazimdilakukan dalam pemeriksaan pada umumnya sesuai dengankedalaman dan bobot masingmasing

Kemudian saksi FIRDAUS melakukan pemesanan mesin pembuates dengan kapasitas 05 (lima) ton sehari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYAselaku direktur CV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanyaseharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal harga yangterdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuh ratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS dari saksi

ACENGGUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : No Jenis Barang Jumlah1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksi DEWIFATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya seharga Rp.159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu dua ratussepuluh) rupiah padahal

Kemudian saksi FIRDAUS melakukan pemesanan mesin pembuates dengan kapasitas 05 (lima) ton/hari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYAselaku direktur CV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanyaseharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal harga yangterdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuh ratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS dari saksi

ACENGGUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : NoJenis BarangJumlah 19YB dMA 1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksi DEWIFATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya seharga Rp.159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu dua ratussepuluh) rupiah

Arion Tekhnik seharga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan spesifikasi yang berbedadengan dokumen kontrak sedangkan mesin genset dibeli Firdaus dari Dewi Fatmawatidi Toko Tekhnik Unggul seharga Rp. 159.620.210,00 (seratus lima puluh sembilanjuta enam ratus dua puluh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang dalam dokumenkontrak seharusnya spesifikasi mesin genset merks PeerkinsStamford buatan China.Bahwa benar dalam proses serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) tanggal 17Desember

Putusan No 16/PID/TPK/2016/PTDKI.Bahwa terdakwa selaku konsultan pengawas bagian Tekhnik hanyamencocokkan dengan dokumen dokumen pembayaran yangdkeluarkan oleh PT.

FIG bahkan tanda tangan yang tertera dalam dokumendokumen pembayaran jugabukan tanda tangan saksi.e Bahwa terdakwa selaku konsultan pengawas bagian Tekhnik hanyamencocokkan dengan dokumen dokumen pembayaran yangdkeluarkan oleh PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT. GunungGaruda kepada PT.

Mandiri Tekhnik Utama kepadaPT. FIG.661 1 (satu) lembar foto copy purchase order No. 034/FIG/IV/08/OFF tanggal 19April 2008 dari PT. FIG ditujukan kepada PT. Utama Fibreglass Raya.662 2 (dua) lembar asli purchase order No. FIG/Pebruari/2002 tanggal 19 Pebruari2010 dari PT.

Adanya penguasaan melalui manajemen atau penggunaanteknologi;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik Dan Jasa ManajemenMenurut Pasal 23 Dan Pasal 26 UndangUndang Pajak PenghasilanHalaman 30 dari 73 halaman.

Jasa teknik yangdiberikan terus menerus ini dapat berupa pemberian:(1) informasi teknik dalam bentuk gambargambar, petunjukproduksi, perhitunganperhitungan dan sebagainya;(2) bantuan berupa petunjukpetunjuk yang diberikan oleh pegawaidari pemberi jasa tekhnik; dan(3) latihan atas para petugas dari pemakai jasa;Namun ada kalanya jasa teknik untuk pembuatan suatu jenisproduk tertentu dapat pula diberikan sekali saja, misalnyakemacetan mesin, yang mengakibatkan produksi tidak bisaterlaksana sebagaimana

Balikpapan UtaraAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaPendidikanTerakhir : DII (Tekhnik Mesin)Terdakwa ditahan di Rutan :1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018;2. Penyudik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2018sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2019;3. Penyidik perpanjang pertama Ketua Pengadilan Negerii Balikpapan sejaktanggal 5 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019 ;4.

teknikteknik pemeriksaan yang lazim digunakandalam pemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan PemeriksaanLengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU KUPsebagaimana disampaikan di atas, pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik

Pemenuhan Pangan asal ternak dan Agrebisnis peternakanRakyat Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2016, Nomor : SPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07 Desember 2015 padaMAK belanja Barang Non Operasional lainnya melalui Sinkronisasi birahi( 521219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelah Pelaksanaan Tugasyang dilengkapi dengan pelaporan dan Surat pertanggungjawaban kegiatan.Dan untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

peternakanRakyat Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2016, Nomor : SPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07 Desember 2015 padaMAK belanja Barang Non Operasional lainnya melalui Sinkronisasi birahiHalaman 27 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby ( 521219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelah Pelaksanaan Tugasyang dilengkapi dengan pelaporan dan Surat pertanggungjawaban kegiatan.Dan untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

Pemenuhan Pangan asal ternak dan AgribisnisPeternakan Rakyat Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa TimurSPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07Desember 2015 pada MAK belanja Barang Non Operasional lainnya melaluiSinkronisasi birahi (521219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelahdengan pelaporan dan SuratTahun Anggaran 2016, Nomor :Pelaksanaan Tugas yang dilengkapiPertanggungjawaban Kegiatan;Bahwa untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa TimurSPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07Desember 2015 pada MAK belanja Barang Non Operasional lainnya melaluiSinkronisasi birahi (621219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelahTahun Anggaran 2016, Nomor :Halaman 116 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 11)Pelaksanaan Tugas yang dilengkapi dengan pelaporan dan SuratPertanggungjawaban Kegiatan;Bahwa untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa TimurTahun Anggaran 2016, Nomor : SPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07Desember 2015 pada MAK belanja Barang Non Operasional lainnya melaluiHalaman 125 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 11)Sinkronisasi birahi (621219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelahPelaksanaan Tugas yang dilengkapi dengan pelaporan dan SuratPertanggungjawaban Kegiatan;Bahwa untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

hakim;Bahwa dengan dasar pertimbangan majelis hakim judex fact tingkat pertama perkaraaquo pada halaman 36,37 dari 39 putusan No. 5/Pdt.G/2016/PN.AdI telah seolaholahmemberikan pendaat yang terselubung untuk memjadikan Wayan Perwata, Pan Sultonidan Komang Arya sebagai pihak dalam perkara aquo;Bahwa dengan adanya pertmbangan dan pendapat tersebut sama halnya menjaditergugat I/terbanding atau Wayan Perwata, Pan Sultoni dan Komang Arya untukmendesain caracara yang sama, caracara yang tidak lazim atau tekhnik

rupiah) diserahkan kepada Fasilitator Sosial yang secaralangsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dan saksiNURYANTO, S.Pd;Bahwa setelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urut mulaiPOKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan uang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan olehanggota Fasilitator Sosial yang lain yaitu terdakwa I Supardi, terdakwaII Tulus, terdakwa II Ribut Riyanto dan saksi NGATINI sertaFasilitator Tekhnik

rupiah) diserahkan kepada Fasilitator Sosial yang secaralangsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dan saksiNURYANTO, S.Pd;Bahwa setelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urut mulaiPOKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan uang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan olehanggota Fasilitator Sosial yang lain yaitu terdakwa I Supardi, terdakwaII Tulus, terdakwa HI Ribut Riyanto dan saksi NGATINI sertaFasilitator Tekhnik

YATNO PRAWOTO, dan 6. serta Saksi NGATINI Binti ATMOWIYADI (Alm), untuk menerima pencairan dana Bantuan LangsungMandiri (BLM) susulan Tahap I tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatPETCAIAT vrcuswse 5s sarmeacmne 682pencairan, tim Fasos tersebut melakukan pendampingan sampai selesaiseluruh PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul 15.00WIB, seluruh pengurus PokMas diarahkan ke Gedung Serbaguna DusunTerong II, di Gedung Serbaguna Dusun Terong II sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik

Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 01Maret 2016 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti dengannomor 2602/2016/NNF : berupa kristal wama putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari UPTD LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kalimantan TimurNo.445/0187/Narkoba/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani olehManajer Tekhnik

untuk pengadaan 5 (lima) unit kincir air; 22 = een Bahwa pada saat pengadaan kincir air di Kabupaten 50 Kota terdakwamenjabat sebagai Pemeriksa Barang; Bahwa proses dalam pengadaan Kincir air tersebut dilakukan secara lelang; Bahwa dalam pengadaan Kincir air di kabupaten 50 Kota Saksi menjabatsebagai Pengguna Anggara (PA); 229 ono nn noe noe Bahwa dalam pengadaan Kincir Air di kabupaten 50 Kota setahu Saksi tidakada permasalahan yang terjadi 5 Bahwa pengadaan kincir air tersebut telah sesuai dengan Tekhnik

Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedungdepo arsip oleh Tim Investigasi dari Fakultas Tekhnik Sipil danLingkungan Institute Tekhnologi Bandung (ITB) sebagaimanatertuang dalam Laporan tertanggal 29 Mei 2012, secara umumdisimpulkan bahwa dari 17 (tujuh belas) item struktur yangditinjau terdapat 5 (lima) item pekerjaan struktur yang memilikiselisin volumen minimal 10 % lebih kecil jika dibandingkanLaporan Progres per Desember 2010.

Tekhnik Unsrat.Jl. Kampus Unsrat Bahu Manado.Prof.Dr.Ir. Jantje Pelealu, MS.Indonesia.Dekan Fak. Pertanian Unsrat.Jl. Kampus Unsrat Bahu Manado.Prof.Dr.Ir. Marie Najoan, MS.Indonesia.Hal 3 dari 41 hal Put. No. 20/B/2013/PT TUN Mks.PekerjaanAlamat12.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat13.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat14.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat15.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat16.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat17.NamaKewarganegaraanPekerjaanDekan Fak. Peternakan Unsrat.Jl.

Kabupaten Kepulauan Selayar belum jugamenggunakan atau memfungsikan kapal kayu tersebut sebagaimana mestinyasesuai dengan yang ditentukan dalam Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk Teknis PenggunaanDana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan di DaerahTertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomimasyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudionosebagai pihak kedua;~~~~~~~~1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stagesubmersible pump for raw water supply sebanyak 4unit dengan jumlah harga Rp.33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oleh Chandra Piter selaku SallesManager tanggal 28 November 2008; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik

Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudionosebagai pihak kedua; ~~~~~~~1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa MultiStage submersible pump for raw water supplysebanyak 4 unit dengan jumlah harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDOyang ditandatangani oleh Chandra Piter selakuSalles Manager tanggal 28 November 2008; ~1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik

Pendidikan Dan Kebudayaan Tanggal 22 Desember 2020;

Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaandimulaiBahwa saksi memenuhi persyaratan sebagai panitia karena selain latarbelakang saksi bidang tekhnik sipil pada S1 dan tekhnik jalan S2.Disamping itu saksi juga sudah memiliki sertifikat keahlian pengadaannasional sejak tahun 2009.saksi juga telah menandatangani paktaintegritas sebagaimana yang terlampir dalam dokumen kontrakpelebaran jalan teratebanten lama pada bulan april 2011.Bahwa nama kegiatan pelebaran jalan terataibanten lama

Bahwa mekanisme pengadaan kegiatan Pelaksanaan PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama pada Dinas Bina Margadan Tata Ruang Propinsi Banten Tahun Anggaran 2011 adalah denganmenggunakan pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu sistemgugur dengan satu sampul, dimana harga, dokumen kualifikasi dantekhnis dimasukkan kedalam satu sampul Bahwa pada saat dilakukan evaluasi adminstrasi, evaluasi tekhnik,evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi tekhnis terhadap ketigaperusahaan tersebut diatas

CUCU SUHARA, M,Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), ASEP IRWAN selaku Konsultan Pengawas PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama, AKMAD BADRU, BE selakustaf Tekhnik PT.

; Bahwa dengan tidak memiliki IUP maka Terdakwa berikut badan usahaPT WUNING JAGAD ARALESTARI menyalahi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 35 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Tentang PerubahanAtas UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh kegiatan penambangan Terdakwaadalah kebijakan konservasi sumber daya mineral tidak tercapai, sertamenyuburkan kegiatan penambangan illegal karena pola penambangantanpa izin tidak melalui pengawasan serta tekhnik

Listrik untuk Kegiatan PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 135.000,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.135.000,; 292 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn neKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kegiatan PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 304.500,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.304.500,; 772 292 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kebutuhan Dinas padaToko Anea Tekhnik