jalan daerah perkantorandan pertokoan.Bahwa sebelum terjadi Kecelakaan terdakwa tidak membunyikan suaraKlakson atau pengereman;Bahwa setelah terjadi kecelakaan kondisi korban ELAINE MARGHANITAmeninggal dunia setelah di rawat 4 (empat) hari Rumah Sakit UmumBalikpapan sesuai dengan Visum et Repertum no. 69/353/IV2019/IRMRSKDtanggal 04 April 2019 dari Rumah sakit Umum Kanujoso dengan kesimpulanpada korban perempuan yang menurut suat permintaan visum et repertumberuia 62 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma

Bahwa sebelum terjadi Kecelakaan terdakwa tidak membunyikan suaraKlakson atau pengereman; Bahwa setelah terjadi kecelakaan kondisi korban ELAINE MARGHANITAmeninggal dunia setelah di rawat 4 (empat) hari Rumah Sakit UmumBalikpapan sesuai dengan Visum et Repertum no. 69/353/IV2019/IRMRSKDtanggal 04 April 2019 dari Rumah sakit Umum Kanujoso dengan kesimpulanpada korban perempuan yang menurut suat permintaan visum et repertumberuia 62 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma tumpul berupa cederakepala

penerangjalan daerah perkantoran dan pertokoan.Bahwa sebelum terjadi Kecelakaan terdakwa tidak membunyikan suaraKlakson atau pengereman;Bahwa setelah terjadi kecelakaan kondisi korban ELAINEMARGHANITA meninggal dunia setelah di rawat 4 (empat) hari RumahSakit Umum Balikpapan sesuai dengan Visum et Repertum no.69/353/IV2019/IRMRSKD tanggal 04 April 2019 dari Rumah sakitUmum Kanujoso dengan kesimpulan pada korban perempuan yangmenurut Suat permintaan visum et repertum beruia 62 tahun ini,ditemukan tandatanda trauma

SAKSI SUKARMAN BIN SAMUD, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saat anak saksi yang bernama Robi Anwar Maulanadianiaya oleh terdakwa saksi tidak melihatnya karena saksi sedangberada di luar kota, dan saksi hanya mendapat kabar dari Desabahwa anak saksi dipukuli oleh Terdakwa, lalu esok harinya saksipulang dan melihat pelipis anaknya memar bengkak;Bahwa benar usia anak saksi masih 14 tahun;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi sempatmengalami trauma

ketakutan, dan sekarang sudah tidak trauma lagi,tetapi saat lebaran 2020 kemarin terdakwa datang kerumah anaksaksi masih takut;Bahwa benar saksi tidak menerimakan perbuatan terdakwa terhadapanak saksi sampai sekarang;Bahwa benar saksi dengan Terdakwa sempat ditemukan olehKepala Desa untuk didamaikan, dan saat itu saksi berniat memberipelajaran kepada Terdakwa agar terdakwa jera tidak memukuli anaksaksi lagi maka saksi mengatakan mau berdamai jika diberikan uangRp 25.000.000, dan waktu itu. terdakwa

mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan harus dihukum dengan dijatuhi pidana yang sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atasdiri terdakwa tersebut, berdasarkan pasal 197 ayat 1 f terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan para terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa ada rasa bersalah ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid Sus/2020/PN Pti Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

NOVI KURNIA SARI, dokter pada RSUDKabupaten Ende dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan Visum korban an.VINSENSIA NUSA berumur dua puluh pada telapak tangan kiri pasien didapatkanluka sayat akibat trauma bendatajam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulungan rambut warnahitam ;e 1 (satu) buah baju kaos warna orange pada bagian kerakwarna hitam pada bagian belakang terdapat tulisan IKIPBHAJAWAWO

maju ke arah saksi korban danmemegang dagu saksi korban dengan tangan kiri lalu dengan menggunakan tangankanan Terdakwa memegang gunting langsung menggunting rambut saksi korban.Selanjutnya Terdakwa menarik baju saksi korban dengan kedua tangannya lalusetelah baju kaos saksi korban tersebut terlepas, Terdakwa langsung memotongbaju saksi korban tersebut menjadi 2 (dua) bagian hingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut, saksi korban mengalami pada telapak tangan kiri pasiendidapatkan luka sayat akibat trauma

VINSENSIANUSA berumur dua puluh pada telapak tangan kiri pasien didapatkan luka sayatakibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanjuga merasa ketakutan dan merasa malu karena rambutnya telah dipotong olehTerdakwa 519Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur MelakukanPenganiayaan telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakim

tigasentimeter dan satu sentimeter.Pasien mengalami muntah darah.Terhadap korban dilakukan stabilisasi kKeadaan umum dengan pemasanganinfus, dan O2, kemudian di rujuk ke RS Umum Lasinrang.Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan korban tampak luka hematom di kepala bagianbelakang, luka gores disertai hematom pada dahi sebelah kanan, lukarobek pada tulang kering, luka gores pada mata kaki kanan, luka gorespada kaki kanan bagian dalam, luka gores pada betis, luka gores padasiku tangan kanan, diduga akibat trauma

tigasentimeter dan satu sentimeter.Pasien mengalami muntah darah.Terhadap korban dilakukan stabilisasi keadaan umum dengan pemasanganinfus, dan O02, kemudian di rujuk ke RS Umum Lasinrang.Kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan korban tampak luka hematom di kepala bagianbelakang, Iluka gores disertai hematom pada dahi sebelah kanan, lukarobek pada tulang kering, luka gores pada mata kaki kanan, Iluka gorespada kaki kanan bagian dalam, luka gores pada betis, luka gores padasiku tangan kanan, diduga akibat trauma

tigasentimeter dan satu sentimeter.Pasien mengalami muntah darah.Terhadap korban dilakukan stabilisasi kKeadaan umum dengan pemasanganinfus, dan O2, kemudian di rujuk ke RS Umum Lasinrang.Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan korban tampak luka hematom di kepala bagianbelakang, Iluka gores disertai hematom pada dahi sebelah kanan, lukarobek pada tulang kering, luka gores pada mata kaki kanan, luka gorespada kaki kanan bagian dalam, luka gores pada betis, luka gores padasiku tangan kanan, diduga akibat trauma

Sehingga Penggugatmengalami trauma jika harus terus Bersama dengan Tergugat;5. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan yang terjadi terusmenerus,sehingga tidak dapat didamaikan lagi, yang mengakibatkan Penggugatmenderita lahir dan batin.

Sehingga Penggugat mengalami trauma jika harus terusbersama dengan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengugat ;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali lagidan sudah tidak di ketahui lagi tempat tinggalnya,Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mencariTergugat namun tidak berhasil menemukan keberadaanTergugat ;Bahwa ketika masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatpernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa

pertengkaran terusmenerusBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena :* Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama2 tahun, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri gunamemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri;* Tergugat mempunyai sifat yang tempramen yang sukaruntuk disembuhkan, Penggugat kerapkali menerima perlakuankasar yang tidak pantas dilakukan seorang suami kepadaister Sehingga Penggugat mengalami trauma

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP. 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neKEDUAHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2723/Pid.B/2019/PN.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) dan ayat(2) ke1KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa 1. EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm)JUMIRIN bersama Terdakwa 2.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perobuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 + ayat (1) KUHP JO Pasal55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,para Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidak adatanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkan tauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara inidapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidanayang telah didakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

/PN.KBJkekurangan uang tersebut, terdakwa langsung mendorong saksi masuk kearahbelakang dengan kuat sehingga saksi Tiodora Arbina Br Sembiring sudahtersudut kebelakang meja dan saat itu terdakwa langsung mengambil semuauang yang ada di dalam laci lalu pergi meninggalkan warung kelontong tersebutdengan mengendarai mobil milik terdakwa. a Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Esah Br Surbakti mengalamikerugian atas uang yang diambil terdakwa dan saksi Tiodora Arbina BrSembiring sangat trauma dan

/PN.KBJBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan anak saksi mengalami takutdan trauma ;Bahwa terdakwa dan saksi sudah berdamai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

saksi SIT ESAH BR SURBAKTIkemudian menelpon Kantor Polisi dan selanjutnya terdakwa ditangkap olehpolisi;Menimbang, bahwa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu) yang diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi SIT ESAH BR SURBAKTI yang diambiloleh terdakwa tanpa seizin dari SIT ESAH BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT ESAH BRSURBAKTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING yang berusia 11 tahun mengalamitakut dan trauma

melakukan persetubuhan tersebutkarena terdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk dinikahinya jika terjadikehamilan , namun hal tersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksikorban Masna Mila Wahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihakberwajib sebagaimana dalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat danditandatangani oleh dr Puma Widiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwakorban mengalami robekan selaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

persetubuhan tersebut karena pada saat itu terdakwa telahmemaksa membuka celana dalam dan rok milik saksi Masna Mila Wahyuni , perbuatantersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksi korban Masna MilaWahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihak berwajib sebagaimanadalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PumaWidiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwa korban mengalami robekanselaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

jika hamil akan menikahinya, maka saksi Masna Mila Wahyunimau saja disetubuhinya, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui olehRokhani kemudian mereka beradua dibawa kerumah Rokhani dan selanjutnya orang tuasaksi korban Masna Mila Wahyuni diberitahu dan akhirnya terdakwa dilaporkan kepihakyang berwajib, sebagaimana dalam Visem Et Repertum yang dibuat oleh dr.Purna12Wdyatmaka dalam pemeriksaannya disimpulkan korban mengalami robekan selaput daradengan bentuk tidak teratur akibat trauma

Kabupaten Buol, telah melakukanpemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :Pada korban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warnakemerahan ukuran enam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerahdinding dalam mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dandengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

Kabupaten Buol, telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Padakorban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuran enamkali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalam mulut kanan ukuranempat kali nol koma dua senti meter dan dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanmedis yang dilakukan pada korban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

ibu darianak saya selanjutnya Terdakwa memukul Saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban, Pada korbanditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuranenam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalamHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Bul.mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dan dengankesimpulan :dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

HARIS mengalami trauma, sedih, ketakutan dan timbul rasasangat dipermalukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) jo pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Utara tanggal 26 September 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Bagong bin Ancu bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Menurut ADAMI CHAZAWI dalambukunya Kejahatan Dalam Harta Benda terbitan Bayu Media hal 51 :Perbuatan memaksa adalah berupa perbuatan (aktif dan dalam halini menggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan) yangsifatnya menekan (kehendak atau kemauan) pada orang, agarorang itu melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendakorang itu sendiri, faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap keterangan yang diberikan saksi korban RAHMA dengandalam kondisi trauma, takut, dan sedih dan bahkan

berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Kka., tanggal 03 Oktober 2016 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, sehingga amarnya sebagaimanatertera di bawah ini:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perilaku Terdakwa meresahkan Masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Hukuman penjara yang dijatuhkan kepadaPemohon Banding / Terdakwa dapat mengakibatkan trauma.Bahwa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulanyang dijatunkan kepada Pemohon Banding/Terdakwa dapatmenimbulkan rasa trauma yang rnendalam terhadap diri PemohonBanding / Terdakwa yang dapat berakibat Pemohon Banding /Terdakwa tidak berani lagi untuk mengemudikan kendaraanbermotor

khususnya mobil dan rasa trauma tersebut mempunyaidampak yang sangat buruk bagi masa depan Pemohon Banding/Terdakwa tersebut.Pemohon Banding / Terdakwa dan orang tuanya telah memintamaaf kepada saksi korban dan berniat untuk membawa mobil kebengkel.Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang terjadi, orang tuaPemohon Banding / Terdakwa yang dihubungi lewat telepon olehkorban telah menyatakan permintaan maafnya kepada korbanatas kejadian kecelakaan yang menimpa korban dan berniatmengganti kerusakan mobil

Hukuman yang dijatuhkan selama 2 (dua) tahun 15 (lima belashari) dapat menimbulkan trauma bagi Pemohon Banding /Terdakwa khususnya dalam mengemudikan kendaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2021/PT YYK (LALULINTAS)d.

Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dimana dua orang anak dariperkawinannya belum mumayyiz dan belum ditetapkan pemegang hak hadhanahnya,anak pertama bernama ANAK I berumur 7 (tujuh) tahun dan anak yang keduabernama ANAK II berumur 4 (empat) tahun, Tergugat bersikap kasar dan kerasterhadap anak dimana pada tanggal 10 Septemnber 2009 mengambil anak secarapaksa dari tempat tinggal Penggugat pada saat Penggugat sedang di kantor dan anakdijaga oleh orang tua Penggugat, tindakan demikian membuat anakanak trauma

sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (2) HIR;Menimbang, bahwa dari materi keterangan tiga orang saksi tersebut tidakterdapat keterangan yang mendukung dalil keberatan Tergugat, dan Tergugat tidakmengajukan bukti lain yang dapat mendukung dalil keberatannya, maka dalilkeberatan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat berupa HasilPemeriksaan Psichologis atas nama ANAK I tertanggal 3 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Lembaga untuk Pemulihan dari Trauma

berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat tanggal17 Juli 2011, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama ShabitaQurrotul Aini menyatakan kangen kepada ibunya, adalah suatu ungkapan yangdiucapkan oleh seorang anak yang belum mumayyiz, menunjukkan betapa anaktersebut mengharapkan bisa dekat dengan ibu yang telah melahirkannya; Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Psikologis atas namaLista Widyastuti tertanggal 28 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Lembaga untukPemulihan dari Trauma

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkan kecatatandan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bila terjadi komplikasiterhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan jalan.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa terdakwa HERMANES JANIS Alias EMAN, pada hari Rabu tanggal 17Oktober

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkankecatatan dan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bilaterjadi komplikasi terhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

korbanJeinFatmiPansariangsehinggaterpentalke bahu jalan.Bahwaakibatdarikecelakaantersebutsaksi korbanatasnamaJeinFatmimengalamilukapatahtulangpahakanan,betiskananmengalamirobek dankepalamengalamilukaakibatbenturansebagaimanahasilvisum et repertum RSUDLiunKendageNomor : 01/VerRS/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 sebagaiberikut :Saksi korban JeinFatmiPnsariangmengalamilukaberatberupa :Kelainanbentuk kaki kananLuka robek di kaki kananukuran 6 x 3 cmLuka robekdikepalaukuran 1 x 0,1 cmKesimpulan:Kerusakantersebutterjadiakibat trauma

YunitaWidyastuti, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta

Yunita Widyastuti, yangdalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasil pemeriksaanditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelishakim berpendapat bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka memar pada bagian leher saksi korban ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan

mengenai Visum et Repertum dalam perkara ini harusditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan merasa trauma atas perbuatan tersebut;s. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.2535/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa trauma atasperbuatan tersebut.

Tergugat memiliki sifat danwatak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati. selama ini jugaPenggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mengerti serta sudahberusaha nmenjadi seorang istri yang baik kepada Tergugat akan tetapi kiniPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahtangga dengan Tergugat.

Tergugatmemiliki sifat dan watak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.selama ini juga Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mengerti sertasudah berusaha nmenjadi seorang istri yang baik kepada Tergugat akan tetapikini Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahtangga dengan Tergugat.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkannafkah pun harus diminta sehingga nafkah yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi;5.

Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkan nafkah pun harus dimintasehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi. danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugatmenyimpan fotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernahdilihat oleh anak Penggugat dan Tergugat;5.

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugat menyimpanfotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernah dilihat oleh anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lainbahkan

Bahwa Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma, seperti menggunakankatakata kasar jika anak melakukan kesalahan;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.2472/Pdt.G/2020/PA JT.4.7. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan kabar sejak tahun 2019;5. Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2019 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

diketahui olen Penggugat setelah Tergugat bilang,dan beralasan hutang tersebut untuk memenuhi rumah tangga, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman, Tergugat terkesan memaksa dalam halberhubungan badan selayaknya suami istri tanoa melihat kondisi Penggugat,Tergugat jika sedang sadar dan dalam keadaan marah sering berbicara kasarkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti : Gila, katakata binatang, dll, Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma