Ditemukan 16613 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 179/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 3 Nopember 2015 — Bahri Bin (Alm) Asmail.-
35 — 3
35 — 3
Menurutpasal 351 ayat (4) KUHP penganiayaan adalah merusak kesehatan orang dengansengaja. Sehingga menganiaya adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasatidak enak, rasa sakit atau luka. Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta peristiwa ini berawal padahari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, saat terdakwa sedang dalam pengaruh obat jenis dextrokemudian memanjat pohon aren sehingga terjatuh kemudian ada yangmenertawakannya.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN Tanggal 10 April 2013 — MUAâÂÂFI SAHIRUDIN Bin MACHFOET SJAMSOEDIN
43 — 4
43 — 4
memohon kepada Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan :e bahwa terdakwa ingin melanjutkan pendidikan;e bahwa orang tua terdakwa masih sangguh untuk mendidik,mengawasi dan mengatur prilakuterdakwa;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatkan terbukti bersalah,makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa harus dibebani untuk membayarongkos perkara sebesar yang disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)
KUHP Hakimmenetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan dan oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan,maka kepada terdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan diputuskan sebagaimana disebutkandalam amar putusan;Menimbang,bahwa menurut Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Repuplik IndonesiaNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dalam mempertimbangkan
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 861/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 12 Januari 2015 — I. ALIMAN als. P. SRI Bin SABIDIN dan terdakwa II. HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI,
20 — 4
20 — 4
haruslahdipertimbangkan erat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi BUNANI ~ Alias Hj.SITIFATONAH mengalami luka ringan ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan belum pernah di hukum , serta di depanpersidangan antara Saksi korban dengan para Terdakwa telah saling mema'afkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pid.B/2021/PN Dmk Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
H. NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.SLAMET WAHYUDI Bin SUTIKNO
2.MOHAMMAD SOKIB Alias SOKIB Bin PASIRAN
46 — 7
H. NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.SLAMET WAHYUDI Bin SUTIKNO
2.MOHAMMAD SOKIB Alias SOKIB Bin PASIRAN
46 — 7
Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Sukainimengalami kerugian;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang kejahatan yang telah diperbuat; Para Terdakwa tidak mempersulit persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN DmkMemperhatikan, Pasal 363 Ayat 1 ke 4
KUHP dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 6 Juli 2015 — 1 YUDI Als WAWAN Bin HASAN dan terdakwa 2 ROBI Als AMANG Bin TEANG
13 — 5
13 — 5
Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditahan dalam perkara lain; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1 YUDI Als WAWAN Bin HASAN dan terdakwa 2 ROBI AlsAMANG Bin TEANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4
KUHP sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama8 (delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 2 buah batang linggis2 1 unit Honda Beat nopol DA 6652 AAM beserta stnk nyaDikembalikan kepada PENUNTUT UMUM GUNA DIPERGUNAKAN DALAMPERKARA LAIN;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1000.
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 294/Pid.B/2014/PN Prp 53 — 8
Madi (DPO) tersebut 15tandan buah kelapa sawit berhasil diambil;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi bagi para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 65/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD SUPRIANTO BIN ABDUL GANI
16 — 2
16 — 2
dengankesengajaan maka dengan demikian kesengajaan disini menurut Yurisprudensi adalahmaksud dan sifat perbuatannya yang menyebabkan cidera pada badan, dan juga dapat13disamakan bahwa penganiayaan ialah merusak kesehatan orang lain perasaan tidak enakselain sipelaku sendiri ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,maka yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan rasa sakit(pijn) atau menyebabkan luka sehingga menurut ketentuan Pasal 351 ayat (4)
KUHP yangdapat disamakan dengan penganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang lainMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi dan saksi korban yang menerangkan, Bahwa pada hari Sabtu tanggalO1 Februari 2014 sekira pukul 11.00 wib, saksi Jamaluddin Bin Ismail Gade sedang beradadirumahnya di Gampong Dayah Seumideun Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie, tibatiba datang terdakwa sambil marahmarah dan mengatakan "kamu tidak ada sopan santun
Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -306/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 19 Agustus 2015 — -ZANUROINI ALS ZAN BIN ROMLI (ALM)
16 — 3
16 — 3
Untuk istilahbarang siapa, dalam PasalPasal 2, 3, dan 4 KUHP digunakan istilah "een ieder" (denganterjemahan setiap orang).10b Ketentuan mengenai pertanggungjawaban pidana seperti diatur, terutama dalam PasalPasal 44, 45, 49 KUHP yang antara lain mensyaratkan "kejiwaan" (verstandelijkevermogens yang kemudian dianggap sebagai geentelijke vermogens) dari petindak.c Ketentuan mengenai pidana yang diatur dalam pasal 10 KUHP, terutama mengenaipidana Benda.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 163/PID.B/2016/PN Sgl AGUS SUPRIHARTONO als AGUS bin ZULKARNAIN
13 — 3
13 — 3
363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIHARTONO AliasAGUS Bin ZULKARNAEN, dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan)buian dikurangj seiama terdakwa berada daiam tahanan sementara;3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Lht Tanggal 31 Mei 2016 — YOGI BERLI HERIADI BIN JANG HERIADI
15 — 5
15 — 5
meringankan:e Terdakwa sopan di persidangan;Halaman 17 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2016/PN.Lht18e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih dapatdibina dikemudian hari;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana serta terdakwa dipersidangan tidak memohon kepada MajelisHakim untuk dibebaskan dari biaya perkara, maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 185/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 13 Mei 2015 — Heriandi als Heri
16 — 2
16 — 2
lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sehingga Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanunsur dakwaan berdasarkan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanPasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:.
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 250/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA, SH
Terdakwa:
1.AFRIANDI Als ANDI KOTO
2.LEO FERNANDO FERI
21 — 2
LIDYA, SH
Terdakwa:
1.AFRIANDI Als ANDI KOTO
2.LEO FERNANDO FERI
21 — 2
kecil kawat tembaga ;hal 11 dari 13hal Putusan No.250/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dengan demikian dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian danMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksidan para terdakwa serta yang bersangkutan telah membenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 698/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. MARSUKI
2. ROSIDI
20 — 7
20 — 7
bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa MARSUKI dan Terdakwa II ROSIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 363 ayat (1) Ke 4
KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUKI dan Terdakwa IlROSIDI dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan)bulan dikurangi dengan masa penahanan para terdakwa denganperintah tetap ditahan.3.Barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type GT 55312 warnaabu abu silver; Dikembalikan kepada saksi korban NUNUKIDAYANI.2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 149 / Pid. B / 2015 / PN Bln Tanggal 17 Februari 2015 — MIRZA Bin ANANG MULKAN
35 — 10
35 — 10
Kemudian sesuai ketentuan pasal351 ayat (4) KUHP, termasuk pula dalam pengertian penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap : Bahwa benar Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 22.45 Wita, bertempatdi Jalan Perjuangan RT.01 Desa Gunung Antasari Kec.
Register : 17-04-2014 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Mtp Tanggal 29 Mei 2013 — ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin ARBANI
21 — 3
21 — 3
saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang telah dibacakan didepan persidangan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin ARBANI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4
KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL BinARBANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol DA 2236 QD 1 (satu) lembar plat No Pol DA 2236 QDe 1 (satu) BPKBDikembalikan kepada saksi Wahyidin4 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pid.Sus. Anak/2017/PN.Bgl Tanggal 7 Maret 2017 — Jeni Pirnando Als Nando bin Indra Gunawan
65 — 19
65 — 19
Akibat perbuatan anak tersebut saksi Sherly mengalami kerugiansekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (4) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 488/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Panji Wijanarko, SH
Terdakwa:
Suhardi als Dik bin Abu Rosik
29 — 6
Panji Wijanarko, SH
Terdakwa:
Suhardi als Dik bin Abu Rosik
29 — 6
barang siapa disini adalahTerdakwa Suhardi als Dik Bin Abu Rosik yang identitas lengkapnyasebagaimana dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa sehingga di sini tidak terdapat adanya error in persona ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 351 ayat (1) dan (4)
KUHP, Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yang diartikandengan penganiayaan, tetapi menurut yurisprudensi yang diartikan denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa di dalam Hoge Raad tanggal 10 Juni 1924 dikatakanuntuk makna Penganiayaan maka maksud dari pelaku adalah penting.Barangsiapa dengan sengaja memegang seseorang dengan kekerasan danmelemparkannya ke dalam selokan merupakan penganiayaan apabilatujuannya adalah
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 645/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — 1. IQBAL FATHUR ROSIDI Bin ACHYAR, 2. FEBRIN HISTORIAN Bin ANDREAS
20 — 3
20 — 3
terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukaluka;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali atas perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Adanya surat pernyataan damai dari pihak korban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu; Barang Bukti telah diputus dalam Perkara LainMenimbang, bahwa dengan
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 391 / Pid. B / 2015 / PN Bln. Tanggal 23 Desember 2015 — 1. YARHANSYAH Alias ASEP Bin HAMDAN
2. MISRAN Alias IMIS Bin GASLAN
81 — 17
81 — 17
MISRAN Als IMIS Bin GASLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHalaman 2 s/d. 16Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN Bin.PEMBERATAN* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YARHANSYAH Alias ASEP BinHAMDAN bersamasama dengan Terdakwa Il.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 27 April 2015 — PRAYOGO dan SUPAR TOHA
12 — 9
12 — 9
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.KpnHalhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa merugikan perhutaniHalhal yang meringankan : Para terdakwa belum pernah dihukum Para terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 unit mobil pick upL300PU N9365TAD warna hitam dan 38 batang pohon sengon ukuran diameter16 cm