Ditemukan 261797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warohmah warahma wirahman warasman wartimah warahmat warhamah
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;.
    yang diindikasikan dengan terjadinya pertengkaran danperselisinan yang berakhir dengan hidup sendirisendiri tanpa ada niatanHim. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.MTKuntuk bersatu kembali dalam satu rumah tangga yang telah berjalan cukuplama, yaitu sejak dalam tahun 2016 sampai dengan perkara ini diajukan,karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukankembali dalam satu rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pegaden, Desa Pegaden Tengah,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 minggu;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan jebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiist harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun Jagi
    negatif/mudharat yang lebih besar,Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isirijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum slam;Menimbang, bahwa pada pnnsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sijeruk Kecamatan Sragiselama 7 tahun 1 bulan;4.
    No 1245/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Kdl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • KalTentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga dan
    martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajid di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2007/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dk. Karagan Utara, RT.001 RW.010,Desa Gandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 3 tahun 9 bulan lamanya;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 238/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON : TERMOHON
24 — 9
  • perselisihan yang terus menerus dan tidakmungkin disatukan kembali;10.Bahwa puncak percekcokan Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun2010 yang akhirnya Pemohon dan Termohon memilih untuk berpisah rumah sehinggatidak ada hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga yang demikian, membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina dan juga semakinjauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah
    Pemohontentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi baik dari pihakPemohon maupun pihak Termohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti tidak harmonis lagi hatikeduanya telah pecah yang sulit untuk disatukan kembali karena sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran yang puncaknya mereka telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalusehingga untuk merajut mawaddah warahmah
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat di SN. Hulu, Kabupaten Dairi, selama lebih kurang 2(dua) hari, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kecamatan Suka Jadi, Kota Pekan Baru, Provinsi Riausampai pisah rumah;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • terjadi pada bulan September 2014, ketikaitu setelah terjadi pertengkaran Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik dan tidak bisa bergaul dengan orang tua Pemohondan saudara Pemohon dan sejak bulan November tahun 2014 Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak bulan November tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang.5 Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah
    Tidak adanya ikatan batin pada salah satu pihak antara suami isterimenunjukkan pula bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttelah pecah (marriage break down), sehingga substansi perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera) tidak dapatdiwujudkan lagi.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Ar Rum Ayat 21Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Him 7 dari 11 Putusan Nomor :220 /Padt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa sebagai
    negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahve antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnjo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2982/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah pecah danpenggugat sudah tidak tahan, merasa serba salah serta tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • namun dari musyawarah tersebutPemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah, setelah kejadiantersebut Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon dan sejaktidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yang hinggadiajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 3bulan;6.Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, Karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 434/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Keluarga Tergugat fenaiu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan rand sehingga Rumah Tangganya tidak terciptakeiuarga Yang Sakinan hawaddah Warahmah;5.Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugal dan dapal mengganggu mental dan psykis Fenggugal, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukan gugatanperceraian ini; Berdasarkan alasan/dalildali di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyan Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • istrinya tersebut tidak mempunyai hubungandarah, sepersusuan dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah mempunyalpenghasilan sebagai Karyawan SwastaBahwa orangtua kedua belah pihak telah menyetujui dan telan sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia serta sakinah mawaddah warahmah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 47/Ptd.G/2015/MS Bir
Tanggal 13 April 2015 — Ummi Hanik binti Tgk. H. Nuruzzahri Vs. Ir.Ahrufan Ghalba, MT bin Rusli Ghalib
27 — 11
  • ikut campurorang tua Tergugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2014, saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di Desa Gampong Putoh,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;e Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat untuk masamasa mendatang, karena dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi tandatana menjadi rumah tanggasakinah, mawaddah warahmah
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Lbt
Tanggal 18 Desember 2015 — -Felix Makening bin Adrian Makening -Melisa Napai binti Burhan Napai
34 — 4
  • perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Felisia Makeling, umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang Sakinah,mawaddah, Warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:1.