127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik Jeksen bin Eli Sejus dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket shabushabu dalam 1 (satu) kotak rokokDjisamsoe dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

127 ayat (1)huruf f a UU RI No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab terdakwaterhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis akan mempertimbangkan sejauh mana unsurunsurdari pidana yang didakwakan dipenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakim akanmengacu pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu akan melihat Keterangan saksi,Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa ;Menimbang

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan13tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan alternatifKedua ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa sehat dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI15Menyatakan terdakwa Erik Jeksen Bin Eli Sejus, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Erik Jeksen bin Eli Sejus dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa IBRAHIM bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35/2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsurnya adalah :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua tersebutMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI:1.

,Apt, bahwabarang bukti 30 ( tiga puluh ) ml urine terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika .wonennneea Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;10Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukSubsidairitas maka secara juridis akan dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair danapabila dakwaan Primair tidak terbukti maka akan dibuktikan kemudian dakwaan subsidair.Menimbang,bahwa pada dakwaan Primair terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaterdiri dari :1 Setiap orang ;2 Secara

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1Setiap orang ;2 Menyahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi didepan persidangan sertadikuatkan dengan pengakuan Terdakwa dan petunjuk serta didukung dengan barang buktiyang disita dari Terdakwa diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul 09.00 wib saksiJUSPEN PURBA, saksi HERY K.RIYADI

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga Terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ZAILANI alias PRABU tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Bukan Tanaman BagiDiri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Apabila penguasaan atau kepemilikantersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditujukan untukdigunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;b.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan kriteria:1.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

18.tersebut (untuk dikomsumsi sendiri), seharusnyva PEMOHON BANDINGtidaklah bisa dinyatakan terbukti melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, meskipunkedapatan menguasai narkotika dan adalah sangat tepat apabilaPEMOHON BANDING dinyatakan terbukti melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..Bahwa, PEMOHON BANDING sebagai pangguna sabu, sebelummenggunakan narkotika jenis sabu, harus terlebin

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 3Agustus 2011 yang di dalam pertimbangannya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkanketentuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 dalammemeriksa dan memutus perkara a quo dengan alasanalasan:2. Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwa hanyaseberat 0.2 gram yang dibeli Terdakwa dari seseorang bernama GanjarRaharjo;3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009.2.

Dengan demikianmaka SEMA dan Putusan MA tersebut diatas dapat diterapkan terhadapTerdakwa.Menimbang bahwa, sesungguhnya terhadap Perbuatan para Terdakwatersebut lebih tepat dikenakan pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI nomor 35tahun 2009. Akan tetapi Majelis Hakim tidak berwenang menyatakanTerdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana tersebut.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDO IQBAL Als RIDO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDO IQBAL AlsRIDO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

10November 2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika milik terdakwa an.MUHAMMAD RIDO IQBAL Als RIDO adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

127 ayat (1) huruf aUURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut bersifat Alternatif,Majelis Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan salah satu daridakwaan Penunitut Umum yang paling mendekati fakta di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKetiga yakni melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

ThtKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapembarantasan peredaran dan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biayar perkara ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika

RAZALI ALS OJA ALS KOJEK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tantangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidak adamengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi MHD.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Setiap Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut' diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Altematif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AGUS ANDITA BIN SUYATNO secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a undang undang no 35tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana tercantum dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ANDITA BIN SUYATNOdengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

127 ayat (1) huruf a uu no 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan ke Dua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa

;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor : 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUS ANDITA Bin SUYATNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.

., dengan pemeriksaan urine dilakukansecara Laboratories dengan metode THC One Step Marijuana Test Device merk Acondengan hasil pemeriksaan urine positif mengandung zat narkotika jenis marijuana/ganja.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutantanggal 06 November 2013, No.

127 ayat (1) huruf a Undang undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa Hakim Anggaota I pada Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pendapat dan pertimbangan Haskim Ketua Majelis dan Hakim Anggota II padaPengadilan Tinggi juncto Hakim Tingkat pertama diatas, sebagaimana dalampertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L diajukan kemukaPersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan secara Artenatif (Pilihan) yaitu:Pertama : Terdakwa

didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Tardakwa didakwa secara artenatif maka menurutDotrin hal tersebut memberikan kewenangan kepada Hakim ( Majelis Hakim) untukmemilih

127 ayat 1 huruf a Undangundang No.35 tahun2009 tentang Narkotika) terhadap fakta atau perbuatan terdakwa dimana ancamanpidananya lebih ringan dan menguntungkan terdakwa dibanding dakwaan pertama ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim Anggota I Pengadilan Tinggi bahwapenerapan Hukum oleh Hakim tingkat pertama tersebut tidak tepat oleh karena kejahatanNarkotika adalah kejahatan yang perlu mendapat perhatian khusus dengan pemberatanhukuman, lagi pula dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama bahwa

127 ayat (1) huruf a Undang undang No.35/2009 tentangNarkotika, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 13 Nopember 2013No.74/Pid.B/2012013/PNTTN, yang dimohonkan banding tersebut , sekedar mengenairumusan amar masa penangkapan dan penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa HAGI SYAHPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika bagi diri sendiri golongan jenis bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif kedua.2.

127 Ayat (1)Huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadan atau Penasehat Hukum menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu seberat 0,02 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke depan persidangan,

127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas diriterdakwa, sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sedang berada dalamtahanan, maka berdasarkan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

HIAN TANRUDI alias RUDI, , bersalah melakukan tindakpidana Turut melakukan menyalah gunaan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutdakwaan Alternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No,35 Tahun 2009 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.1. Menjatuhkan pidana terhadap adalah terdakwa I. ZULFADLY aliasPUSEN dan terdakwa II.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji masingmasing :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kKedua telahterpenuhi dan terbukti, sedangkan didalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat ataupun menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafdalam diri maupun perbuatan para Terdakwa yang dapat

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UU RlNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAWALUDDIN BinIBRAHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik transparandengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram. 1 (satu) set Bong. 1 (satu) buah kaca pirek. 1 (satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Mulyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa

127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narotika telah terpenuhi,maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus

Terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.LgsMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ZAINUDIN alias UDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menyalahgunakan narkotikagolongan I untuk diri sendiri, melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINUDIN alias UDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

POSITIF (+).e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dilakukantanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternative kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar pasal

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Unsur bagi diri sendiri.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana terurai diatas bahwa narkotika yangdinikmati terdakwa, dibeli oleh terdakwa selanjutnya telah digunakan untuk diriterdakwa sendiri dan tidak ada narkotika yang dijual kepada orang lain.Dengan demikian Unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Alias UDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2.

AgusBudiharta Kombespol NRP 64080832;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlIl12Surabaya tanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut:1.Mohon agar Pengadilan Militer IIl12 Surabaya menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana: Setiap

penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas TNI c.g.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Hal. 11 dari 13 hal.

Demikian pula berdasarkan pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat fakta yang menunjukkan bahwa pada diri Terdakwa incasu sudah berada dalam taraf ketergantungan mengkonsumsi Narkotika;Berdasarkan keadaankeadaan tersebut, bahwa putusan Judex Facti yangmenjatuhkan pidana penjara dan pidana tambahan pemecatan kepada Terdakwain casu, bukan menjatuhkan perintah melaksanakan rehabilitasi sudah tepat danbenar sesuai ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 sebagaimana dakwaan

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AKH ALISHOLIHIN, Sertu, NRP 520202 tersebut;Hal. 12 dari 13 hal.

HERI bersalah melakukan tindakpidana "menyalahgunakan narkotika golongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWANG ALAMSYAH Als.

127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakanmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di atas sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor35 tahun 2009 tentang narkotika yang berbunyi adalah sebagai berikut :Setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri dipidana dengan pidanapenjara paling lama 4 (empat ) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut diatas, maka unsur unsur daripasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap penyalah guna ;2 Unsur narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Unsur pertama SETIAP PENYALAH GUNA

Nomor: 459/Pid.Sus/2015/PN.MLG.secara bersamasama antara Terdakwa, saksi Moch Zainudin, Eric dan Ahmad ( DPO) telahmenggunakan narkotika bukan untuk kepentingan sebagaimana yang di maksudkan dalam pasal8 ayat (2) Undangundang nomor 35 tahun 2009, dan tidak juga mendapatkan persetujuan dariPejabat yang berwenang, sehingga Majelis hakim berpendapat unsur kedua NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a

127 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 35 tahun 2009 danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 serta Peraturan perundang undangan lain yangmenyangkut penyelesaian perkara ini;halaman 19 dari 18 halaman.

Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika> Bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan kehadapan persidangan 2 (dua) orang saksi Polisi yangmenangkap terdakwa yaitu 1) KRISTIAN SINAGA,; 2).

127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasar uraian diatas, Penasihat Hukum memohon dengan hormat kepada YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraHalaman 10 dari 14 Putusan No.67/Pid.

Menjatunkan hukuman yang seringanringannya berdasarkan ketentuanpidana minimum Dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Narkotika terhadap Terdakwa HENDRA HERMAWAN Als Indra4.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga, setelahMajelis Hakim Pengadilan tingkat banding membaca serta memperhatikanputusan Majelis Hakim Tingkat pertama berpendapat bahwa pertimbangan pertimbangan hukum dari tingkat pertama , Majelis Hakim tingkat pertama telahtepat dan benar sehingga oleh karena itu pertimbanganpertimbangan tersebutpatut dan dapat diambil ahli sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandinguntuk memutus perkara

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Mengadili1.

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safaruddin Als Udin dan terdakwaIndra Gunawan Als Ngantuk dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) klip plastik lis merah yang berisi butiran shabu shabu dengan beratbersih 0,06 gram, 1 (satu

127 Ayat (1) hurufaUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Kedua, melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal55 ayat 1 ke 1 KUH.PidanaMenimbang, bahwa dengan bentuk Dakwaan Alternatif tersebutdi atas,Majelis Hakim sesungguhnya diberikan kebebasan sepenuhnya untuk memilihdakwaan mana yang paling tepat atau sesuai dengan faktafakta dan keadaanyang terungkap di persidangan.

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009, tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dijadikan sebagai Ratio Decidendidalam memutus perkara a quo adalah merupakan suatu kekeliruandalam penerapan hukum.

Majelis Hakim Tingkat Banding dalam putusantingkat banding hanya mengedepankan fakta persidangan tanpamempertimbangkan alasanalasan yuridis yang dapat dijadikan alasanseseorang dapat dikatakan sebagai "Penyalahguna Narkotika sesuaidengan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding yang menganggapTerdakwa adalah sebagai Penyalahguna Narkotika yang dianggapmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Redeb di dalam persidangantidak

Sehingga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang berbunyi: Setiap penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri di pidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun tidak dapat terpenuhi. Dimana halhaltersebut tidak dijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama maupun Majelis Hakim Tingkat Banding dalamputusannya;2.

Bahwa Penuntut Umum melimpahkan perkara dengan dakwaan yangdiajukan secara subsidaritas yang paling relevan dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah dakwaan Lebih Subsidair, oleh karenanyasudah tepat dan benar Judex Facti menerapkan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan

No. 1843 K/Pid.Sus/2017Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

Menyatakan terdakwa ZAENAL MUTAQIN als CHUNONGE binMUHAMAD CHOERRY SALAHUDIN AKBAR, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL MUTAQIN alsCHUNONG bin MUHAMAD CHOERRY SALAHUDIN AKBAR berupapidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan = dikurangimasa terdakwa dalam rehabilitasi.3.

Terperiksa disarankan menjalani Rehabilitasi Medis danSosial Rawat Inap di Lembaga Rehabilitasi yang ditunjuk oleh Pemerintah.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) hrf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak adamengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentukalternatif, maka secara hukum Majelis Hakim memiliki kKewenangan memilihsalah satu dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang tentunya terlebih dahuluMajelis Hakim telah mencermati dengan seksama antara dakwaan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan lebih subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

THABRANI THAIB Bin THAIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan primer lebih dahulu baru kemudian dakwaan subsider;Menimbang bahwa dakwaan primer adalah sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 setiap orang;2 secara tanpa hak atau melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan

Sehingga oleh karenanya unsur keduatidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena salah satu dari unsur dakwaan primer tidak terpenuhi olehperbuatan terdakwa maka dakwaan primer tidak terbukti dan oleh karenanya terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidersebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsurnya sbb:1.Setiap Penyalah

127 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwa harusdihukum yang setimpal dengan kesalahannya tersebut dan sepanjang pemeriksaan majelis selamapersidangan majelis tidak ada menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar bagi perbuatanterdakwa tersebut sehingga dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidananya:Menimbang bahwa mengenai hukuman yang akan dijatuhkan majelis berpedoman padatujuan pemidanaan yang

127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,KUHAP dan ketentuanketentuan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.