Ditemukan 11087 data
14 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PlhaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 11 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
23 — 6
Bontang Utara Kalimantan Timur;Bahwa ahli waris dari almarhum Norkhalis Majid bin Gajali, secarakeseluruhan adalah sebagai beikut :7.1. Hartini binti Basrani, sebagai isteri;7.2. Qaidah Hilmuna binti Norkhalis Majid, sebagai anak perempuankandung;7.3. Amrina Risda binti Norkhalis Majid, sebagai anak perempuankandung;7.4. Normaniah Gazali binti Gajali, sebagai saudari perempuan kandung;7.5. Norsalam bin Gajali, sebagai saudara kandung;7.6.
13 — 7
Salinan PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.SgtaSot Veil 2a a x BoySEMIN, 771 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILANPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Harjono bin Amir, umur 34 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 21 Juli 1985),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Jalan Poros SangattaBontang, RT.20, Desa Martadinata,Kecamatan Teluk
9 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yaitu:Nama : Randa Safutra bin AsraniUmur/TTL : 18 tahun 2 bulan/ Loa Kulu, 12 Februari 2001Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.TgrPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : RT. 05, Desa Jembayan, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon isterinyaNama : Orpha Wehelmina bintiUmur/TTL : 19 tahun/ Bontang, 03 April 2000Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di
8 — 7
Saksi bernama Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di Bontang, KotaSamarinda; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga awalnya
13 — 7
CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 22 Mei 1994, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Raba KotaBima sebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sido, 17 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman d KecamatanBontang Utara Kota Bontang
64 — 30
memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Sidoarjo, O7 Juni 1966, umur 54 tahun, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KOTATIMUR, , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Ngawi, 10 Juni 1964, umur 56 tahun, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kKediaman KOTA BONTANG
6 — 5
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiman tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 380/69/V/1982 tanggal 30 Mei 1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Bontang selama 6 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di jalan UntungSuropati Perumahan Karpotek Blok K, Kota Samarinda selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan
14 — 5
HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, tempat / tanggal lahir, Bulu Kumba, 23 Maret 1994,NIK. 6408056303940001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Imam Bonjol,Gang Amanah, RT.04, Kelurahan ApiApi, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang
25 — 7
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sei Papan, Dusun Sendawar, RT.018,Desa Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatMelawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh kasar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Sangatta Bontang
16 — 7
PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2019/PA Sgta2 7 ory >ey os ah 0)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 17 November1986), NIK. 6408045711860005, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawati PT. KPC, tempat tinggal di Jalan Apt.Pranoto, Perum.
12 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama yang terletak di Bontang, selama kuranglebih 6 tahun dan selama perikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis dikarenakan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Penggugat;4.
1.Saleh AD bin Arman Densi
2.Syamsinar AD binti Arman Densi
3.Rahmawati AD binti Arman Densi
4.Irawati, S.KM binti Arman Densi
20 — 7
Bahwa almarhum, PEWARIS semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil sebagai Tenaga Kesehatan di Dinas Kesehatan Bontang;6. Bahwa almarhum, PEWARIS semasa hidupnya memiliki 4 orang saudarakandung yang merupakan ahli warisnya yang bernama:1. PEMOHON I (Pemohon )2.PEMOHON II (Pemohon Il)3.PEMOHON Ill (Pemohon Ill) dan4.PEMOHON IV (Pemohon IV)7.
33 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama 222222222 222 == Kota Jakarta Selatandan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama :3.1 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Laki laki lahir di Bontang padatanggal 15 Juni 1987;3.2 ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON stami, Lakilaki lahir di Bontangpada tanggal 08 November 1989;3.3 ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan lahir di Bontangpada tanggal 15 Februari 1994;Bahwa awal mulanya rumah tangga
76 — 14
TRMenimbang, bahwa karena pokok perkara a quo adalah perkara perceraian,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan memeriksa hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon apakah benar antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku,sehingga Pemohon dinilai mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa fotokopi Kutipan Akta
61 — 7
Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dalam gugatan ini selanjutnyadisebut TERGUGAT I:SUWARNI Binti BENNU, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Loktuan, Dusun Selambai, KelurahanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 11/Padt.G/2018/PN BarBontang Utara, Kalimantan Timur, dalam gugatan ini selanjutnya disebutTERGUGAT II;ZAINAL Bin BENNU, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Loktuan, Dusun Selambai, Kelurahan Bontang
18 — 10
Lihu pada tanggal 19 Januari 2021 di Kota Bontang;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Tajuddin alias Tadjuddin bin H. Lihu adalah:
3.1. Nahriah Nawawing binti Nawawing (Isteri);
3.2. Nardianah binti Tajuddin alias Tadjuddin (Anak);
3.3 Suriansyah. T bin Tajuddin alias Tadjuddin (Anak);
3.4. Ardiansyah. T bin Tajuddin alias Tadjuddin (Anak)
3.5.
SUNADI. SH
Terdakwa:
1.HENDRIANTO Alias GONDRONG Bin ABDUL HERMAN
2.ASPIAN Alias PIAN Bin MAPIASE
3.NOVI Binti HALIKE
4.MUHAMMAD ASAD Alias ACA Bin MURSALIM
52 — 20
Pintas RT. 005 No. 61 DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta KabupatenKutai Timur;: Islam;: TK2D / Honorer;: NOVI BINTI HALIKE;: Bontang;: 32 tahun/16 September 1989;: Perempuan;: Indonesia;Jalan Poros Sangatta Bontang RT. 01 DesaSangatta Selatan Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2021/PN Sgt7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa 41. Nama lengkap : MUHAMMAD ASAD ALIAS ACA BIN MURSALIM;2. Tempat lahir : Handi;3.
PT DHIA ADIKA UTAMA
Tergugat:
PT ERDA INDAH
44 — 24
MENGADILI
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Bontang berwenang mengadili perkara ini;
- Menyatakan dokumen perjanjianjual beli Fotokopi Purchase Order tanggal
SUNADI. SH
Terdakwa:
ASDAR Bin USMAN
53 — 15
Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Sot.atas nama Asdar bin Usman, dengan Kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 11470/2021/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin berkaitan dengan Narkotikajenis sabusabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari orang yangberada di Bontang
Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari orang yangberada di Bontang yang bernama Sdr. Awal. Bahwa Terdakwa membellisabusabu per poket Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dantotalnya 10 poket jadi Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah). Bahwasabusabu tersebut akan dijual lagi dengan harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).