Ditemukan 10119 data
35 — 15
terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebin dahuludipertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini :Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2017/PNLboHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan saksikorban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali ;Mengingat akan Pasal
363 ayat (1) ke 3, KUHP serta UU No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan TerdakwaJEFRI HANTU ALIAS JEFRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalampemberatan yang dilakukan berlanjut;.
106 — 22
/PN Ad.Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu perbuatan terdakwa Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4, ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
116 — 21
Menyatakan ANAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAKberupa pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
40 — 11
sedangkan saksi Made Ludrayana mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total kerugianseluruhannyaa sebesar Rp 18.000.000 (Delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN
2.JIMMY PIT HEIN MAREY
3.ALFRET DOGOPIA Alias APENAYO
77 — 23
Menyatakan Terdakwa Reinhard Bili Angsek Alias Rein,Terdakwa II Jimmy Pit Hein Marey dan Terdakwa III Alfret Dogopia aliasApenayo, telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
62 — 6
Pertama melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 53 KUHP atau Kedua melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP jo Pasal53 KUHP, atau ketiga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335ayat (1) KUHP, atau keempat melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal167 ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa terkait surat dakwaan yang disusun secara alternative olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEK
115 — 11
RUDAIMAH jatuh terduduk di lantaidepan lemari plastik dalam kondisi leher tersayat dan mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
18 — 13
Pasal 363 Ayat (1)Ke 3, 4, 5 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing didengar dipersidangan setelah disumpah menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan1.
24 — 5
Pasal 64Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa, meneliti, danmempertimbangkan Dakwaan tersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari pasal 363 ayat(1) ke 3, 4, 5 KUHP Jo pasal 65 KUHP tersebut adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.
27 — 7
kelancaranpersidangan; 22222222 nnn nnn nen nnn Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam mengadili dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa adalah sudah tepatdan adil, dimana pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa bukanlah sebagai saranapembalasan melainkan suatu wadah bagi terdakwa untuk dapat menyadari kesalahannyadan memperbaiki diri di kemudian hari sehingga pada hari mendatang terdakwa dapatmenjadi anggota masyarakat yang taat hukum; weneee Memperhatikan ketentuan Pasal
363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Undangundang Hukum Acara Pidana, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 17 Tahun 1983 serta ketentuan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIL: 1.
84 — 25
Menyatakan terdakwa GABRIEL CORNELIUS BATISTUTA AWUY Putra dariBapak TOMMY AWUY bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dnganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke 3 dan Ke 5 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
17 — 4
Umum di dalam Surat Dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Primairmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan apabila29Putusan Nomor : 23/Pid.B/2014/PN.RndDakwaan Primair tidak terbukti Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 362 jopasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal Pasal
363 ayat (1)ke 3 dan ke4 jo Pasal 363 ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut ; 1.
76 — 11
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hahal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Para Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamikerugian ;e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengaku terus terang, danmenyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal
363 Ayat (1) ke 3, 4, & 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MEN GADILI1.
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SYAVIQ FADILLAH Als SYAFIQ Bin SUNARDI
2.VICKY MONOARFA Als VICKY Bin ADANG SUPRIATNA
42 — 15
Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sdr. SYAVIQ FADILLAH Alias SYAVIQ BinSUNARDI dan Terdakwa II Sdr. VICKY MONOARFA Alias VICKY BinADANG SUPRIATNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ,2.
95 — 14
tesebut.Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan JUBIR (DPO) dananak saksi Disamarkan tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna kuning No.Pol.BA5608 KT, 4(empat) buah Handphone dan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)milik NARNIS yang mengakibatkan saksi NARNIS mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Anak Disamarkan merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Undangundang Republik Indonesia Nomor11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN SwlMenimbang, bahwa Anak telah mengerti dan Anak serta PenasihatHukum Anak tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi (Anak Saksi dan Saksi) sebagai berikut:1.
13 — 2
Menyatakan terdakwa ALI IMRON terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI IMRON dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
65 — 11
ROBI adalahmenyediakan alat berupa dodos, mengangkut hasil panen dari lahan ke tepidanau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN.SptMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutmakaseluruh unsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbuktiolehkarena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan
51 — 19
PindiMulya Abadi, PT Siba Prima Utama Feedmill serta PT Agung Kuncoro Tex.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, 4 dan 5 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
33 — 2
dompet kecil berwarnamerah berbentuk oval, dan 1 buah topi berwarna hitam oleh karena telah terbukti digunakanuntuk melakukan tindak pidana maka barangbarang tersebut ditetapkan dirampas untukdimusnahkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwatersebut harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ; n Mengingat, Mengingat, Pasal
363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 KUHPKitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabHalaman 37 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN PwdUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ; 1 Menyatakan bahwa terdakwa PATNO als MAMO Bin RASTYO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan
17 — 8
Berkas perkara atas nama terdakwa JULISMAN Bin SAMSUL AIDI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa JULISMAN BIN SAMSUL AIDI, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal
363 ayat (1) ke 3, 4 dan keS KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) velg mobil Toyotadipergunakan dalam perkara lain An.