1886/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Put.No.1886/Pdt.G/2015/PA.Jbg .TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatan secaratertulis tanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor 1886/ Pdt.G / 2015 /PA.Jbog.

Put.No.1886/Pdt.G/2015/PA.

Put.No.1886/Pdt.G/2015/PA.Jbg .

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah pada 22 September 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0363/52/IX/2016 yang diterbitkan olehKUA tersebut tanggal 22 September 2016;2.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlFotokop!

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H.Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.

1886/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Sugiono Bin Matasim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Krampung Gang 3 No. 10 RT. 003 RW. 003Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

.10 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor 1886

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyBin Haryono, tanggal lahir 08 Januari 1995 (umur 26), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Bangunrejo 2 RSS Blok E/239 RT 021 RW 005 Kel.

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama(Viona Surya Sugiono Binti Sugiono) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Dimas Hari Saputra Bin Haryono);3.

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyHakim Tunggal,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Pen. No. 1886/Pdt.P/2021/PA.Sby

1886/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA. Sit.2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.

1886/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNOMOR 1886/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GILANG VALERI alias GILANG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/30 Januari 2000;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bunga Asoka Gang Diannomor 9 Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak 13 Agustus2020 sampai 11 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tangal14 Juli 2020 nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tentang penunjukan MajelisHakim.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelahn membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Juli 2020nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidangSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana ( requisitoir ) PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanmohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah, menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas nota permohonn Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan

Ali Tarigan, SH., selaku Hakim Ketua, Deson Togatorop,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN MdnSH.,MH., dan Aimafni Arli, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dibantu Ngatas Purba, SH.

,Panitera Pengganti,Ngatas Purba, SH MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1886/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1886/Pdt.G/2015/PA.

1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Nik 3216191303820001, tempat tanggal lahir GunungKidul, 13031982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di ALAMAT , dalam hal inimemberi keuasa kepada SANUSI ROHMAN, SH., BUDITANIUS, SH., Para Advokat

Apabila Pengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasiberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasa hukumnya hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Termohon No.1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Fotokopi Surat Keterangan Diagnosis Rawat Jalanatas nama DewiSantoso, yang dikeluarkan oleh Poliklinik IRJ RSUD Dr, Sardjito Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal4dari11Yogyakarta tanggal 25 Juli 2017, sesuai denmgan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.6 ;. Fotokopi Surat Keterangan Berkelakuan Baik atas nama NAMA , yangdikeluarkan oleh Kapolsek.

Asmawati,SH.MH. dan Ikin, S.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisPutusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal1Odari11H. Muhsin, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000.Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal11dari11

1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1886/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1886/Pat.G/2019/PA.Srgc.

No.1886/Pat.G/2019/PA. Srg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 September2017; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Taman Banten Lestari Blok G3B No.20 RT. 004 RW. 028 Kel. Unyur Kec.

No.1886/Pat.G/2019/PA.

No.1886/Pat.G/2019/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.

No.1886/Pat.G/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1886/Pat.G/2019/PA.Srg

1886/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta,

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikharuniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasing bernama:XXXXXXXXXX, (P) Umur 5 tahun 6 bulan ;4.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I . Drs. Suyuti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JP

1886/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Darsono,S.H. dan Agus Aprilio, S.H., Advokat yang berkantor diJI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahHal. 1 dari 18 Hal.Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Ptpada tanggal 02 Juni 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 085/02/V1I/1999tertanggal 03 Juni 1999 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kab.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 5., benar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar tapi bukan sejak bulan Juni 2016,yang benar adalah sejak 2 tahun yang lalu (Sejak tahun 2017) karenaTergugat cemburu terhadap Penggugat, akan tetapi Tergugat tidakmenuduh, sebab pengertian menuduh dan cemburu itu ada bedanya,kemudian Tergugat tidak mengancam akan membunuh Penggugat;Hal. 3 dari 18 Hal.Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Hal. 5 dari 18 Hal.Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.PtSUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa terhadap replik tersebut Tergugat telah menyampaikan Dupliksecara lisan pada pokoknya Tergugat tetap sebagaimana jawaban semula danTergugat tetap keberatan bercerai;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa :1.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Pt

1886/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 1 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. menurut hukum Islam pada tanggal 26 April 2007, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musirawas, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 08 Mei 2007;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Krwpernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;7.

Penggugat mengetahui hal tersebutdari foto yang terdapat dimedia sosial facebook milik Tergugat dan fototersebut memperlihatkan Tergugat sedang liburan berdua dengan wanitaHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Krwtersebut di yogyakarta, namun pada saat ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 April 2007 dan selama pernikahan (bada dukhul) merekatelah dikaruniai 2 (dua) anak;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Krw

1886/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di XX Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

1886/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 02 September 2016 dan tanggal23 September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TbonBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah lou Kandung Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohonselama 1 tahun dan belum dikaruniai anak .

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TbonPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TbonHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDILMHHakim Anggota IlDra.HJ.SUFIYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tbon

1886/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Selama pernikahan tersebutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 22062014:3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/06/X/2013, tanggal 07 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba,Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Kota Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Ula 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA MksBahwa Sejak bulan Juni 2013 antara Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat kediaman bersama.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa selama berpisah, Tergugat masih memberikan nafkahkepada anaknya sebesar Rp. 500.000,da yang terahir Rp.250.000..

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA MksMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :celled! Gila cle 2 rae alin!

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mks Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecmatan Ujung Bullu Kabupaten Bulukumba palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA MksPF PfRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,BiayaPanggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 11 hal.Put. Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mks

1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu kemudian tinggal dirumahSaudara Penggugat selama kurang lebih 8 bulan;Hal.1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 07 September 2017dan 22 September 2017 yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Hal.7 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Ro 6.000.Jumlah Rp 391.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1886/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.MlgDEM!

bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1886

Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan tersebut terjadi Termohon sering diam dan tidakmenghiraukan PemohonHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.Lebih kurang sejak 5 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

Mustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Nurlina3. Drs. Abd. Rouf, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2016/PA.Mlg

1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : FLAT 1808 TAILING HOUSE TAI YUN ESTATETAIPO NEW TERRITORIES (HONGKONG) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneasAg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas8maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas9Undang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas10Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda12 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12