Ditemukan 1856 data
13 — 7
Pencabutanterhadap perkara aquo oleh Penggugat tidak bertentangan dengan hukum,dengan demikian patut dikabulkan ; 20020 02020pnomonemenn Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut diatas , memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTabanan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara perdata nonoee Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdikabulkan maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;
19 — 3
Barang bukti berupa : 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2c nc nn ne ncnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa Nekat Cs; 2222022 22 ono nonoSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut
60 — 28
Jalan SugianyarNomor 5 Civic Centre Pecangakan Negara, ,selanjutnya disebut sebagai ,ITURUT.TERBANDING V semula TERGUGAT VI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;no Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat Gugatan,Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Negara, semua suratsurat yangdiajukan dimuka peridangan ddan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Negara tanggal 24 Juli 2014 Nomor ; 29/Pdt.G/2014/PN.Ngr sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding ; 20020
21 — 1
Lontar No. 50 A Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiParepare ;Agama SQN SeeneeeesesceseeeeeceseeeeeereeeeseereemeseenPekerjaan Supir Mobil ; 20020 0 227Pendidikan SMP (Tidak Talnat) j2. Nama GUNAWAN Bin MUH. NUR Lengkap Tempat Lahir FSD G) mmm mm nm nm erence cnc Umur/Tanggal Lahirj25 Tahun / 11 Nopember 1988 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan INdONeSIa j2 nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal JI.
87 — 28
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : 2200220 ="TUMINAH, tempat / tanggal lahir Purworejo, 17 April 1971, Agama Islam, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatTambakrejo, Rt.002, Rw.013, Kelurahan Tambakrejo, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworej0; 20020
7 — 0
Pada Tanggal 29 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ,Nomor: 03/03/l/2007 Tanggal 02 Januari 2007 ; 20020 2=2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.
80 — 2
Sampang ; Agama : ISlam 5 20202022222 222Pekerjaan : Tani 5 2 22022 o2 none en anneTerdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan : nnnnnn nnn nnn nnn cnn ncnnccnccnccnccnccnsTePenyidik tertanggal 04 Oktober 2009 Nomor : SprinHan/05/X/2009/Polsek terhitung sejak tanggal 04 Oktober 2009 sampai dengantanggal 23 Oktober 2009 ; 20020 nc enc nce nonnnePerpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2009Nomor : B.148/0.5.36/Epp.1/10/2009 terhitung sejak tanggal
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PARIDAH
113 — 70
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua Tahun dan 5 (lima Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 20020
ARMIATI, BOF dengan total pinjaman sebesar Rp. 253.100.000,( dua ratus lima puluh tiga juta seratus ribu rupiah) dan telah di buatkankwitansi total pinjaman yang ditanda tangani oleh terdakwa sebagaimanayang telah ditunjukan didepan persidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar danTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagai berikut: 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 20020
Bahwa benar uang yang terdakwa pinjam tersebut telah habis terdakwagunakan untuk keperluan pribadi dan belum ada yang terdakwa kembalikankepada saksi SITLL ARMENIA AMIARTI, BOF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 20020 tertanggal 30 Desember 2019yang isinya sudah terima dari SIT A ke PARIDAH jumlah uangRp253.100.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta seratus ribu rupiah) untukpembayaran penjualan tanah, transportasi dan lainlain;Menimbang
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar KwitansiNomor 20020
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Kwitansi Nomor 20020 tertanggal 30 Desember 2019yang isinya sudah terima dari SIT! A ke PARIDAH jumlah uangRp253.100.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta seratus ribu rupiah) untukpembayaran penjualan tanah, transportasi dan lainlain;dikembalikan kepada SITIARMIENIAARMIATI, BOF;6.
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Anton Yulisman Bin Sabirin Lelo
217 — 22
GS Super Sachet 200Asli Madura Montok14 Payudara Joko Tole Kotak 2Asli Madura Empet15 empetan Joko Tole Kotak 816 Asli Madura Keputihan Joko Tole Kotak 617 Asli Madura Nifas Joko Tole Kotak 518 Asli Madura Bahan Rapet Joko Tole Kotak 319 Manjakani Pills Cap Tiga Teguh Kotak 20020 Manjakani Serbuk Cap Tiga Teguh Kotak 20021 Darling Hongkong Kotak 122 Cream Playboy Kotak 1423 Super stud 007 Kotak 1124 Galigali serbuk PT. Intigo Abadi Bungkus 3625 Galigali pill CV.
GS Super Sachet 200Asli Madura Montok14 Payudara Joko Tole Kotak 2Asli Madura Empet15 empetan Joko Tole Kotak 816 Asli Madura Keputihan Joko Tole Kotak 617 Asli Madura Nifas Joko Tole Kotak 5 Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN BIs. 18 Asli Madura Bahan Rapet Joko Tole Kotak 319 Manjakani Pills Cap Tiga Teguh Kotak 20020 Manjakani Serbuk Cap Tiga Teguh Kotak 20021 Darling Hongkong Kotak 122 Cream Playboy Kotak 1423 Super stud 007 Kotak 1124 Galigali serbuk PT.
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
1.SUTEJO Bin Alm MARTO SUWI
2.MUHAMMAT NABRI Bin Alm WAGE
77 — 5
menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulapara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SUTEJO Bin (Alm) MARTO SUWI, bersamasama dengan Terdakwa II MUOHAMMAT NABRI Bin (Alm) WAGE, Sdr Sumari (DPO),dan 1 (satu) orang lagi yang tidak dikenal (DPO), pada hari Selasa tanggal 08Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN LmgSeptember 20020
atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 September 20020
Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RI No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa SUTEJO Bin (Alm) MARTO SUWI, bersamasama dengan Terdakwa II MJOHAMMAT NABRI Bin (Alm) WAGE, Sdr Sumari (DPO),dan 1 (satu) orang lagi yang tidak dikenal (DPO), pada hari Selasa tanggal 08September 20020 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 bertempat di pinggir waduk yang terletak diDusun Lebak Desa Sukamalo Kecamatan Kedungpring Kabupaten
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitusuami melanggar taklik talak; 20020 2 nono nomenonBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan memberi putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PeONQQUGAL j===
16 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakiumur 7 (tujuh) bulan;2222Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat sering meminumminuman keras sampaimabuk dan selalu menyuruh Penggugat untuk turun dari rumah, namunPenggugat masih bisa bersabar; 0 20020
20 — 22
PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2014/PA.BukBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Morowali, MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Morowaili, Pengadilan Agama tersebut ; 20020
4 — 0
PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : 20020 00 202000025RIYATNO bin SLAMET PRIYATIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempattinggal di RT.02 RW. 01 Desa Kaliurip KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, dalam
10 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat RACHMADI bin SUMARNO,BA terhadap PenggugatHARTINI binti KAMIDI ; 2 20020 2+3.
14 — 43
perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu Utara setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak ; 20020
122 — 53
No. 33/G/2013/PTUNPbrberdasarkan surat panggilan tanggal 5 September 2013, tanggal 12 September2013, tanggal 9 September 2013 dan tanggal 26 September 2013 ;Menimbang, bahwa atas panggilan Pengadilan tersebut pihakPenggugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanasurat panggilan diatas ; 20020 ncnennn nn ncnneeMenimbang, bahwa Perkara Nomor : 33/G/2013/PTUNPbr masihdalam Pemeriksaan Persiapan 5 222220222 ene n=Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak mengajukan danmenyampaikan
19 — 18
sebagai pertimbangan sendiri; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena Majelis Hakim TingkatPertama dinilai telah benar dalam mempertimbangkan seluruh aspek, baik formilmaupun materiil atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum, baik UndangUndang maupun peraturan yanglain, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akan melengkapinya denganpertimbangan sebagai berikut; 20020
19 — 7
Desa Hegarmenah,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengannomor 225/Adv/I/2020 tanggal 29 Januari 20020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYani Taryani bin Sopandi, Tempat, Tgl. Lahir Bandung, 02 Agustus 1985 (34tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kampung Cikarmajaya,RT 002, RW 002, Desa Margaasih, KecamatanHal 1 dari 4 Hal. Put.
14 — 14
nenaBahwa Majelis telah berupaya secara maksimal untuk mendamaikanpihak berperkara dengan cara memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tangganya denganbaik seperti semula namun tidak berhasil; Bahwa pada hari persidangan berikutnya yaitu pada tanggal 13Januari 2016 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan dan majelis telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan para pihak agar rukun kembali membina rumah tangganyadan ternyata berhasil; 20020