PLN Tambaklorok Semarang.Bahwa Kontrak CPP Area Gundih tersebut telah mengalami 3 (tiga) kaliperubahan/amandemen, yaitu :a. Amandemen Perjanjian Pembangunan Central Processing Plant (CPP)Area Gundih Proyek Pengembangan Gas Jawa No. 4650001978 tanggal1 Juni 2011 tertanggal 9 Juli 2012 (selanjutnya disebut Amandemen I).Perubahan dalam Amandemen ini hanya khusus tentang perubahanlingkup kerja.b.

Amandemen Il Perjanjian Nomor : 4650001978 tertanggal 25 Juli 2013(selanjutnya disebut Amandemen II).Di dalam Amandemen Il ini antara lain terjadi perubahan tentang lingkupkerja, nilai kontrak dan jadwal penyelesaian pelaksanaan pekerjaan.c.

Amandemen Ketiga yang merupakankesepakatan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon (KonsorsiumIA) berlaku sebagai undangundang bagi para pihak sesuai denganketentuan Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata. Oleh karena itu, baikPemohon (PT. Pertamina EP) maupun Termohon (Konsorsium IA)wajib tunduk dan terikat pada Amandemen Ketiga tersebut.2.4.

Putusan No. 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.14.Amandemen Ill Perjanjian kalimat pertama poin 2.2.

LPPGJlWJPUJ1969 tertanggal 28 Oktober 2014 perihal : Amandemen Ill KontrakPPGJ Proyek, sebagai pengantar penandatanganan Amandemen IllPerjanjian yang tidak dibantah oleh Pemohon ;adanya Amandemen Ill Perjanjian yang diterbitkan pada tanggal 20November 2014 ;adanya Berita Acara Serah Terima Hasi Pekerjaan dari 6 September2015 s/d 5 Oktober 2015 dari Termohon kepada Pemohon yangmenyatakan hasil pekerjaan dikerjakan sesuai Surat Perjanjian/Perintah Pelaksanaan No. 4650001978.

) dalam Perjanjian Kerjasama No.10 tanggal 30 April 2015tersebut, sesuai Akta Perubahan (addendum) dan Penambahan(amandemen) Perjanjian Kerjasama tanggal 30 April 2015 No.10 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Abdurrifai, SH., MKn.

Kerjasama No.10 tanggal30 April 2015 tersebut, sesuai Akta Perubahan (addendum) danPenambahan (amandemen) Perjanjian Kerjasama tanggal 30 April 2015No.10 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Abdurrifai, SH., MKn.

Penggugat untuk kepentingan pembangunan yang ada dilokasitersebut banyak yang hilang karena ulah Tergugat yang mengusirpekerja Penggugat dari lokasi ; Kemudian Tergugat selaku kuasaTergugat Il & Ill melakukan lagi perubahan (addendum) danpenambahan (amandemen) dalam Perjanjian Kerjasama No.10 tanggalHal. 7 Putusan nomor 24/Pdt.G/2018/PNMrs30 April 2015 tersebut, sesuai Akta Perubahan (addendum) danPenambahan (amandemen) Perjanjian Kerjasama tanggal 30 April 2015No.10 yang dibuat dihadapan Notaris

seperti semula di Badan Pertanahan NasionalMaros.Bahwa akibat berakhirnya perjanjian yang dibuat antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yakni 16 Agustus 2018, Mohonkepada Yang Najelis Hakim yang Mulia dan Terhormat agarMenyatakan Perjanjian :Nomor 10 tertanggal 30 April 2015 (Perjanjian Kerjasama)Perjanjian Kerjasama (di bawah tangan)Nomor 01 tertanggal 6 Juni 2017 (Addendum dan Amandemen)Nomor 04 tertanggal 15 Juni 2017 (Addendum dan Amandemen)Nomor 06 tertanggal 19 Oktober 2017 (Addendum

Menyatakan Perjanjian yang dibuat antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yakni Perjanjian :Nomor 10 tertanggal 30 April 2015 (Perjanjian Kerjasama)Perjanjian Kerjasamatertanggal 23 November 2015 (di bawahtangan)Nomor 01 tertanggal 6 Juni 2017 (Addendum dan Amandemen)Nomor 04 tertanggal 15 Juni 2017 (Addendum dan Amandemen)Nomor 06 tertanggal 19 Oktober 2017 (Addendum dan Amandemen)Yang dibuat dihadapan Notaris Abdurrifai, SH.

Bahwa terhadap surat perjanjian kerja (kontrak) Amandemen Kontrak Nomor :600.611/5183.1/2009 tanggal 15 Desember 2009 sebagai Amandemen II sebagaiPemutusan Kontrak tersebut dibuat oleh saksi RAMLAN, ST. dan saksi IlMUHAMMAD ARFAN, ST. dengan referensi dijadikan dasar Amandemen Kontrak IIadalah Surat saksi RAMLAN, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Nomor :600.611/5183.1.2/2009 tanggal 14 Desember 2009 perihal Persetujuan PemutusanKontrak Kerja kepada Direktur Utama PT.

Amandemen Kontrak Nomor : 600.611/4282/2009, tanggal 01 Oktober2009.c.

dilakukan pada PHO dari amandemen kedua.

Setelah kita lihat yang100 % maka progres harus ditulis 100 % sesuai dengan amandemen, bukan 40 %,karena yang diamandemen uangnnya semestinya progres item volume Rp.1.500.000.000, sekian itu nilai amandemen.

Sekiranya ada peristiwa amandemen atas agreementtersebut, maka Terbanding berpendapat bahwa Pemohon Banding akan memberikannya(amandemen tersebut) pada saat pemeriksaan, mengingat suatu amandemen merupakansatu kesatuan dengan agreement yang diamandemen;bahwa Pemohon Banding melakukan pembebanan bunga dan melakukan pemotonganPPh Pasal 26 yaitu saat dibayarkannya bunga pinjaman tersebut sehingga pembebananbunga pinjaman dalam penghitungan penghasilan netto adalah sesuai dengan yangdibayarkannya;bahwa

,M.Kn.) dan untuk selanjutnya disebut dengan Amandemen atasAkad PSP No. 108;Halaman 2 Putusan Nomor : 12/Pdt.SusPailit/2019/Pn Niaga Sbyb.

., Notaris di Tangerang, yang telahdiubah dengan Amandemen I/Restrukturisasi Perjanjian SewaPembiayaan Nomor: 105 tanggal 30 Desember 2011 yangditandatangani pada tanggal 30 Juni 2015, antara LESSOR danLESSEE atas 4 (empat) Unit Volvo Articulated Dump Truck A40Fdengan masingmasing Serial Number. 51337, 51427, 51443, dan51509 (telah didaftarkan dalam buku daftar Notaris Rika Silviana,S.H., M.Kn.) dan untuk selanjutnya disebut Amandemen atasAkad PSP No. 105;c.

., Notaris di Tangerang, yang telahdiubah dengan Amandemen I/Restrukturisasi Perjanjian SewaPembiayaan Nomor: 106 tanggal 30 Desember 2011 yangditandatangani pada tanggal 30 Juni 2015, antara LESSOR danLESSEE atas 4 (empat) unit Volvo Articulated Dump Truck A40Fdengan masingmasing Serial Number: 51431, 51434, 51507, dan51508 (telah didaftarkan dalam buku daftar Notaris Rika Silviana,S.H., M.Kn.) dan untuk selanjutnya disebut Amandemen atasAkad PSP No. 106;d.

Notaris Rika Silviana,S.H., M.Kn.), dan untuk selanjutnya disebut Amandemen atasAkad PSP No. 111);danHalaman 3 Putusan Nomor : 12/Pdt.SusPailit/2019/Pn Niaga Sbye.

30 Desember2011, untuk pembiayaan atas 4 (empat) Unit Unit VolvoArticulated Dump Truck A40F dengan Serial Number: 51337,51427 51443, dan 51509, dengan Nilai Pembiayaan sebesarUSD272.002,20 dan Margin Sewa sebesar USD6.290,31;Amandemen atas Akad PSP No. 106 tanggal 30 Desember 2011,untuk pembiayaan atas 4 (empat) unit Volvo Articulated DumpTruck A40F dengan Serial Number: 51431, 51434, 51507, dan51508, dengan Nilai Pembiayaan sebesar USD354.147,28 danMargin Sewa sebesar USD10.703,78;Amandemen atas

Performance Bond aquo pada tanggal 14September 2012, dan tanpa pemah meminta Jaminan Pelaksanaan atauPerformance Bondbaru sejak perubahan (amandemen) dilakukan,sehingga nilai jaminan semula (USD. 2,110,050 atau 5% x USD.42,201,000) tetap dibiarkan tanpa penyesuaian sama sekali denganpenurunan nilai kontrak pokok tersebut (Amandemen No.2).

Akibatnya, Performance Bond tersebut tidakunyai daya atau kekuatan hukum lagi (unclaimable).nilai kontrak baru, hasil Amandemen No.2, sebesar USD 87 tidak lagi dilindungijaminan sejak amandemen itu arena terhadapnya tidak pernah dimintakanPerformancearu yang khusus menjamin amandemen tersebut, sehinggaTERGUGAT dianggap telah melepaskan haknya atas jaminan.2.10.11.8.2.

Padahal TERGUGAT mengetahui bahwaklaimnya tersebut tidak lagi mencerminkan keadaan kontrak yang sebenarnyasetelah berlakunya Amandemen No. 2 tersebut.b).

Amandemen 5 terkait penyediaan FRC (Fire Resistant Clothing) untuk parapegawai Jasa Unit(Unit) Kerja Ulang (Bukti T2E).7.2 Bahwa perubahan/ amandemen Kontrak 4373OK dilakukan berdasarkan hukum,karena para pihak sepakat untuk melakukan amandemen tersebut.7.3 Bahwa nilai PB 16.9463.02.08.0472 tidak tidak berubah karena adanya Revisi,tambahan atau penyesuaian atas Kontrak, dalam bentuk apapun tidak akanmengurangi atau melepaskan Surety (PENGGUGAT) akan kewajibankewajibannya berdasarkan Jaminan Pelaksanaan

Foto copy Amandemen 1 Kontrak 4373OK, diberi tanda T2A;3. Foto copy Amandemen 2 Kontrak 4373OK, diberi tanda T2B;4. Foto copy Amandemen 3 Kontrak 4373OK, diberi tanda T2C;5. Foto copy Amandemen 4 Kontrak 4373OK, diberi tanda T2D;6. Foto copy Amandemen 5 Kontrak 4373OK, diberi tanda T2E.897. Foto copy Pedoman Tata Kerja No.007/PTKNI/2004, tentang PedomanPengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama ("PTK 007/,004"),diberi tanda T3;8.

diatur dalam Amandemen Il.Setelah Amandemen II Termohon Kasasi memang telah mengirimkanSomasi kepada Pemohon Kasasi selaku Penjamin (bukti P6a, P6b).Namun, Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkan bukti apapunbahwa PJN benar telah lalai/cidera janjijtidak melaksanakankewajibannya.

No.270 K/Pdt.Sus/20106.5.Termohon Kasasi tidak melakukan upaya apapun sama sekali untukmembuktikan bahwa PIN setelah Amandemen II benar telah lalai/ciderajanji/tidak melaksanakan kewajibannya.

Sehingga seharusnya jika hendak dinyatakanlalai/cidera janji maka lalaijcidera janji tersebut mengacu dari apa yangtelah disepakati/diperjanjikan di dalam Amandemen II.Yang disepakati di dalam Amandemen II antara PUN dan TermohonKasasi adalah mengenai jadwal pembayaran utang, yaitu sebagaiberikut: (Putusan Hal. 39, Surat Permohonan Pernyataan Pailit dariTermohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit Hal. 23) ;a.

Padahal setelah Amandemen 11, jatuh tempo pembayaranutang sudah dijadwal ulang sebagaimana telah dijelaskan di atas.

Dengan demikian kewajiban PJN untuk membayar utangnya kepadaTermohon Kasasi baru beralin kepada Pemohon Kasasi, jika PIN terbuktitidak memenuhi kewajibannya tersebut sesuai dengan apa yang diaturdi dalam Amandemen II. Namun, sekali lagi ditegaskan bahwa TermohonKasasi tidak dapat membuktikan dengan pasti bahwa PIN telah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar lunas utangnya kepadaTermohon Kasasi sebagaimana diatur di dalam Amandemen Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat, dan olehkarenanya terikat, untuk menandatangani perjanjian bernama DistributionTerm Sheet tanggal 1 Maret 2010 (selanjutnya disebut Distribution TermSheet), yang telah diubah sebanyak 2 (dua) kali, melalui AmandmentAgreement (Perjanjian Amandemen) tanggal 21 Desember 2010(selanjutnya disebut Perjanjian Amendemen Pertama) dan AmendmentNomor 2 (Amandemen Nomor 2) tanggal 20 Maret 2012 (selanjutnyadisebut Perjanjian Amendemen Kedua).

Distribution Term Sheet,Perjanjian Amandemen Pertama, dan Perjanjian Amandemen Keduasecara bersamasama untuk selanjutnya disebut sebagai PerjanjianPerjanjian);4. Bahwa dalam Distribution Term Sheet, Penggugat dan Tergugatpada pokoknya telah menyepakati syaratsyarat dan ketentuan sebagaiberikut:a.

Ketentuan lainlain:Syaratsyarat dan ketentuan lain dalam Distribution Term Sheet yangtidak diubah dan diatur lain dalam Perjanjian Amandemen Pertamatetap berlaku dan mengikat Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian menyepakatiperubahan lebih lanjut terhadap Distribution Term Sheet melaluiPerjanjian Amandemen Kedua, yang pada pokoknya berisi syaratsyaratdan ketentuan sebagai berikut:a. Perubahan nama:Halaman 5 dari 33 hal. Put.

Ketentuan lainlain:Syaratsyarat dan ketentuan lain dalam Distribution Term Sheet danPerjanjian Amandemen Pertama yang tidak diubah dan diatur laindalam Perjanjian Amandemen Kedua tetap berlaku dan mengikatPenggugat dan Tergugat;7.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi) terhadap Penggugat berdasarkan Distribution Term Sheettanggal 1 Maret 2010 yang telah diubah dengan Amendment Agreement(Perjanjian Amandemen) tanggal 21 Desember 2010 dan Amendment Nomor2 (Amandemen Nomor 2) tanggal 20 Maret 2012;3.

Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat.mempergunakan lembar persetujuan istri pada pembuatan dan penandatangan Credit Agreement tertanggal 31 Agustus 2007 beserta beberapa perubahannya yakni Amending Agreement tertanggal 7 Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8 September 2008, dan Surat Amandemen tertanggal 11 Desember 2008, khususnya Pasal 15, yang memuat adanya jaminan pribadi dari almarhum Susanto Lim padahal Persetujuan Istri/Spousal/ Consent tertanggal 30 Agustus 2007 dari Penggugat 1 cacat

Menyatakan Pasal 15 dari Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 31 Agustus 2007 beserta beberapa perubahannya yakni Amending Agreement tertanggal 7 Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8 September 2008, dan Surat Amandemen tertanggal 11 Desember 2008 cacat hukum sehingga tidak berlaku dan tidak memiliki akibat hukum dan kekuatan hukum mengikat bagi Para Penggugat dan terhadap harta warisan dari almarhum Susanto Lim; sebatas separoh harta bersama yang bersangkutan.6.

Pasal 15 dari Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 31 Agustus2007 beserta beberapa perubahan yakni Amending Agreementtertanggal 7 Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8September 2008, dan Surat Amandemen tertanggal 11 Desember2008;c.

Pasal 15 dari Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 31 Agustus 2007beserta beberapa perubahan yakni Amending Agreement tertanggal7 Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8 September 2008, danSurat Amandemen tertanggal 11 Desember 2008;c.

20 tertanggal 30 September 2007yang dibuat di hadapan Turut Tergugat 3 selaku Notaris di Jakarta batal demihukum dengan segala akibat hukumnya serta tidak memiliki akibat hukumdan kekuatan hukum mengikat bagi Para Penggugat dan terhadap hartawarisan dari almarhum Susanto Lim;Menyatakan Pasal 15 dari Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 31 Agustus2007 beserta beberapa perubahannya yakni Amending Agreementtertanggal 7 Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8 September 2008,dan Surat Amandemen tertanggal

warisan dariSUSANTO LIM;Menyatakan Pasal 15 dari Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 31Agustus 2007 beserta perubahannya yakni Surat Amandemen tertanggal 7Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8 September 2008, dan SuratAmandemen tertanggal 11 Desember 2008 tidak cacat hukum sehinggatetap berlaku dan memiliki akibat dan kekuatan hukum mengikat bagiPARA PENGGUGAT dan terhadap harta warisan dari SUSANTO LIM;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul.ATAU apabila Majelis Hakim

Menyatakan Pasal 15 dari Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 31Agustus 2007 beserta beberapa perubahannya yakni AmendingAgreement tertanggal 7 Maret 2008, Surat Amandemen tertanggal 8September 2008, dan Surat Amandemen tertanggal 11 Desember 2008cacat hukum sehingga tidak berlaku dan tidak memiliki akibat hukum dankekuatan hukum mengikat bagi Para Penggugat dan terhadap hartawarisan dari almarhum Susanto Lim; sebatas separoh harta bersamayang bersangkutan.6.

Samsul Bachrimembuat Surat Nomor : 524/980.a/Nak/2007 tanggal 05 November 2007perihal Persetujuan Amandemen/Addendum Tambah Kurang Pekerjaan danPenyesuaian Harga yang ditujukan kepada Direktris PT.

Samsul Bachri membuat Surat Nomor : 524/980.a/Nak/2007tanggal 05 November 2007 perihal Persetujuan Amandemen / AddendumTambah Kurang Pekerjaan Dan Penyesuaian Harga yang ditujukan kepadaDirektris PT.

Samsul Bachrimembuat Surat Nomor : 524/980.a/Nak/2007 tanggal 05 November 2007perihal Persetujuan Amandemen / Addendum Tambah Kurang Pekerjaandan Penyesuaian Harga yang ditujukan kepada Direktris PT.

RastikaSanggau Lestari yang disampaikan melalui Surat Nomor : 09/RSL/X/ 2007tanggal 24 Oktober 2007 perihal Permohonan Amandemen/ AddendumTambah Kurang Pekerjaan dan Penyesuaian Harga dengan membuatSurat Balasan Nomor : 524/962.a/Nak/2007 tanggal 25 Oktober 2007perihal Persetujuan Amandemen Tambah Kurang Pekerjaan danPenyesuaian Harga, tanpa terlebih dahulu mengecek kebenaran isi Suratpermohonan PT.

Samsul Bachri membuat Surat Nomor : 524/980.a/Nak/2007tanggal 05 November 2007 perihal Persetujuan Amandemen/AddendumTambah Kurang Pekerjaan Dan Penyesuaian Harga yang ditujukan kepadaDirektris PT.

Amandemen Atas Perjanjian AnjakPiutang Nomor SM001D000 tertanggal 7 Januari 2011 dan Amandemenke Il Atas Perjanjian Anjak Piutang Nomor SM001D000 28 April 2011.Akta restrukturisasi utang berdasarkan akta Notaris Nomor 14, tertanggal16 Juni 2014, atas nama notaris Kamsiana Datu Rumengan, S.H.,Notaris wilayah Karawang;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan ingkar janji/wanprestasi kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hutang pembiayaanHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Amandemen Atas Perjanjian AnjakPiutang Nomor SM001D000 tertanggal 7 Januari 2011 dan Amandemenke Il Atas Perjanjian Anjak Piutang Nomor SM001D000 28 April 2011.Akta restrukturisasi utang berdasarkan Akta Notaris Nomor 14, tanggal 16Juni 2014, atas nama Notaris Kamsiana Datu Rumengan, S.H., NotarisKabupaten Karawang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepadaPenggugat;4.

iniputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Mahkamah Agung berpendapat JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaTergugat telah terbukti wanprestasi kepada Penggugat, karena tidakmelunasi hutangnya, dalam perjanjian Anjak Piutang Nomor SM001D000,tanggal 16 Juli 2009, Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie)Nomor SMO001D000, tanggal 16 Juli 2009, Amandemen

Amandemen AtasPerjanjian Anjak Piutang Nomor SM001D000 tertanggal 7 Januari 201 1dan Amandemen ke Il Atas Perjanjian Anjak Piutang NomorHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 385 K/Pdt/2018SMO001D000 28 April 2011. Akta restrukturisasi utang berdasarkan AktaNotaris Nomor 14, tanggal 16 Juni 2014, atas nama Notaris KamsianaDatu Rumengan, S.H., Notaris Kabupaten Karawang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepadaPenggugat:;4.

--[endif]-->Amandemen Kontrak I No : 600.611/4282/2009, tanggal 01 Oktober 2009.

Amandemen Kontrak II (Pemutusan Kontrak) No : 600.611/5183.I/ 2009, tanggal 15 Desember 2009.

1.564.800.000,- (satu miliar lima ratus enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);

14. 1 (satu) Exampler Amandemen Kontrak I No : 600.611/4282/2009, tanggal 01 Oktober 2009, dengan nilai kontrak : Rp. 3.912.000.000,- (tiga miliar sembilan ratus dua belas juta rupiah);

15. 1(satu) Exampler Amandemen Kontrak II ( Pemutusan Kontrak) No : 600.611/ 5183.I/2009, tanggal 15 Desember 2009, dengan Nilai Kontrak Rp. 1.564.800.000,- (satu miliar lima ratus enam puluh

Amandemen Konfirmasi pesanan (revisi-01) dengan rincian : FPC-220A-500.S, Kelas A, mutu Beton K-500, Panjang 6 Meter, Volume 233 batang.

79. 1 (satu) lembar Faktur Invoice No : KU.02.04/WB-1a.359/09, tanggal 27 Oktober 2009;

80. 1 (satu) Lembar Kwitansi No : KU.02.04/WB-1a.359/09, tanggal 27 Oktober 2009;

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ir.

Aceh Tamiang (OTSUS);

89. 1 (satu) Lembar Ringkasan Kontrak, sesuai dengan Kontrak Awal No : 600.611/4159/2009 tgl.18 September 2009, Amandemen I No : 600.611/4282/ 2009 tgl. 01 Oktober 2009, Amandemen II No : 600.611/ 5180.1/2009 tgl. 15 Desember 2009, PHO No : 600.611/5180.1/ 2009 tgl. 14 Desember 2009, untuk Pekerjaan Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang dikota Kuala Simpang, Kec. Kuala Simpang Kab.

Aceh Tamiang (OTSUS), dengan jumlah terbilang Rp. 1.251.840.000,-;

92. 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No : (tanpa nomor) 2009, tanggal 15 Desember 2009, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No : 600.611/4159/2009 tgl.18 September 2009, Amandemen I No : 600.611/4282/2009 tgl. 01 Oktober 2009, Amandemen II No : 600.611/5180.1/2009 tgl. 15 Desember 2009, PHO No : 600.611/5180.1/2009 tgl. 14 Desember 2009, untuk permohonan pembayaran termin I 40 % berdasarkan

KAYU MAS ALAM INDAH; Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 dilakukan Amandemen Pertama sebagaimanaSurat Amandemen Kontrak Nomor : 600.611/4282/2009 tanggal 01 Oktober 2009terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600.611/4159/2009 tanggal 18September 2009 yang ditandatangani oleh saksi YUSHAMDI, ST. selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dengan saksi FARIDA WEDIANINGSIH selakuDirektur Utama PT.

Amandemen Kontrak I Nomor : 600.611/4282/2009, tanggal 01 Oktober2009.c.

KAYU MAS ALAM INDAH;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 dilakukan Amandemen Pertama sebagaimanaSurat Amandemen Kontrak Nomor : 600.611/4282/2009 tanggal 01 Oktober 2009terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600.611/4159/2009 tanggal 18September 2009 yang ditandatangani oleh saksi YUSHAMDI, ST. selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dengan saksi FARIDA WEDIANINGSIH selakuDirektur Utama PT.

Aceh Tamiang(OTSUS);1 (satu) Lembar Ringkasan Kontrak, sesuai dengan Kontrak Awal No600.611/4159/2009 tgl.18 September 2009, Amandemen I No : 600.611/4282/ 2009tgl. 01 Oktober 2009, Amandemen II No : 600.611/ 5180.1/2009 tgl. 15 Desember2009, PHO No : 600.611/5180.1/ 2009 tgl. 14 Desember 2009, untuk PekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang dikota Kuala Simpang, Kec. KualaSimpang Kab.