DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang pengguasaanya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling),perbuatan

INDRA JAYA Alias BRIAN Bin IDAMACEH SETIADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative kesatu dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jikaantara bebarapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang pengguasaanya terhadapbarang disebabkan karena hubungan kerja atau karena pencariannyaatau karena mendapat upah untuk itu.3. jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor: 296/Pid.B/2016/PN.Smnsehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling)Ad. 1.

KabupatenBangkalan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, yangbewenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang mana antara beberapaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut ( voortgezette handeling

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni PTSENTONG SKM BANGKALAN LMT untuk menyerahkan barang sesuatuberupa molto, citra handbody lotion, sabu lifeboy, sunligth, sampo clear,kecap bango dan lain sebagainya milik PT SENTONG SKM BANGKALANLMT kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, yang mana antara beberapa perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut ( voortgezette handeling

IRAWAN Alias WAWAN Bin RIZAL tidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

IRAWAN Alias WAWAN Bin RIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang

MUIS yang masih berusia 17tahun, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 witasaksi koroan SANDRA Binti ABD.

MUIS yang masihberusia 17 tahun, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa MUH.

Dusun Marannu Kecamatan MarusuKabupaten Maros, selanjutnya kejadian yang keempat pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wita bertempat di bawah kolong rumahterdakwa yang terletak di Dusun Marannu Kecamatan Marusu Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling

Inhu, atau aktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Kukum Pengadilan Negeri Rengat "dengan sengajamelakukan tipu ow) serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan perssetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarapeberapa (Pat atan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau , ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangatu perbuatan berlanjut (voortgezetie handeling) perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu

Hukum PidanaIndonesia,Sinar Baru Bandung : hal.4849);Menimbang, bahwa yang menjadi perbedaan mendasar antara voorgezettehandeling dalam pasal 64 ayat (1) KUHP dengan meerdaadse samenloop dalam pasal 65ayat (1) KUHP adalah voorgezette handeling membutuhkan adanya pengikat antaraperbuatanperbuatan tersebut yaitu perbuatanperbuatan tersebut terjadi karena didorongoleh satu maksud yang sama sehingga bila tidak terdapat satu maksud yang samaperbuatan tersebut tergolong sebagai meerdaadse samenloop dalam

Menimbang, bahwa selama persidangan tidak pernah terbukti bahwa Terdakwaketika melakukan persetubuhan yang pertama telah berencana untuk melakukanpersetubuhan yang berikutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim memandangpersetubuhan antara Terdakwa dengan saksi Alisa merupakan tindakan insidentil yangtidak didasarkan oleh satu maksud yang sama sehingga tidak terdapat satu perbuatanberlanjut (voorgezette handeling);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Jika antara beberapa

perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI KeputusanMARI No.156 K/KR/1963 tanggal 28 April 1964 yaitu soal perbuatan lanjutan atauvoorgezette handeling itu hanyalah mengenai soal penjatuhan hukuman (straftoemeting)dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan sehingga tidak terbuktinya pasal 64 ayat(1) KUHP tidak menyebabkan

Antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dari berbagai putusan Hoge Raad mengenaivoortgezette handeling (perbuatan berlanjut) dapat ditarik kesimpulan tentang tigasyarat adanya voortgezette handeling (perbuatan berlanjut) yang harus dipenuhi,yang sekaligus menggambarkan ada hubungan sebagai ciri pokok berlanjut ituialah:1.

diaturdalam pasal 363 tentang KUHP, yang manajarak waktu antara melakukanperbuatan tindak pidana yang satu dengan yang berikutnya (berurutan) tidakterlalu lama,yaitu hari Jumat tanggal O01 Maret 2019 sekitar jam 05.30 witadan dilanjutkan lagi pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar jam15.30 wita;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Beberapa perbuatan yangsatu dengan yang lain terdapat hubungan yang sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut (voortgezette handeling

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Jika antara perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut(voorgeztte handeling)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sungai Kunjang mengalami kerugian sekira Rp.12.371.300 (duabelas juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Dengan demlklan unsur" Jika antara beberapa perbuatan, mesklpunmas/ngmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemlklan rupa sehingga harus dilpandang sebagaisatu perbuatan berlanfut (voortgezette handeling)" telah terpenuhl danterbuktl secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP telah

melakukan sesuatu perbuatan (dengan sengaja), harus mengehendaki perbuatanitu serta harus mengetahui atau menyadari serta mengerti akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa untuk mempermudah dan terstrukturnya proses pembuktianmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsurunsur berikutnyadalam pasal yang didakwakan Penuntut Umum tersebut oleh karena untuk mengetahui adatidaknya unsur Dengan sengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikan perbuatan materiilatau tingkah laku (handeling

Dengan demikian, sepeda motor itu beradadalam penguasaan Terdakwa bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke6 (enam) ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas,setelah perbuatan materiil atau tingkah laku (handeling, gedraging) orang yang melakukantelah terpenuhi menurut hukum yaitu perbuatan Melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri, Barang sesuatu, dan Seluruhnya atau sebagian

Nomor 1134 K/Pid/2016mendapat upah untuk itu perouatan mana merupakan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari ia Terdakwa diberikan kuasa oleh Wardhana Jaya untukmengelolah kegiatan UD. Union Jaya di Bank BCA 191.063.2368 atas namaWardhana Jaya/UD.

Nomor 1134 K/Pid/2016Subsidair:Bahwa ia Terdakwa JEMMY S Anak dari almarhum SIAUW TIAU TJAIpada wakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana merupakan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) perbuatan

Adanya unsur dengan sengajamenunjukkan bahwa delik Pasal 187 KUHP ini;Menimbang, bahwa delik sengaja yang hanya mencakupi perbuatannya(handeling) yaitu sengaja mengadakan kebakaran, sengaja melakukan ledakanataun sengaja menimbulkan banjir.15 Jadi, unsur perbuatan (handeling) dalamtindak pidana Pasal 187 KUHP, yaitu mengadakan kebakaran, ledakan ataubanjir, diliputi oleh unsur dengan sengaja.Menimbang, bahwa pengertian menimbulkan atau mengadakankebakaran, dijelaskan oleh S.R.

Sardjito, Sleman, Yogyakarta atau padatempattempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajadan melawan hak mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang antara beberapa perbuatan tersebut behubungan sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (voorgezette handeling)yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara

Tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yang antara beberapa perbuatantersebut berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskan (voorgezette handeling), yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada tahun 2004, ketika saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun (alm)membaca iklan di Harian

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling),maka hanya dikenakan satu aturan pidana; jika berbedabeda, yangdikenakan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang

Tli(voortgezette handeling), maka hanya dikenakan satu aturan pidana; jikaberbedabeda, yang dikenakan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling berat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan pada Pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah suatu perbuatan baik kejahatan ataupelanggaaran yang berlanjut dan memiliki hubungan sedemikian rupa denganperbuatan kejahatan yang telah dilakukan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkapperbuatan Terdakwa dalam menyetubuhi Saksi

Anti yang telah dilakukansebanyak 6 (enam) kali sejak pertama dilakukan pada bulan maret hingga bulanjuli 2020 memiliki hubungan yang sedemikian rupa sebagai satu perbuatantindak pidana yang berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling),maka hanya dikenakan satu aturan

NYAMBEK (melarikan dir/DPO), pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2011,sekira jam 06.00 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan Desember 2011,bertempat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yang dipandang sebagai satuperbuatan yang dilanjutkan (voortgezette handeling), dengan maksud akan memiliki barang

== $22 nn #2 $= + 2+ n= nn enn nnn nanan ===Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pengambilan barang itu atau jikatertangkap tangan (kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicurinyaitu tetap ditangannya; Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih; Secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yang dipandang sebagai satuperbuatan yang dilanjutkan (voortgezette handeling

nyata dalam penerimaanuang dan hanya dimaksudkan sebagai bukti telah terjadinya suatuperbuatan jual belli";Bahwa, selain itu Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 141K/Sip/1973 tanggal 20 November 1975, menegaskan: "Meskipun mengenal jualbeli rumah dan tanah sengketa oleh Penggugat Terbanding telah diajukanbukti jualbeli Nomor 6/Pdt/1969M tertanggal 5 Agustus 1969, PengadilanTinggi masih menganggap perlu untuk menyelidiki lebih lanjut tentang sahtidaknya perbuatan materiele jualbeli (materiele handeling

antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tidak pernahterjadi, melainkan persoalan utang piutang antara Termohon Kasasi terhadap Termohon Kasasi II dan Pemohon Kasasi sebagai Penjamin atasobjek terperkara;Bahwa, berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka pertimbanganhukum Judex Facti (Pengadilan Negeri Bandung yang telah diambil aliholeh Pengadilan Tinggi) dalam putusan a quo pada halaman 37 alinea 4, 5,6, 7 dan alinea 8 yang hanya mempertimbangkan perbuatan jual beli secaraformil (formeel handeling

van verkoop) tanpa mempertimbangkanperbuatan jual beli secara materiil (materiele handeling van verkoop)sebagaimana telah dibuktikan dengan keterangan 2 (dua) orang saksitersebut di atas, mestinya harus dibatalkan dan/atau diabaikan, apalagidalam fakta di persidangan, Termohon Kasasi tidak dapat melakukanbantahan terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi dengan menunjukkanalat bukti sebagai sanggahan (tegenbewijs);Bahwa, lebih dari itu, selain tidak mempertimbangkan perbuatan jual bellisecara materiil

(materiele handeling van verkoop) tersebut Judex Facti jugamengabaikan azas konkrit, terang jelas dan tunai yang terkandung dalamperbuatan jual beli tanah sesuai hukum Adat, yang lazim dilakukan, dimanaHal. 21 dari 27 hal.

Bupati Natuna No.67Tahun 2002 tanggal 13 Maret 2002, pada tanggal 4 Juli 2002 sampai denganbulan Pebruari 2003 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2002 sampai dengan 2003 bertempat dikantor Pemerintah Kabupaten Natunaatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang, secara berturut turut telah melakukanserangkaian perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan atau berlanjut ( voorgezette handeling

Kabupaten Natuna yang diangkat berdasarkanKeputusan Mendagri No. 812.421.13.1553 tanggal 17 April 1995 maupunselaku Pimpinan Proyek Pembangunan Jaringan Internet PemerintahKabupaten Natuna yang diangkat berdasarkan keputusan Bupati Natuna No.67Tahun 2002 tanggal 13 Maret 2002, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primer, secara berturut turut telah melakukanserangkaian perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan atau berlanjut ( voorgezette handeling

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut ilmuhukum pidana adalah salah satu subjek hukum, baik itu berupa orang (persoon)atau badan hukum(rechtpersoon) yang melakukan suatu perbuatan (feit) atautindakan (handeling) yang kepadanya dapat dikenakan pidanaMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang sebagai subjek hukumdalam UndangUndang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 31 tahun 1999 tentang

Hal ini sejalan dengan prinsipprinsip dasar pemidanaan sebagaimana diatur dalam Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), Buku Pertama, Peraturan Umum, Bab VI Tentang:Gabungan perbuatan yang dapat dihukum (perbarengan), yaitu concursusidealis (eendaadse samenloop) sebagaimana diatur dalam Pasal 63 ayat (1)KUHP, perbuatan berlanjut (voorgezette handeling) sebagaimana diatur dalamPasal 64 KUHP dan concursus realis (meendaadse samenloop) sebagaimanadiatur dalam Pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa ketentuan

/PN Gto dan dakwaan dalamperkara Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Gto atas nama terdakwa SHADIQUTIARAHMAN alias DEKI, terlinat secara nyata bahwa perbuatan tindak pidanayang didakwakan dalam kedua dakwaan tersebut adalah merupakan satukesatuan rangkaian perbuatan tindak pidana yang sejenis yaitu tindak pidananarkotika yang dilakukan pada tempus yang sama yaitu tanggal 8 Desember2018 dan locus yang sama yaitu di Lapas Kelas IIA Kota Gorontalo, adalahmerupakan suatu perbuatan yang berlanjut (voorgezette handeling

Bupati Natuna No.67Tahun 2002 tanggal 13 Maret 2002, pada tanggal 4 Juli 2002 sampai denganbulan Pebruari 2003 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2002 sampai dengan 2003 bertempat dikantor Pemerintah Kabupaten Natunaatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang, secara berturut turut telah melakukanserangkaian perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan atau berlanjut ( voorgezette handeling

Kabupaten Natuna yang diangkat berdasarkanKeputusan Mendagri No. 812.421.13.1553 tanggal 17 April 1995 maupunselaku Pimpinan Proyek Pembangunan Jaringan Internet PemerintahKabupaten Natuna yang diangkat berdasarkan keputusan Bupati Natuna No.67Tahun 2002 tanggal 13 Maret 2002, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primer, secara berturut turut telah melakukanserangkaian perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan atau berlanjut ( voorgezette handeling

Wadaslintang, Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yaitu terhadap istrinya, yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau). mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yangdilakukan beberapa kali dengan hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut( voorgezette handeling ), dengan

Ach Besar atausertidaktidaknya pada suatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Janthoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagai orang yang melakukanmenyuruh melakukan atau turut serta melakukannya yang dilakukan secara berlanjut sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu berupa 3 (tiga) unit mobil akan tetapi yang ada dalam

Ach Besar atau sertidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan menyuruhmelakukan atau turut serta melakukannya yang dilakukan secara berlanjut sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian

Menurut HOGE RAAD perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) itu sebagai perbuatanperbuatan yang sejenis dan sekaligusmerupakan pelaksanaan dari satu maksud yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarterdakwa selama waktu tertentu berturutturut yaitu pada tanggal 25 November 2012, 28Desember 2012 dan 25 Januari 2013 bertempat di rumah saksi Hadi Edi di Jalan KeutapangMataie Desa Geu Gajah Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar terdakwa telahmerental