Penggugat:
NOVRIANTO
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

Pemohon:
Aris Munandar
Termohon:
Kepolisian Resor Solok Selatan

Penggugat:
SURATMAN
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

Pemohon:
Novrian
Termohon:
Satuan Reserse Kriminal Polres Solok

Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Solok Selatan Cq Bupati Kabupaten Solok Selatan Diwakili Oleh : Dr. Suharizal, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Komitmen/Pejabat Penandatangan Kontrak (PPK) Bidang Peternakan dan Kesehatan Hewan Dinas Pertanian Kabupaten Solok Selatan
Terbanding/Penggugat : Heri Lotiansyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Solok Selatan

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok Selatan ; ROBI MAIZALNI panggilan ROBI

Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ROBIMAIZALNI panggilan ROBITempat lahir : Kampung Palak ;Umur / tanggal lahir > 31 tahun/21 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Mudiak Lolo Selatan, NagsSako Pasir Talang, Kecamatan SvPagu, Kabupaten Solok Selatan ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 September 2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Setiap Orang yaitu Terdakwa ROBI MAIZALNI panggilan ROBIpada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di Jorong Mudik Lolo Selatan, Nagari SakoPasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok

No. 1498 K/Pid.Sus/2017masyarakat bahwa di Jorong Mudik Lolo Selatan, Nagari Sako Pasir Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan tersebut sering adanyatransaksi narkoba Jenis ganja.

NIP 19740320199903 2002 bahwa untuk paket berat 0,21 (nol Koma dua satu) gramdengan Kesimpulan : Ganja (Cannabis.sp): Positif (termasuk Narkotika Gol I): Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa ROBI MAIZALNIpanggilan ROBI tanggal pada tanggal 18 Juli 2016 berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Pemerintah Kabupaten Solok Selatan Nomor: 400/174/TuUmum/VII/RS2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa

Seharusnya Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusanmempertimbangkan seluruhnya dari keterangan para saksi yaitu AnmadArfan dan saksi Tomy Yudha Timuria, S.H. panggilan Tomi (anggota SatuanNarkoba Polres Solok Selatan), saksi Ofbendri panggilan Ben, saksi ZuldaniDt.

- SUARDILawan :- TITI SULASTRI- SUMIARTI- Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok

PUTUSANNOMOR : 27/PDT.G/2013/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : SUARDI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat JorongKampuang Tangah Bukik Tandang Kecamatan Bukik Sundi Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Memberikan Kuasa kepada PONIMAN, S.HI dan MEVRIZAL, S.H, padaKantor

TITlL SULASTRI, Perempuan, Suku Tanjung, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Air Mati Belakang Gubalo Bangunan Kelurahan KotoPanjang RT/RW 03/02 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,selanjutnya disebut Tergugat2.

SUMIARTI, perempuan, umur 57 tahun, suku Tanjung, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat Air Mati Belakang Gubalo Bangunan KelurahanKoto Panjang RT/RW 03/02 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,selanjutnya disebut TergugatMemberikan Kuasa kepada RIO ROVAN, S.H, M.H, pada Kantor Hukum RioRovan, SH, MH & Associates, beralamat di Jalan Cindur Mato No.44 KotaSolok Sumatera Battatt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg., tanggal 9 Juli 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi :- Menolak provisionil Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK VS 1. YULHENDRA AINUL RAHMA, DKK

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili oleh Ir.Fernando Purba, Direktur, berkedudukan di Jalan Sapta Marga,Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, diwakili oleh kuasanya H.Sani Mariko, S.H., M.H., dan kawankawan.,

Sikarah, Kota Solok, SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020:Pemohon Kasasi;Lawan:1. YULHENDRA AINUL RAHMA, bertempat tinggal diAmpang Kualo, RT.002 RW.006, Kelurahan KampungJawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat:2.

SUSILO YANTI, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolRT.004 RW.001, Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat:Keduanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SonnyDali Rakhmat, S.H., C.P.L., dan kawankawan., Para Advokatpada Rumah Bantuan Hukum, yang beralamat kantor di JalanBandar Purus, Nomor 52 Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp2.250.000,00 Rp 9.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15 % x Rp49.500.000,00 Rp 7.425.000,00;+Jumlah Rp56.925.000,00;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN Pdg., tanggal9 Juli 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi : Menolak provisionil Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PELITA JAYA KONSTRUKSITAMA MANDIRI
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Solok Selatan
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Solok Selatan
3.Hanif Rasiman,ST,MT,PPK kegiatan peningkatan jalan kabupaten solok selatan
4.Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Solok Selatan

Bank Rakyat Indonesia Cabang Solok di Solok; Negara RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Cq Kantor Lelang Negara Padang; Rusdi Agus; Harmaini; Rusli DT. Pito Sati; Rasiah; Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Solok Cq Panitia Pembebasan Tanah Pembangunan Terminal Bareh Solok

Pemohon:
Armansyah Panggilan Asang
Termohon:
Kepolisian Resor Solok Selatan

Pembanding/Penggugat : RIZAL FICHRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Solok
Terbanding/Tergugat II : Pokja 18 UKPBJ Kabupaten Solok

KUMBANG BABANSO, yang berkedudukan di Jorong Kapuh,UNITNagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.Dalam hal ini di wakili oleh RIZAL FICHRI, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jorong Kapuh, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, PekerjaanDirektur CV.

KUMBANG BABANSO, berdasarkan Pasal 6 AktaPendirian Perusahaan Nomor: 03 tanggal 08 Januari 2015dihadapan Notaris HAMZAH, SH.M.Kn; Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWANKERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA 18PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK, Tempat Kedudukan diJalan Lintas Sumatera Km. 20 Arosuka, Kabupaten Solok;Dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada:Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 18/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimJASRIL JACK DT.

., KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Aro Suka Padang Km. 22Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum JJ & Associates di Jalan Aro SukaPadangKm. 22 Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 140/ SKTUN/KHJJA/VIII2019, tanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:86/SK/18/VIII/2019/PTUNPDG tanggal 29 Agustus 2019; Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.73/ Nagari Saok laweh, Gambar situasi Tgl 17 April 1997 dan No 553/1997, luas 279 m2 An Maizar dengan tanggal penerbitan solok 17 April 1997 dan BPKB no1546238 C a/n P.O Sitiung Trans/Yuliwan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Padang dan

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Unit Bareh Solok.
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Maizar
2.Kasnaini

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; H. ARDIANTO Pgl. ANTO

ANTO pada hari dan tangal yang tidakdiingat lagi tapi masih dalam bulan November 2003 sekira pukul 08.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2003 s/d pada hari Minggutanggal 1 Februari 2004 sekira jam 00.02 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2003s/d tahun 2004, bertempat di Toko Kurnia Maju di Komplek Pertokoan Bundo KandungNo. 46 Pasar Raya Solok Kota Solok, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, orang

BEN "Ben bisuak kito caliak lokasinya dulu, tunggu dendi Pasar Raya Solok sakiro pukul 19.00 WIB" (Ben besok kita lihat lokasinyadulu tunggu saya di Pasar Raya Solok sekira pukul 19.00 WIB), selanjutnyasaksi BENI Pgl. BEN pulang dan pada besok harinya sekira pukul 19.00 WIB,saksi BENI Pgl. BEN bertemu dengan saksi SUBHAN TASLIM Pgl. HAN didekat orang berjulan koran di depan Toko Bata Pasar Solok, setelah bertemukemudian saksi SUBHAN TASLIM Pgl.

ANTO pada hari yang tidak diingat lagi,tanggal 27 Juli 2004 bertempat di Kantor BRI Cabang Solok, kemudian tanggal 6Agustus 2004 bertempat di Kantor BPD Sumbar Solok dan kemudian tanggal 12Agustus 2004 bertempat di Kantor BNI Cabang Solok atau setidaktidaknya masingmasingnya masih dalam tahun 2004 dan bertempat pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, dengan maksud akanHal. 11 dari 27 hal. Put.

Asuransi Bangun Askrida denganmengasuransikan toko miliknya Toko Kurnia Maju yang terletak di KomplekPertokoan Bundo Kandung No. 46 Pasar Raya Solok Kota Solok dalam bentukasuransi kebakaran ;Bahwa untuk asuransi Toko Kurnia Maju tersebut Terdakwa ARDIANTO Pel.ANTO membayar premi kepada PT.

ARDIANTO di Solok pada bulan Juli 2004.e 1 (satu) lembar Foto Copy Berita Kiriman Uang Nomor 06210000141.4513dari Asuransi Bangun Askrida ke BPD Sumbar Cabang Solok sebagaiPembayaran Klaim Asuransi Kebakaran An.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 124/PID.SUS/ 2023/PT PDG tanggal 16 Mei 2023 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 19/Pid.Sus/2023/PN.Slk tanggal 27 Maret 2023 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK VS STEVANO ADAM panggilan TEVAN

Penggugat:
PT.BPR ARTHA NIAGA SOLOK
Tergugat:
KOKU ROMEO GUSMAN

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK ; ALEX CHANDRA Pgl. ALEX

Penggugat:
Febrianto
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK., II. ZAINIR HAMZAH., DKK;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK, tempatkedudukan di Jalan Raya Lubuk Sikarah Nomor 25 A, KotaSolok, Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada;1 Yasmanidar, SH. : Kasi Sengketa Konflik danPerkara;2 Sesrina Fitri, SH. : Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;3 Syafrizal, SH. : Kepala Sub Seksi Pendaftaran HakTanah;Kesemuanya pada Kantor Pertanahan Kota Solok,kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan RayaLubuk Sikarah Nomor 25 A, Kota Solok, Sumatera Barat,berdasarkan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1139/Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama 1.Zainir Hamzah, 2. Imran dengan luas : 13.256 M?;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat tertanggal 31 Oktober 2011 atas namaAlimar DT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1139/Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Sumatera Barat tertanggal 31 Oktober 2011atas nama . Zainir Hamzah, 2. Imran dengan luas 13.256 M?;2). Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Sumatera Barat tertanggal 31 Oktober 2011atas nama Alimar DT.

Imran yang terletak di Kelurahan Tanjung Paku, Solok bertanggal 31Oktober 2011 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 atas nama Alimar DT.

, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,Sumatera Barat atas nama Alimar DT.

JEKKI SAPUTRA VS ZULKARNAIN, Pimpinan PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Solok

Pemohontidak pernah sepakat dan tidak pernah memilin penyelesaian di BPSKmaupun cara penyelesaian akan tetapi tibatiba sudah ada sajapemberitahuan putusan seperti arbitrase dari BPSK Solok, ini membuktikanbahwa pihak BPSK Solok telah sewenang wenang dan secara melawanhukum telah membuat keputusan dan memutus perkara a quo tidakberdasarkan undangundang oleh karena itu sudah sepatunya menuruthukum putusan BPSK Solok Nomor49/BPSKSLK/PTS/M/VIII2014 tanggal18 Agustus 2014 dinyatakan cacat hukum dan dinyatakan

Konsumen,berdasarkan perjanjian yang telah dibuat dan disepakti tersebut yangberwenang mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Negeri Solok bukanwewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Solok olehKarena itu itu Ssudah sepatunya putusan BPSK Kota Solok Nomor 49/BPSKHal. 5 dari 22 hal.Put.Nomor 756 K/Pdt.SusBPSK/201413.14.15.SLK/PTS/M/VIII2014 tanggal 18 Agustus 2014 dinyatakan batal demihukum;Bahwa pada kepala putusan Badan Penyelesaian Sengketan KonsumenKota Solok dalam perkara a quo

Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Temohon Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menerima keberatan dari Pemohon keberatan untuk sebagian; Menyatakan BPSK Kota Solok tidak berwenang memeriksa dan mengadiliPekara a quo; Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kota Solok Nomor 49/BPSKSLK/PTS/M/VIII2014 tanggal 18 Agustus2014 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Solok Nomor

Sehingga BPSK Solok telah sewenangwenang dan secara melawan hukum telah membuat keputusan dan memutusperkara a quo tidak berdasarkan undangundang oleh karena itu sudahsepatutnya menurut hukum putusan BPSK Solok Nomor 49/BPSKSLK/PTS/M/VIII2014 tanggal 18 Agustus 2014 dinyatakan cacat hukum dandinyatakan batal demi hukum;Bahwa BPSK Kota Solok tidak berwenang mengadili perkara a quo karenasesuai dengan Pasal 3 (tiga) Ayat 7 (tujuh) Perjanjian Pembiayaan BersamaNomor 0623.13.200197 tanggal 20 Juni 2013

Danmempertimbangkan bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Solok tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo, karena tidak ada kesepakatan antaran PUK dengan TUK untukmenyelesaikan permasalahan karena TUK tidak pernah datang menghadirisidang yang digelar BPSK Kota Solok.