PerdataTESA RATNA SARI.Tempat / tanggal lahir : Grobogan, Umur : 18 tahun / 30 April 1997, Agama : Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal : di Dusun Tegaljeruk Rt.02 Rw.01 Desa Rambat Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ;Sebagai --------------------------------------------------------------- PEMOHON ;

PENETAPAN Nomor : 71 / Pdt.P / 2015 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TESA RATNA SARI.Tempat / tanggal lahir : Grobogan, Umur : 18 tahun / 30 April 1997,Agama : Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal : diDusun Tegaljeruk Rt.02 Rw.01 Desa Rambat Kecamatan Geyer

Fotocopy KTP dengan NIK : 3315057004970001, tanggal 23 Januari 2015atas nama TESA RATNA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;2. Fotocopy KK Nomor : 3315052201150009, tanggal 04 Maret 2015 atas namaKepala Keluarga SUPARIYO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/027/VIII/2014, tanggal 07Agustus 2014 atas nama SUPARIYO dengan TESA RATNASARI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ;4.

RATNA SARI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, bahwa nama pemohon adalah benar TESA RATNA SARI hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi PRTIYONO dan SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KK Nomor3315052201150009, tanggal 04 Maret 2015 atas nama Kepala Keluarga SUPARIYOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, bahwa nama anak pemohon sudah tertulis dengan nama RIZKIPRADANA PUTRA

FAHRISA hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangansaksi PRIYONO dan SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 0438/027/VIII/2014, tanggal 07 Agustus 2014 atas nama SUPARIYOdengan TESA RATNASARI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, bahwa pemohon yang bernama TESA RATNA SARI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama SUPARIYO, hal tersebut telah dikuatkandengan keterangan saksi PRIYONO dan SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

2.Perkara tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020,sekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina ;3.Coba ceritakan awal perkara penganiayaan tersebut terjadi?

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020,Ssekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina Bete Alias Bland CobaTerdakwa ceritakan kejadian tersebut ?4.Coba Terdakwa ceritakan bagaimana kejadiannya?4.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020,sekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina Bete Alias Bland CobaTerdakwa ceritakan kejadian tersebut ?4. Coba Terdakwa ceritakan bagaimana kejadiannya?4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangidentitasnya sebagaiNamaTempat LahirTanggal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaanberikut :Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo: 15 tahun 2 bulsnDusun Purnajaya RT. 003 RW. 007 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran.: Perempuan: Islam: Indonesia: SLTP: Belum bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama :Tempat LahirTanggal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaan

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Tesa Kamila binti lyab YoyoSumaryo dengan lelaki bernama Yayan Mulyana bin Sarjono salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Yayan Mulyana bin Sarjono) ;3.

bulan; Bahwa ia menyesali perbuatannya tersebut dan akan bertaubat sertatidak mengulanginya (ika hamil/hubungan badan); Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Yayan Mulyanabin Sarjono telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Tesa

Fotokopi ljazah/Surat keterangan masih sekolah atas nama anakPemohon (Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo) tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah , bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.7;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.698/Padt.P/2020/PA.Cms8.

MENETAPKAN::

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Tesa Oktari bin Hendra Siswanto telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2020;
3. Menetapkanmasing-masing bernama:
   1. Erna Dwi Kora binti M.

Nur, ibu kandung dari Tesa Oktari bin Hendra Siswanto;

Bank Benta Tesa (BPR)dengan PT. BPR Benta Tesa sangat berbeda , satu terhadap yanglainnya,masingmasing memiliki hak dan kewajiban tersendiri;Bahwa PT.

BPRBenta Tesa tidak memiliki hubungan hukum dengan turut Tergugat.29.

BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA,bukti bertanda T 4;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa Direktur BPR BENTA TESAtertanggal, 08 Januari 2010, bukti bertanda T 5;Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kredit PT.Bank Benta Tesa Nomor3375 / BBT / 0417 005 antara Bank Benta (PT.BPR BENTA TESA)dengan F. LUPI PURWATININGSIH, tanggal 20 (dua puluh) April2017, bukti bertanda T 6;Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kredit PT.Bank Benta Tesa Nomor3376 / BBT / 0417 005 antara Bank Benta (PT.BPR BENTA TESA)dengan F.

BPR Benta Tesa,dan dalam surat perjanjian tersebut sangat jelas bahwa sebagai pihakkesatu adalah Bank, bukan Tergugat Sutiah, S.H.

BPRBenta Tesa, dan dalam surat perjanjian tersebut sangat jelas bahwa sebagaipihak kesatu adalah Bank, bukan Tergugat Sutiah, S.H.

Tesa Mulsoko Perkasa
Tergugat:
1.Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
3.Kepala Inspektorat Pemerintah Kabupaten Purworejo

TESA MULSOKO PERKASA, berkedudukan di Kompleks PerkantoranRoyal Palace AC, Jalan Prof. DR. Soepomo, SH, Tebet,Jakarta Selatan, Berdasarkan Surat Pernyataan KeputusanRapat PT. Tesa Mulsoko Perkasa no.42 tanggal 12 Maret2018 dan Akta Pendirian PT.

Tesa Mulsoko PerkasaHim. 4 dari 63 hlm.

Tesa Mulsoko Perkasa yang tidak sesuai denganprosedur dan peraturan yang berlaku terhadap PT.

Tesa Mulsoko Perkasatetap tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sampai 100%.Progres Pekerjaan sampai pukul 22.00 WIB tanggal 31 Desember2018 mencapai 98,287%; e.

Tesa Mulsoko PerkasaNomor: 06/JTM/ADD/2018 tanggal 23 Oktober 2018(Fotokopi sesuai dengan asi) ;HIm. 37 dari 63 hlm.

izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu denganittidak perduli apakah ~ untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara Hal. 3 dari 25 Putusan No.181/Pid.B/2011/PN.PYK.cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA

ANGGOLA untuk mengirimkan dan mengetikkan smsnomor togel kepada Pgl HIZET (belum tertangkap) yangterdiri dari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka, 4 ( empat )angka dengan menggunakan 1 ( satu ) unit handphone merkNokia model 1800 Type RM653 warna hitam, adapun nomoryang di pasang oleh mereka terdakwa adalah 09,90 X 10, 45X 4, 05 X10, 44K 2, 02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 ,3751, 5314, 1456, 14,74,64 X 2 kemudian nomor nomortersebut terdakwa kirimkan kepada Pgl ZET dengan bantuansaksi NOFEBRI TESA

PengadilanNegeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili telahdengan sengaja ikut serta bermain judi jenis togel dalamsebuah warung milik terdakwa RABIL AWAL yang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasa yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian tersebut, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara cara. sebagaiberikut 2 ere ee eee eee eee ree re ee ee eee eeBerawal pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA

Unsur : Tanpa ijin dari penguasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan telah terungkap:e Bahwa benar telah terjadi permainan judi jenis togelpada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Pasar Payakumbuh BlokBarat, Kota Payakumbuhe Bahwa benar mereka terdakwa yang telah main judijenis togele Bahwa benar terdakwa meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA = ANGGOLA untuk mengirimkan danmengetikkan sms nomor togel kepada Pg!

BPR Benta Tesa cabang Krian.3. Bahwa gugatan para Penggugat adalah salah alamat karena PT. BPR BentaTesa Cabang Krian, tidak sebagai subyek hukum mandiri.4. Bahwa PT. BPR Benta Tesa Cabang bukan suatu subyek hukum yang mandiriterpisah dengan PT. BPR. Benta Tesa.Dengan demikian PT. BPR Benta Tesa Cabang Krian tidak dapat digugat.5. Bahwa oleh karena PT. BPR Benta Tesa Cabang Krian tidak sebagai badanhukum yang mandiri terpiah dari PT. BPR Benta Tesa, maka gugatanPenggugat yang ditujukan pada PT.

BPR Benta Tesa Cabang Krian adalahsalah alamat.5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2020/PN SDAOleh karena gugatan Penggugat ditujukan pada suatu Kantor cabang yangtidak memiliki kedudukan sebagai subyek hukum mandiri terlepas dari PT.

BPR Benta Tesa Cabang Krianbukan Subyek Hukum yang mandiri terpisah dari PT.

BPR Benta Tesa, karena nyagugatan Penggugat salah alamat dan harus dinyatakan salah alamat;Menimbang bahwa dalam Repliknya Penggugat, Penggugat membantaheksepsi Tergugat dengan alasan tidak salah mengugat Tergugat, karena Penggugatmelakukan pinjaman uang kepada PT.BPR Beta Tesa Cabang Krian;Menimbang bahwa, atas eksepsi dan jawaban Penggugat tersebut diatas,majelis Hakim menilai ,sebagai subyek hukum maka PT.BPR Benta Teesa CabangKrian, sah saja di gugat, namun apakah gugatan itu tepat atau salah

BPR Benta Tesa, T 6,tentang Surat Kuasa kredit maximal sampai dengan rp 5.000.000, ( lima juta rupiah)14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2020/PN SDAada pada Pimpinan Cabang Krian, demikian juga T7, tentang Perjanjian Kreditantara) Penggugat dengan Tergugat, jelas tertera Pimpinan CabangKrian,membuktikan PT.BPR Benta Tesa sebagai badan hukum nyata ada, walaupendelegasian dari kantor pusat Waru, Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka paraPenggugat harus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tesa Binti Pansyah untuk melangsungkan perkawinan dengan Dedy Apuandi bin kusnadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Tesa, yang lahir padatanggal 13 September 2003; b. Sanah Hasanah, yang lahir pada tanggalHal. 1 dari 22 Hal. Penetapan No.95/Pdt.P/2021/PA.Mtw27 Desember 2004; c. Muhammad Al Said , yang lahir pada tanggal 26April 2017;2.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Tesa Binti Pansyah untuk melangsungkan perkawinan denganDedy Apuandi bin kusnadi;3.

Tesa, Nomor:6205055309030007 tanggal 14 Januari 2021, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Tengah Kabupaten Barito Utara. Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, disebut bukti P.6;7.

Tesa, yang dikeluarkan oleh pihak berwenang terkait. Menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, telah nyata anak Pemohon saat ini dalam keadaan jasmani yang sehatuntuk untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukan. Dedy Apuandi, P.10 berupa fotokopi Akta Kelahiran an. Dedy Apuandidan P.11 berupa fotokopi ljazah an.

terbukti bahnwa Tesa Binti Pansyah saat ini baru berumur 17tahun 10 bulan.

DINA TESA SABETINA, Perempuan, lahir di Purwokerto,Banyumas, pada tanggal 27 Maret 19942. QUEEN DWI ROSALIA, Perempuan, lahir di Purwokerto,Banyumas, pada tanggal 23 Maret 19983.

HARTOYO, 2.DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWI ROSALIA, 4. BAGUSTRI NABIL ;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Mei2016 menerangkan bahwa alhi waris dari Almarhumah SUMINI adalah1. HARTOYO, 2. DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWIROSALIA, 4.

DINA TESA SABETINA, Perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 27 Maret 19942. QUEEN DWI ROSALIA, Perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 23 Maret 19983.

DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWI ROSALIA,4. BAGUS TRI NABIL ;e Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Grendeng ,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas tertanggal 03 Mei2016 menerangkan bahwa Alhi Waris dari Almarhumah Sumini adalah1. Hartoyo, 2. Diana Tesa Sabetina, 3.

DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWI ROSALIA,4. BAGUS TRI NABIL ;Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Grendeng ,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas tertanggal 03 Mei2016 menerangkan bahwa Alhi Waris dari Almarhumah Sumini adalah1. Hartoyo, 2. Diana Tesa Sabetina, 3.

Bahwa sesampainya di sabuah/gubuk terdakwa langsungmenidurkan saksi, menyuruh saksi membuka celana sambilmengatakan "tesa (korban) cepat buka ngana pe celana dengan suarayang sangat kuat dan menekan.

Sesampainya di sabuah tersangka langsungmenidurkan saksi, menyuruh saksi membuka celana sambilmengatakan "tesa (korban) cepat buka ngana pe celana denganSuara yang sangat kuat dan menekan.

rumahdan mengetahui dari korban TESA TOMBOKAN yang menghubungisaksi melalui telepon dalam keadaan menangis dan korbanmenyampaikan bahwa tersangka JAMES BINANGKANG telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban.

rumahlalu didatangi saksi STIN LOMBOGIA dan langsung menyampaikankepada saksi pigi ambe pa Tesa pa tante Rita pe rumah karenalelaki JAMES ada beking cabul.

saat itu tersangka langsung menutup mulut korban dengantangan kiri sambil mengatakan badiam badiam Tesa dan tangan kananHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgtersangka membuka celananya sendiri.

.2000. ( dua riburupiah );Setelah mendengar tanggapan dari terdakwa yang pada pokoknya menerimatuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa KRISPIANUS KOLO alias KRIS pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April Tahun 2014, bertempat di jalan raya jurusan Kefa menuju ke Atambua,tepatnya di Kampung Bora, Desa Tesa

Tesa. 460.463/332/V/2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa KRISPIANUS KOLO alias KRIS pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April Tahun 2014, bertempat di jalan raya jurusan Kefa menuju ke Atambua,tepatnya di Kampung Bora, Desa Tesa, Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya

Tesa. 460.463/332/V/2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi BENYAMIN BRIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu dihadirkan karena masalah kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 April2014 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di jalan raya jurusan AtambuaKupang di Hoineno, Dusun Bora, Desa Tesa, Kecamatan Lamaknen;e Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor yang menabrak pejalan kaki;e Bahwa terdakwa yang membawa sepeda motor;e Bahwa pejalan kaki yang ditabrak tersebut

;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar jam06.00 wita di Dusun Bora, Desa Tesa, Kecamatan Laremanen;e Bahwa saat itu saksi melihat korban Iluka pada bagian kaki, kepala dantangan;e Bahwa sekarang korban sudah meninggal dunia, satu minggu setelahkecelakaan lalu lintas korban meninggal;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;4.

Tesa Pre Wahyudi Karaka Alias Tesa dan Terdakwa IV. Taufik Amu Alias Viki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari;3.

TESA PRE WAHYUDI KARAKA Alias TESA danterdakwa IV.

TESA PREWAHYUDI KARAKA dan terdakwa IV.

TESA KARAKA dan Terdakwa IV.TAUFIK AMU melakukan kekerasan fisik secara bersamasama terhadapsaksi ISKANDAR IBRAHIM:Bahwa benar para terdakwa yakni Terdakwa I. ROLAN NUSI, Terdakwa Il.JULKIFLI, LANJAHI, Terdakwa III. TESA KARAKA dan Terdakwa IV.

Tesa Karaka dan Terdakwa IV.

RIKI alias PAKU(DPO berdasarkan Surat dari Rumah Tahanan Negara Kelas II B PadangNomor: W.3.PAS.25PK.01.01.011081 tanggal 24 Agustus 2020) langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan mengendarainya ke daearah LubukBuaya sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motornya; Pada Pagi hari sekira Pukul 04.00 wib saksi TESA SAPUTRI PgI.

TESAbangun dari tidur dan menuju teras rumah melihat 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE sudah tidak adaditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA membangunkan saksiHalaman 3 dari 13. putusan pidana No.674 /Pid.B/2020/PN.PdgJASMAN Pgl. IJAS karena saksi JASMAN Pgl. IJAS yang terakhir kalimenggunakan sepeda motor tersebut, lalu saksi JASMAN Pgl.

IJASmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Putihbiru No Pol BA 2872 QE diletakkan di teras rumah dalam keadaan terkuncisambil memperlihatkan kunci motor kepada saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA,lalu saksi JASMAN PglI. IJAS keluar rumah dan melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE sudah tidak adaditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA membangunkan saksiHENDRI MULYADI Pgl.

Bungus TelukKabung kota Padang;e Benar Pada Pagi hari sekira Pukul 04.00 wib saksi TESA SAPUTRI Pgl.TESA bangun dari tidur dan menuju teras rumah melihat 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QEsudah tidak ada ditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESAmembangunkan saksi dan mengatakan bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE kepunyaansaksi HENDRI MULYADI Pgl.

RIKI aliasPAKU (DPO) langsung menghidupkan sepeda motor tersebut danmengendarainya ke daearah Lubuk Buaya sedangkan terdakwa mengikutidari belakang dengan mengendarai sepeda motornya;Pada Pagi hari sekira Pukul 04.00 wib saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESAbangun dari tidur dan menuju teras rumah melihat 1 (Satu) unit Sepeda motorMerk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE sudah tidak adaditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA membangunkansaksi HENDRI MULYADI Pgl.

MATIAS ASA, umur 62 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan LaenManen, Kabupaten Malaka, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding 5 272202 ono one oon nnn nnn nn nnn ee2.

YOSEP MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, KecaatanLaen Manen, Kabupaten Malaka, semula sebagai Tergugat Il sekarangPembanding Il ; nn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnnDalam perkara ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA,berdasarkan surat Izin khusus dari KetuaPengadilan Negeri Klas IB Atambua tertanggal 9 Maret 2015 dan telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua

dibawahregister nomor 19/S.KK/HT/10.01/III/2015/PN Atb ;LAWAN:MARIA BETE, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestaN, pekerjaan petani, alamat Dusun Bora C, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dherven Naluk,lahir di Kupang, 23 Januari 1963, kewarganegaraanPutusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal1Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Hoineno A, Desa Tesa

Patut dicatat: Bahwa Penggugat menuliskan alamatnya: Dususn Bora C, sementaraletak tanah sengketa adalah Dusun Bora A; Penggugat berstatus tidak kawin atau tidak berkeluarga dan tidakpernah mempunyai rumah tinggal sendiri diatas tanah sengketa; Penggugat tidak tinggal menetap di wilayah Desa Tesa, KecamatanLaen Manen, Kabupaten Belu;Bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kualifikasi MARIA BETEsebagai Penggugat patut dinyatakan tidak sah;3.

Penyerahan SertipikatBahwa Maria Bete, Terbanding/ penggugat telah melakukan prosespendaftaran sertipikat tanah hak milik atas tanah sengketa melalui panitiaA Desa Tesa sebagai pelaksana pengukuran tanah di lapangan, yangbertanggugang jawab kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Belu(pada waktu itu) sedangkan Matias Asa mendaftarkan namanya melaluiKantos=r Desa Tesa adalah salah alamat.

I MIANINGRUM alias AMBARWATI alias EMI alias SANTI alias KUSMIATI binti MARTAJID dan
II GRENITA MEGA TESA LONIKA als HILDA PUTRI als ANITA binti SURYONO

Blitar, dan datang bersamadengan terdakwa GRENITA MEGA TESA LONIKA als HILDA PUTRI alsANITA binti SURYONO, sepeda motor yang disewa oleh mereka terdakwaadalah sepeda motor Honda Beat warna orange Biru Tahun 2014 No.Pol : L6305 ZL Noka MH1JFD235EK317246 Nosin JFD2E3310953 dan STNK atasnama Citra Handayani alamat Patemon Barat No.21 Rt014 Rw.005 Kel.Ketemon Kec.

Saksi SETYONINGSIH;Bahwa mereka Terdakwa MIANINGRUM alias AMBARWATI alias EMIalias SANTI alias KUSMIATI binti MARTAJID bersamasama denganGRENITA MEGA TESA LONIKA als HILDA PUTRI als ANITA bintiSURYONO pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul08.00 wib bertempat di rental sepeda motor JI. Aster No. 006 Ds.Tulungrejo Kec.

Saksi FARADILA binti MAKSUM keterangan saksi sebagaimanaBAP Penyidikan dibacakan ;Bahwa mereka Terdakwa MIANINGRUM alias AMBARWATI alias EMIalias SANTI alias KUSMIATI binti MARTAJID bersamasama denganGRENITA MEGA TESA LONIKA als HILDA PUTRI als ANITA bintiSURYONO pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul08.00 wib bertempat di rental sepeda motor JI. Aster No. 006 Ds.Tulungrejo Kec.

IlGRENITA MEGA TESA LONIKA als HILDA PUTRI als ANITA bintiSURYONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan ;242. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Rusmin Mokoagow, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya korban pergi ke wc sekolah, kemudian bertemudengan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava, saat itu di dalam wc sekolahada perempuan Tesa Kanon sehingga korban dan saksi RavansyahMamonto alias Rava menunggu di luar wc, saat korban dan saksiRavansyah Mamonto alias Rava menunggu diluar, lalu saksi RavansyahMamonto alias Rava menutup pintu wc dan dibuka kembali, lalu korbanmelakukan hal yang sama dengan saksi

Ravansyah Mamonto alias Ravayaitu menutup pintu wc dan dibuka kembali, tibatiba perempuan TesaKanon yang berada di dalam wc keluar, lalu koroban mengatakan kepadaperempuan Tesa Kanon "bahaya tesa, mo suntik besok selanjutnya saksiHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 52/PID/2019/PT MND.Ravansyah Mamonto alias Rava menimpali katakata korban denganmengatakan kepada perempuan Tesa bahaya mo suntik besok, sakitkemudian saksi Ravansyah Mamonto alias Rava mencubit lengan kananperempuan Tesa Kanon, hingga

membuat perempuan Tesa Kanonmenangis dan berlari menuju ke kelas 2 SDN Bongkudai, sedangkankorban bersama dengan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava berlarimenuju ke kelas 4 dan langsung duduk di kursi, tak lama kemudian datangterdakwa berteriak dengan mengatakan mana Rafa dan Farhan makatemanteman sekelas langsung menunjuk kearah korban dan saksiRavansyah Mamonto alias Rava, terdakwa kemudian langsung mendekatkearah korban dan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava, kemudianterdakwa bertanya dengan

mengatakan siapa yang memukul tesa lalusaksi Ravansyah Mamonto alias Rava langsung berdiri, namun hanya diamSaja, maka korban pun mengatakan kepada terdakwa bahwa bukan korbanyang memukul perempuan Tesa Kanon, lalu terdakwa mencubit telingasebelah kanan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava denganmenggunakan tangan kanan, lalu terdakwa menampar kepala bagiankanan sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kiri, melihat haltersebut korban pun kembali mengatakan bahwa bukan korban yangmemukul perempuan

Tesa Kanon, namun terdakwa langsung mengatakankepada korban badiam dan langsung menampar wajah sebelah kiridengan tangan terbuka korban sebanyak satu kali menggunakan tangansebelah tangan terdakwa, korban yang kesakitan akibat tamparanterdakwa, langsung menangis dan mengambil tas dan buku kemudianpulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa adalah seorang guru yang merupakan seorangpendidik tidak seharusnya dan sepantasnya melakukan tindakan tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, anak korbanmengalami

permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg Perk:PDM176/KNYAR/Ep.1/1208 tanggal 22 Desember 2008 = yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUDARTO Alias PENCENG, pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2008 sekitar pukul 19.15 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanOktober 2008, di bengkel las DewaDewi (Tesa

sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum danuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu:Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AD5532 NP berangkat dari rumah menuju ke pasar Tawangmangunamun ketika melewati bengkel DewaDewi (Tesa

BESARI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 sekitarpukul 19.15 WIB bertempat bengkel las DewaDewi diDukuh Jagalan RT 03 RW Ol, Kelurahan/ KecamatanTawangmangu, Karanganyar, saksi telah kehilangangerenda besi merk Modm dan dynamo listrik merk NantonBX 160;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumahkarena ada pengajian di rumah saksi;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Sri Mulyono kalau dibengkel las Tesa

tidak dapatdiketemukan dan tidak lama kemudian saksi mendengarbahwa yang mengambil adalah Terdakwa;Atas keterangan saksi,Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi DWI HARYANTO:Bahwa saksi tidak kenaldengan Terdakwa tetapi tidak ada10hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 sekitarpukul 19.30 WIB bertempat bengkel las DewaDewi diDukuh Jagalan RT 03 #RW Ol, Kelurahan/KecamatanTawangmangu, Karanganyar, saksi melihat Terdakwakeluar dari dalam bengkel Las Tesa

hilang dari tempatnyasemula;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa~ di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 sekitarpukul 19.30 WIB bertempat bengkel las Dewadewi di DukuhJagalan RT 03 RW Ol, Kelurahan/Kecamatan Tawangmangu,Karanganyar, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) gerenda besi dan 1 (satu) dynamo listrik yangberada didalam bengkel las DewaDewi (Tesa

KelruahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahanuntuk itu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikute Bahwa ketika Terdakwa TONY BERTON PARDEDE sedang berada diwarung kopi miliknya yang bernama warung Tesa

kepada Rudi, jadisetoran yang di berikan oleh Tony Berton Pardede sebelumTerdakwa serahkan kepada Rudi, Terdakwa telah memotongterlebih dahulu sebesar 25 % sebagai komisi atau bagianTerdakwa sebagai pengepul, hingga akhirnya Terdakwa dan TonyBerton Pardede tibatiba datang 4 (empat) orang petugasPolresta Depok berpakaian preman yaitu saksi Bripka Thomas,Bripka EdySuyanto, Briptu Hendro Sutrisno, dan BriptuDermawan yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah warung kopi Tesa

bersamasama denganTUSIJAN ALIAS ENTUS (dilakukan penuntutan secara terpisah), padawaktu dan tempat sebagimana di uraikan pada dakwaan pertamadiatas, tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahan untuk itu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikutBahwa ketika Terdakwa TONY BERTON PARDEDE sedang berada diwarung kopi miliknya yang bernama warung Tesa

telah melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika kami sedangmelaksanakan observasi di wilayah Cilangkap Tapos, kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuak warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok sering di jadikan tempatpermainan judi jenis togel ;e Bahwa setelah kami mendapatkan informasi tersebut lalu kamilangsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan setelah kami sampai

Saksi TUSIJAN ALIAS ENTUS,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi di tangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di Warung Kopi Tesa yangberalamat di Vihara Gayarti yang beralamat di KampungCilangkap RT.03/RW.02 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos,Kota Depok;Bahwa saksi di tangkap oleh Polisi karena saksi telah menjualnomor togel kepada para

THERESIA BALOK RUA, Umur 85 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,pekerjaan lou Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, alamat di DusunHoineno B, Desa Tesa, Kecamatan LaenManen, Kabupaten Belu, pekerjaanlou Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat ; GABRIEL MANEK BEREK, Umur 64 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia, alamat Dusun Hoineno B, DesaTesa, Kecamatan LaenManen Kabupaten Belu, selanjutnya disebutsebagai.........

Tergugat Il ; 22+ 2222202 202 22222 eFERDINAN KABOSU, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, pekerjaanTani, Kebangsaan Indonesia, alamat Dusun Hoineno B, Desa Tesa,Kecamatan LaenManen Kabupaten Belu, selanjutnya disebutsebagai......... Tergugat Ill ; 222222 22202 22 ==Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No.: 07/Pdt.G/2012/PN.ATB4.

MARSELINUS NANA , Umur 43 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, pekerjaanTani, Kebangsaan Indonesia, alamat Dusun Hoineno B, Desa Tesa,Kecamatan LaenManen Kabupaten Belu, selanjutnya disebutsebagai......... Tergugat WV 5 22 202 22222 one nnn nnn nne nen nee5.

Bahwa tanah sengketa sekarang ini merupakan satu kesatuan dengan tanahyang sudah bersertifikat atas nama YULIANA LAY MORUK, ahli waris, PemberiKuasa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 159, Desa Tesa, Surat Ukur tanggal 15Halaman 3 dari 32 halaman Putusan No.: 07/Pdt.G/2012/PN.ATB122003 nomor 91/Tesa/2003 dengan luas 2.190 m?

Tesa. 330/20/II/2012, sifat:penting, Perihal: Peneguran, tanggal 6 Februari 2012, yang isinya agar pihakpihak yang bersengketa tidak boleh melakukan kegiatan apapun di atas tanahsengketa, namun para tergugat tetap melakukan kegiatan berupa pembuatanfondasi rumah di atas tanah sengketa; 9.