Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
65
  • ., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 29 Januari 2015;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 1tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur8 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis
    SAKSI PEMOHON , umur 61 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur8 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah kediaman orang tua Pemohon
    SAKSI Il PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur8 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon ;Bahwa
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • XXXX, umur8 th,3. XXXxX umur 2,8 th;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2002, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham2. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugat sejak 2011;5.
    XXXX, umur8 th,3. XXXX umur 2,8 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena1. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham2.
    XXXX, umur8 th,3. XXXX umur 2,8 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena1. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur8 tahun;4.
    tinggal diXXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur8
    tempattinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur8
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4229/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 4229/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juli 2008 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur8
    yaitu :1.Nama XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Bangkalan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Jalan Bronggalan Sawah, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur8
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Jalan Bronggalan Sawah, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
95
  • Lilis Andriyani, umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Lilis Andriyani, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.
    Lilis Andriyani, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5842/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 2015/PA.Sby, tanggal 08 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 283/01/VI/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur8
    Nama XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur8 tahun dan kini ikut
    Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur8 tahun dan kini ikut Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon 1.Mustadir bin Gading Pemohon 2.Anita binti Biupe
2311
  • Arnibinti Mustadir, umur8 tahun.4. AlfaResih Mutadirbin Mustadir, umur4 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.8. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.
    Arnibinti Mustadir, umur8 tahun.4.
    danPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il xxxxx xxx larangan untukmelakukan Pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:1.Ardiansyah Mbin Mustadir, umur 16 tahun.2.Desta bin Mustadir, umur 14 tahun.3.Arni binti Mustadir, umur8
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
40
  • Bahwa,Xxxx dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Xxxx, lakilaki, umur 15 tahun, Xxxx, lakilaki, umur 10 tahundan Xxxx, perempuan , umur8 tahun. Bahwa,Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015yang lalu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan saksihadir bertakziah. Bahwa, ahli Waris yang ditinggalkannya seorang isteri yang bernamaXxxx(Pemohon) dan 3 orang anak kandung yang bernama Xxxx, lakilaki, Xxxx, lakilaki, dan Xxxx, perempuan.
    Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Xxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Xxxx yang merupakan suami dariPemohon.Hal5 daril2 halPen No. 19/Pdt.P/2016/PA MdnBahwa Xxxx dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Xxxx, lakilaki, umur 15 tahun, Xxxx, lakilaki, umur 10 tahundan Xxxx, perempuan, umur8 tahun.Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015yang
    Bahwa,Xxxx dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaXxxx, lakilaki, umur 15 tahun, Xxxx, lakilaki, umur 10 tahun dan Xxxx,perempuan, umur8 tahun.3. Bahwa,Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015 yanglalu Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.4. Bahwa, ahli Waris yang ditinggalkannya seorang isteri yang bernamaXxxx(Pemohon) dan 3 orang anak kandung yang bernama Xxxx, lakilaki,Xxxx, lakilaki, dan Xxxx, perempuan.Hal8 daril2 halPen No. 19/Pdt.P/2016/PA Mdn5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8 tahun;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 Januari 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8
    memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.
    lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 2207/Padt.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, b, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun, dan ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
    PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; b, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; dan ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • XXXX, umur8 tahun.2. XXXX, umur2 tahun.;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh dan tidak jujur tentang keuangan2. 2, Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon.3. Termohon berani dan tidak menghormati orang tua Pemohon.;.
    XXXX, umur8 tahun.;2. XXXX, umur 2 tahun.
    XXXX,umur8 tahun.;2. XXXX, umur2 tahun. ;Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon pernah hutangketetangga saksi Rp. 5.000.000,;Bahwa sekarang mereka berpisah rumah.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur8 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 8 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8
    Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai kakak lpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 8 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8 tahun 6 bulan; Bahwa saksi
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5746/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX umur8 tahund. XXXX umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2000, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada keluargab. Tergugat sering bertindak kasar/KDRT terhadap Penggugatc.
    XXXX umur8 tahund). XXXX umur5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa). Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada keluargab). Tergugat sering bertindak kasar/KDRT terhadap Penggugatc).
    XXXX umur8 tahund). XXXX umur5 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa). Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada keluargab). Tergugat sering bertindak kasar/KDRT terhadap Penggugatc).
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0291/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
161
  • . , umur 41Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Surabaya memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun
    saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II, umur 26Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8
    Putusan No.0291 /Pdt. @2011 /PA.Gs.Bakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan, kemudianTergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6. bulan dan selamaberpisah tersebut hanyadan
Register : 04-09-2008 — Putus : 10-10-2008 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 41/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 10 Oktober 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
5715
  • MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;2 Menetapkan jatuh talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (TERBANDING)kepada Penggugat Konpensi (PEMBANDING );3 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi11 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8
    Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam register yang sediakan untuk itu;4 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) MV, umur8 tahun ;(2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;.
    Putusan No. 0768/Pdt.G/2016/PA.Megt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Desa XXX X, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8 tahun dan (2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) M V, umur8 tahun, dan (2) Z V, umur1
    secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
124
  • Anak3, umur8 tahun ;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah karenatidak lagi ada keharmonisan dalam rumah tangga, antara Penggugat danTergugat selalu cecok terus menerus disebabkan :a. Tergugat tidak mau menghargai keluarga Penggugat, sukamemandang remeh dan mengucilkan keluarga Penggugat ;b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir sejak tahun 1999 sampaisekarang ;c.
    Anak3, umur8 tahun ;Pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu, pindah di rumah bersama,kemudian terakhir tinggal di sampai sekarang;Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis
    Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka berselisin danbertengkar terus menerus, tapi Saksi tidak pernah melihat secaralangsung mereka bertengkar ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL,
    Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar ;Saksi tidak tahu penyebab mereka sering bertengkar danberselisih ;Saksi tidak tahu kondisi
    Anak3, umur8 tahun;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahPutusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 11 dari 22tidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar;Saksi tidak tahu, karena Saksi tidak
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2801/Pdt.G/2015/PA.Mjlv
Tanggal 30 September 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 27 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwaselamarumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8
    dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 27 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwaselama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8
    yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor504/60/1IX/2004 tanggal 27 September 2004 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 27 September 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA, danselama dalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal. Put 1003/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat sering tidak jujur dalam banyak halb. Tergugat sering sekali mempersalahkan Penggugat hanya karena halhal kecilc.
    Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah keponakan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahun;Hal 3 dari 10 hal.
    Nama XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXXKota SurabayaBahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahun
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat-tergugat
60
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8 bulan.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama kadang tinggal di rumah orang tua Penggu gat diMargomulyo desa Baleharjo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur8 bulan.
    buktitertulis (P1 dan P2) dan duaorang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8