Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Namun pada persidangan tanggal 19 Oktober2017 Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain uuntuk menghadapsebagaii wakil/kuasanya yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil dua kalimelalui mass media pada tanggal 19 Juni 2017 dan 19 Juli 2017, yangdibacaakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya
uuntuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasiyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat dan selebihnya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya;Halaman
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan tujuan mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX UuNtuk memperoleh Buku KutipanAkta Nikah.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Parepare Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Uuntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA PamekasanTTDDrs. SYAFIUDDIN
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Meliana Siregar dan andiministrasi lainya;
- Menghukum Pemohon untuk membuat pembukuan penerimaan dan pengeluaran dari harta anak tersebut;
- Menghukum Pemohon uuntuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanya setelah anak tersebut dewasa/cakap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Menghukum Pemohon uuntuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanyasetelah anak tersebut dewasa/cakap;5.
Menghukum Pemohon uuntuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanyasetelah anak tersebut dewasa/cakap;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Hlm. 17 dari 19 hlm.
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
No. 611/Pdt.G/2017/PA.Tgrstersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan uuntuk rukun kembali sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai PNS dan belummendapatkan izin perceraian dari atasannya, sehingga persidangan ditundauntuk memberi kesempatan kepada Penggugat mengusrus Izin atasan tersebutMenimbang, bahwa setelah persidangan ditunda beberapa bulanternyata Pengggat belum juga mendapatkan izin perceraian dari atasannya,kemudian pada sidang kelima tanggal 31 Juli 2017 Penggugat
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3058/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
menyatakan tidak benar, yang benar anaanakmasih diasuh oelh Pemohon dan termohon;e Posita nomor 5 Termohon menyatakan tidak benar, yang benarPemohon dengan termohon masih serumah yaitu di rumah orang tuaPemohon, meskipun Pemohon mengusir Termohon tetapi, termohontetap berada di rumah bersama tersebut;e Termohon tidak bersedia dicerai oleh Pemohon karena Pemohon masihmelakukan hubungan kelamin dengan termohon;e Apabila Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon, Termohonmmenuntut kepada Pemohon uuntuk
Register : 07-09-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 744/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2004 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat yang hekerja sehagai huruB tani Ban Basilnya hanya uuntuk cukkuppmemeenuhi IcehutuuBan sehariBari, malca Penggugat mohon Iciranya ketua PengaBilan AgamaBondowoso membebaslcan biaya perlcaraa in, hal in sesuai ssurat Iceterangan tidakmampu Bari Kades Ramhan Kulon nomor 045.2/50/430.730.09/2004, tangga 7September 2004 (terlampir)9.
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon tidak memaksa XxxxxxXXXXXXXXXXx UNtuk Ssegeramenikah, tetapl XxXxXxXXxXXXxXxXXXXXXXXxX sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan XxxxXXXXXXXXXXXXX Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk
satusatunya syarat yang belum terpenuhi olehXXXXXXXXXXXXXXXX adalah masalah umur yang belum mencapai batasan yangtelah ditentukan oleh undangundang (19 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena telah demikian erat hubunganXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXX bDahkanXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah hamil 3 bulan maka apabila tidak segera dinikahkanakan mempunyai dampak negatif terhadap sisi psikologis, mental, dan sosialkeduanya serta keluarga besar mereka, oleh karenanya memberi izin kepadaXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk
Register : 22-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 586/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 20 Mei 2009 —
8 — 1
8 — 1
selalu cekcok yang disebabkanTermohon punya pria idaman laian, nama: XXXX, asal NeglawakKertosono; bahwa, puncaknya dua bulan yang lalu setelah Pemohon memberi nasihatTermohon tidak berhasil dan Termohon tetap berhubungan pria tersebut kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal dir umah kakaknya diPandantoyo hingga sekarang; bahwa, karena Termohon sudah menghianati kesetiaan Pemohon, maka harapanPemohon untuk meneruskan berumah tangga dengan termohon pupuslah sudah danPemohon memutuskan uuntuk
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4601/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga ketika gajian gaji Tergugat dipotong uuntuk membayarhutang, akibatnya Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat danbahkan Penggugat ikut membayar hutanghutang dari Tergugat.;d. Tergugat seringkali ditagih oleh penagih hutang kerumahsehingga hal tersebut membuat Penggugat malu dan tidak nyaman.;e. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak 2012 hingga saat ini (8 tahun).;5.
Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga ketika gajian gaji Tergugat dipotong uuntuk membayar hutang,akibatnya Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dan bahkanPenggugat ikut membayar hutanghutang dari Tergugat.;Cc. Tergugat seringkali ditagih oleh penagih hutang kerumah sehinggahal tersebut membuat Penggugat malu dan tidak nyaman.;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak 2012 hingga saat ini (8 tahun).
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
strong>( Sulaiman bin Marali) terhadap Penggugat ( Masjidah binti Umar Husin );----------------------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara, uuntuk
Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja JakartaUtara, uuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
77 — 12
77 — 12
Daelim Indonesia;-Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat Rekonpensi terhadap rekonpensi tertanggal 10 Juni 2009 adalah batal demi hukum ;--Memerintahkan Tergugat rekonpensi mempekerjakan kembali Penggugat rekonpensi pada posisi semula;--Menyatakan berlaku Surat Peringatan Ketiga (SP III) terhadap Penggugat Rekonpensi;--Memerintahkan tergugat rekkonpensi uuntuk membayar upah Penggugat rekonpensi sejak bulan Juni 2009 samapai dengan Mei 2010;-DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2016 yangmenjadi penyebabnya adalah Termohon selalu saja tidak terimadengan apa yang di berikan oleh Pemohon, terutama maalahan Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Gsg.perekonomian keluarga, padahal Pemohon selalu memberikan yangterbaik uuntuk kebahagian rumah tangga serta bekerja kerasa untukmencukupi kebutuhan keluarga, namun Termohon tidak pernahsedikitoun memperdulikan
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2019 —
6 — 6
6 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX UuNtuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon (AHMAD BASIT BIN JAELAN) sebagai Wali Hakim ;4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 611/Pdt.G/2017/PA.Tgrstersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan uuntuk rukun kembali sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai PNS dan belummendapatkan izin perceraian dari atasannya, sehingga persidangan ditundauntuk memberi kesempatan kepada Penggugat mengusrus izin atasan tersebutMenimbang, bahwa setelah persidangan ditunda beberapa bulanternyata Pengggat belum juga mendapatkan izin perceraian dari atasannya,kemudian pada sidang kelima tanggal 31 Juli 2017 Penggugat
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TATIK WIJAYANTI binti DJAIMIN, uuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama APTO NUR SAID bin LASIPAN , dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXxX,uuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXX ,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber, Kabupaten Rembang ;3.
Register : 07-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 398/Pdt.P/2024/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
SALMAN ALFARISI, NIK 3509013112090002, laki-laki, lahir di Jember 31-12-2009 (umur 14 tahun 2 bulan);
3. Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anaknya tersebut uuntuk mengurus penjualan bidang tanah dengan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor: 470/98/19.2002/2024 yang terletak di Dusun Krajan III Desa Keting Kecamatan Jombang Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur dengan luas 1640 m2 atas nama SIRAN (orangtua kandung istri Pemohon);
4. Membebankan biaya perkara ini
Register : 20-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 60/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 5 Maret 2013 — Khusnul Khotimah
19 — 4
19 — 4
permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknya menyatakanmemohon agar dapatnya diterbitkan akte kelahiran oleh Kantor Catatan Sipil ataskelahiran diri Anak Pemohon ;Menimbang, bahwa uuntuk
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 21 Maret 2013 — RATNA , tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 13 Agustus 1981, Agama Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , tempat tinggal Jalan Bukit Damai Lestari RT. 107 Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
19 — 5
19 — 5
HERRY ) juga ada meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah ;e Bahwa bidang tanah tersebbut sudah Sertifikat , yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan No: 7518 / Kelurahan Sepinggan atas nama Pemohon ( RATNA )dan anak Pemohon (MOHAMMAD IBNU PEPITO) ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud uuntuk menjual bidang tanah tersebut ;e Bahwa Pemohon ingin menjual bidang tanah tersebut, karena Pemohonmemerlukan untuk modal usaha dan sianya akan Pemohon tabung untukbiaya pendidikan anak pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon