Ditemukan 1034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pinrang pinang piutang panjang pengang piliang pancang puncang pingang pinceng
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 28/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
SYAFRI.M.S.Pt.MM
Tergugat:
BUPATI TANAH DATAR
229 — 2175
  • Bahwa Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Tanah Datar hanyamerujuk dan menyorot secara sepihak/pincang tentang klausulhanya/rujukan beralaskan Surat Keputusan Bupati Tanah DatarNomor 862/275/BKD dan Diklat2014, tanggal 15 Agustus 2014(hukuman disiplin tingkat berat berupa pembebasan dari jabatanstruktural) yang terkesan untuk membuktikan dan memperlihatkanjika Tergugat melalui surat Sekretaris Daerah tersebut melakukandugaan tindakan/upaya pencucian administrasi pemerintahanyang dalam hukum formalitas
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 19 Nopember 2019 — IR. Jannes Sibuea, Dk Lawan NY. Mangaji Sibuea Br. Gultom (Gelar Op. Davin), Dkk
319 — 220
  • Pargaulan Sibuea yakni suami dari Terggat Ilsekitar tahun 1970 an pemah jatuh dari pohon aren yang ada diareal Objek TanahTerperkara ketika mengambil hasil dari salah satu pohon aren yang ada di tanahObjek Perkara yang mengakibatkan Batara Sibuea/ O.Pargaulan Sibuea tersebutmenjadi Cacat dan Pincang seumur hidup hingga tidak dapat melakukan perouatandan pekerjaan berat seperti bertani dan akhimya bekerja dan menghidupikeluarganya dengan cara bermain musik ( terompet ) ;Bahwa, Tanah Objek Perkara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
128 — 47
  • joseph yang minta tergugat maafkan penggugat mau tidak maukalau anak bahagia, ibu pasti turutin,tapi sebenarnya dalam hati maafinseperti ada yang mengajal tidak terima penggugat, tergugat waktu itu terasakesal juga dengan pastor Yonas kenapa tidak bisa berpisah, tergugat sudahmenderita, waktu itu tergugat masih posisi lupa peristiwa penonjokanpenggugat berulang ulang ke mata tergugat sampai tidak bisa terbukasampai mata yang putih merah drh semuanya,sampau selingkaran matatergugat hitam legam.kaki pincang
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 224/ Pid. Sus / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 30 Oktober 2014 — AHMAD RIYADI als. AMAT LEDONG Bin ARBANI
111 — 27
  • kemudian menaruh rasa curiga bahwaterdakwa sebenarnya mengetahui keberadaan (alm) Muhamad Ilham Aulia danlebih curiga lagi bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap anak saksi adalahterdakwa;Bahwa saksi melihat mimik wajah terdakwa ketika bertemu dengan saksi pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 jam 17.00 Wita terlihat gugup dan sepertinya bingungketika ditanya prihal keberadaan (alm) Muhamad Ilham Aulia ;Bahwa ciri cirri fisik terdakwa adalah berbadan kurus rendah, berambut pendeklurus, berkaki pincang
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 17/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 20 September 2021 — Terdakwa: 1.SEBASTIANUS USE Alias TIAN 2.DISMAS JANOWE Alias IS 3.STEFANUS SARTI NGGAJING Alias SARTI 4.KRISTIANUS JAMA Alias TRISNO
67 — 36
  • saudara STANIS TAGUR ikutke kantor Polisi; Bahwa saat sampai di kantor Polisi, terdakwa SEBASTIANUS USE AliasTian tidak langsung diambil keterangannya karena saat itu Kapolsekmengatakan bahwa ini bukan kewenangan kami dan merupakankewenangan Polres dan kalau mau menitip terdakwa SEBASTIANUSUSE Alias Tian bisa di ruang tahanan; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa SEBASTIANUS USE Alias Tianmengalami memar pada bagian wajahnya dan saat turun dari mobilterdakwa SEBASTIANUS USE Alias Tian jalannya pincang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata - Penggugat 1. MADE WIDHI ARTHA DANA 2. NGURAH PARTA WIJAYA - Tergugat 1. KETUT OKA 2. KOMANG AGUS DARMA PUTRA 3. GEDE NGURAH SURYA ANJAYA 4. NYOMAN ARJAYA 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 6. MADE SUKIARTA
58 — 46
  • tidak mengetahui ada pembakaran di Desa Les, yaiturumahnya Nyoman Wiata dibakar massa sedangkan mengenai masalahnya59Bahwa hasil hasil dari tanah sengketa saksi tidak mengetahui diserahkankepada siapa dan saksi tidak mengetahui siapa yang menggarap tanahsengketa tersebut, dan tidak mengetahui siapa yang membayar pajak atastanah sengketa tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini masih dikuasai olehKomang Agus, namun Bapaknya Komang Agus saksi tidak kenal yangsaksi ketahui jalannya agak pincang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PID/2018/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2018 — RONI ANGGARA ALS RONI
81 — 42
  • ANGGARAalias RONI sebelumnya yaitu perlakuan pada saat dilakukan penangkapan daninterogasi sebelum diserahkan kehadapan penyidik;Bahwa sebagaimana yang telah diterangkan dipersidangan olehTerdakwa/Pembanding RONI ANGGARA alias RONI bahwa ianya ditangkapoleh beberapa orang petugas polisi (termasuk saksi Bripka Eric Tambunan danBripbka Pinondang Simarmata) yaitu pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 11.30 WIB dari tempatnya bekerja di Indomaret Tanjung Morawadalam keadaan sehat tidak pincang
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 April 2014 —
89 — 27
  • Dengan demikian keadaan tersebut tidak bisadikualifikasi sebagai keadaan yang pincang status sehingga dianggap Penerima Kuasamenyalah gunakan kedudukan Pemberi Kuasa ;8. Bahwa yang terbukti adalah ada fakta dan pengakuan Penggugat, Penggugat pemahdihukum di Lembaga Pemasyarakatan dengan kata lain, kuat petunjuk Penggugatadalah seorang yang bermasalah dengan hukum sehingga patut keterangannya ataualasanalasannya untuk tidak dipercaya ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PDT.SUS/2011
PANJI ATMOKO, DKK.; PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI
84 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPemohon/Para Tergugat mengajukan 7 (tujuh) saksi faktadan 1 (satu) orang ahli sama sekali tidak muncul dalampertimbangan.Dengan penulisan saksi tidak lengkap, kapan saksidiajukan, disumpah atau tidak juga tidak dibuat/tidakdisajikan, maka tentu berpengaruh terhadap nilaikesaksian, dan dapat dipastikan sebagaimana dalil diatasbahwa pembuktian dan kesaksian tidak dianggap pentingoleh judex facti, sehingga disajikan secara asal asalan,faktanya makin jelas putusan a quo dibuat secaraemosional dan pincang
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 11_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -ZAINAL ABIDIN Bin RADEN MAULANA
52 — 28
  • Pada waktu itu saksi mendengar suara teriakan warga bunuhbunuh ;Bahwa Pada saat saksi datang yang pertama kali waktu itu belum banyak wargayang berkumpul ;Bahwa Pada saat saksi akan masuk kerumah Yusuf (Alm) untuk mengevakuasiKapolsek dan rombongan karena saksi tidak memungkinkan untuk masuk melaluipintu depan, maka saksi beserta saksi Andi Hardianto masuk melalui pintubelakang kemudian pada saat mencari arah pintu lainnya, saksi melihat adaseseorang yang mengenakan celana pendek dan jalannya agak pincang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 30
  • Pewaris III,tentunya ini adalah sebuah gugatan yang sangat aneh dimana pihak KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta yangdianggap sebagai pelaksana lelang tidak ditarik juga sebagai Para Pihakatau ditarik sebagai Pihak Tergugat dalam perkara a quo, sehingga dengandemikian secara jelas bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatsecara nyata dan jelas telah kurang Para Pihak.Hal ini jelasjelas gugatan menjadi tidak konsisten dan pincang kurang parapihaknya (plurium litis consortium
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 176-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — SERTU TARTONADI DKK 10 (SEPULUH) ORG
71 — 33
  • Dedi kakinya pincang dan mengeluarkan darah pada saat Saksi akanmenolong Sdr. Dedi Saksi melihat anak Saksi yang bernama Sdr. IwanSetiawan mukanya berdarah dan ditarik keatas kendaraan truk warnahijau milik TNI AD lalu Saksi mengejar dan meminta agar Sdr. IwanSetiawan diturunkan sambil berkata Pak anak saya tidak tahu apaapaSdr. Iwan sedang sakit, namun para Terdakwa yang berada diatas truktidak menghiraukan permintaan Saksi selanjutnya Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 74
  • (iv)(v)(vi)sehingga Majelis Hakim iustrupelakuyang mengaburkanfaktapersidangan dalamjawabmenjawab agar mengakomodirkepentingan Penggugat:vide alat bukti Tl, 1153 ;Bahwa Hakim menulis dengan berat sebelah, pincang dan cacatfakta karena hanya dari sudut dalil Penggugat tanpa bebanpembuktian alias Dusta dan dengan brutal mengabaikan dalil ParaTergugat yang telah menuliskan dengan terang benderang adanyaFakta Peristiwa pangkal Perkara yaitu penyerobotan tanah milikPara Tergugat dan adanya sebuah janji
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 91
  • Dengan perginya Penggugatke Belanda meskipun tidak mendapatkan jjin dari Tergugat adalah hal yangmembuat Tergugat sangat terpukul dan kecewa karena dirinya ditinggalkanoleh istrinya sementara beban kehidupan dan keuangan keluarga yangbiasanya dijalankan berdua akhirnya menjadi pincang karena harusdilaksanakan seorang diri;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan sudah diberi kesempatan sepenuhnya apadaawai untuk melakukan pertanyaan, bahwa seluruh prilaku kejadianhakim khususnya Ketua Majelis Hakim pada persidangan setelahmempelajari Berita Acara Sidang sama sekali tidak tertuang dalamBerita Acara sidang tersebut:Bahwa Ketua Majelis Hakim melarang Para Tergugat untukmenanggapi satu persatu keterangan tiap saksi akan tetapi paratergugat hanya disuruh menanggapi dalam kesimpulan saja;Ketua Majelis Hakim dalam menyidangkan perkara ini sangat rancudan pincang
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 139/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — Rahmad Andrian Bin Tasmin
90 — 44
  • mengatakan anggota Polisi dari Polres Aceh Tengahdan masuk kerumah saksi kurang lebih sekitar 7 (tujuh) oranganggota Polisi, lalu bertanya kepada saksi rumah Rudi mantan TNIdimana saya menjawab tidak ada yang namanya Rudi mantan TNIdisini;Bahwa Polisi ada membawa tersangka Ariski didalam mobil, laluAriski dipanggil untuk masuk kedalam rumah saksi;Bahwa setelah Ariski dibawa masuk kedalam rumah saksi Ariskimengatakan rumah Rahmat dan saksi bilang tidak ada yang namanyaRahmat disini dengan ciriciri pincang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm.
Tanggal 25 Februari 2016 — REDYA NOOR, SE BIN MISRUDIN NOOR
59 — 18
  • Bibit kerbau jantan/betina tersebut harus sehat dan bebas dari segalacacat fisik, cacat mata (kebutaan), pincang, tanduk patah, kaki dan kukuabnormal, lumpuh, serta tidak terdapat kelainan punggung atau cacattubuh lainnya.c. Bibit kerbau jantan tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormal testisserta tidak menunjukan gejala kemandulan.d. Bibit kerbau betina tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormalambing serta tidak menunjukan gejala kemandulan.2.
    Bibit kerbau jantan/betina tersebut harus sehat dan bebas dari segalacacat fisik, cacat mata (kebutaan), pincang, tanduk patah, kaki dan kukuabnormal, lumpuh, serta tidak terdapat kelainan punggung atau cacattubuh lainnya.c. Bibit kerbau jantan tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormal testisserta tidak menunjukan gejala kKemandulan.d. Bibit kerbau betina tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormal ambingserta tidak menunjukan gejala kemandulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2013 —
121 — 84
  • Saksi berada di RumahSakit hanya beberapa jam saja dan setelah pulang dari IGD, saksi di bawa kemobil terdakwa dengan menggunakan kursi roda lalu di papah masuk ke dalammobil oleh terdakwa ;Bahwa sekitar satu minggu saksi dalam keadaan pincang ;Bahwa saksi menggagalkan kontrak kerja saksi. saksi merasa badannya ngilu danada luka di telapak kaki ;Bahwa tidak ada jahitan ;Bahwa Kejadian berikutnya adalah di rumah saksi di Daerah Bintaro. Rumahsaksi pribadi.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H YULHAIZAR HAROEN
2.FAUZY RAHADIAN HAROEN
3.Hj UMIATI HAROEN
4.LILYANA SARI HAROEN
5.MONA SAFIRA HAROEN
6.LYDIA KARTIKA HAROEN
Tergugat:
1.NURSIAH
2.ROHANA LATIF
3.NURHAYATI
4.HIKMA ERNA
5.MARDIANTO
6.HERMAN PLEZA
7.NAFRIZAL
8.FERA SUSANTI
9.H. Herman Bin H. Bakar
10.Kepala Desa Kubang Jaya
11.Camat Siak Hulu
12.Jennifer Ensi, SH
13.Syafri Hadi, SST
14.Tarmizi SY. SH
15.YAP LING LI
16.FITRI NILA SARI SH.,MKn
17.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
106 — 114
  • Bahwa saksi menerangkan, Dulu bentuk lahannya hutan; Bahwa saksi menrangkan, Saksi dulu punya somel kayu dibelakang tanahpak Haroen disana sejak dari tahun 1986 sampai tahun 1997; Bahwa saksi menerangkan, diatas tanah beperkara dulunya ada someldan jual kayu disana; Bahwa saksi menerangkan, Tanah tempat somel punya saksi itu saksisewa dri Pak Udin Pincang; Bahwa saksi menerangkan, Saksi tau dan mendengar dari masyarakatdisana yang punya tanah Pak Haroen; Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal sekali
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
  • Bahwa dalil jawaban Termohon poin 9 tidak benar, sebuahrumah tangga itu akan berjalan sehat dengan dilandasi rasa saling percaya,saling menghormati, saling menghargai, saling memuliakan dan salingmenguatkan, namun kalau hanya Pemohon saja yang yang berusaha untukmewujudkan itu maka rumah tangga akan berjalan pincang, dan kalaukeluarga Termohon betul mencari kebaikan rumah tangga Pemohon danTermohon, maka pasti Termohon atau keluarga Termohon akan datangmenemui Pemohon atau keluarga Pemohon sebelum