Ditemukan 1053 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/PID/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — WELINGTON MARUBA ARITONANG bin alm. BERIMAN ARITONANG
4841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut: Bahwa yang meminta Terdakwa datang ke rumah korban sendirimelalui SMS ; Bahwa setelah Terdakwa ketemu dengan korban sekitar pukul 01.00Wib lalu kemudian Terdakwa dan korban melakukan hubungan intim ; Bahwa Terdakwa dan korban menghendaki dan sangat menikmatihubungan intim tersebut ; Bahwa pertanyaan yang sangat prinsip dan substansial dari hukumtersebut adalah "apakah seseorang yang telah dirasuki api dendamHal. 39 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009dan kebencian masih memiliki hasrat dan gairah
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 804/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 —
15876
  • Televisi.Bahwa keesokan harinya, Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HAFIHZchek out / keluar dari kamar Hotel Hawaii tersebut lalu. saksiMUHAMMAD HAFIHZ mengembalikan kunci kamar nomor 308 keResepsionis kemudian Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADHAFIHZ pergi keluar dari Hotel Hawaii Pekanbaru tersebut.Halaman 39 dari 43 Halaman, Putusan No.804/Pid/B/2016/PnPbr.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HAFIHZtelah melakukan persetubuhan yang didahului dengan percumbuan, yangmenyebabkan gairah
Register : 05-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 13 Maret 2012 — Adnan Noer Bin Ibrahim
18336
  • didepan rumah saksi dansesudah itu kami tidak bisa tidur lagi ;Bahwa Saksi tidak tahu dan melihat siapa pelakunya yangmelakukan pelemparan granat di rumah saksi, cuma saksi hanyamembaca koran bahwa ada 2 (dua) orang yang menggranat rumahsaya ;Bahwa saksi tidak mendengar adanya suara mobil dan sepedamotor sebelum suara ledakan tersebut ;Bahwa saksi tidak ada mendengar secara persis pelakumenggunakan transportasi tersebut ;Bahwa akibat pelemparan granat tersebut beban mental anakanaksaksi yang biasa gairah
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
24144
  • gak ada gairah lagi untukdekat dengan suami.Istilah sekarang sih IIfil.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
429
  • Selain itu usahaTergugat hampir gulung tikar karena tidak ada lagi gairah Tergugatuntuk bekerja dan langganan Tergugat sudah banyak yang berpaling keorang lain dan pengusaha yang biasanya memberikan barang jualansudah tidak mau lagi memberikan Tergugat dalam jumlah besar.Bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana pada posita gugatanPenggugat pada poin 2.c garis datar 2 dan 3, Tergugat tidakmembantah jika obyek tersebut merupakan harta bersama Penggugatdan Tergugat;5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
469
  • sore pada tanggal 04 Juni 2020 TERGUGAT berangkat ketempatorangtua PENGGUGAT untuk membawa anaknya ke Pasirmuncangdengan tujuannya kalau orangtua PENGGUGAT sudah pulang dari RumahSakit akan dismapaikan NAMA ada ditemapt TERGUGAT, maka padatanggal O7 Juli 2020 TERGUGAT dan keluarganya hendak ketempatorangtua PENGGUGAT untuk menyampaikan kalau anak ada di tempatnyaTERGUGAT tetapi dapat informasi masih di Rumah Sakit, adapun anaksetelah berada di tempat TERGUGAT awalnya selalu bengong, lemas tidakada gairah
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
171
  • Allah ArRazaq,setelah melalui perjalanan yang panjang dan melelahkan, yang padahakikatnya adalah hasil jerih payah bersama sesuai dengan fungsi danperan masingmasing, serta sesuai dengan kodrat dan fitrahnya yangmemang harus berbeda.9, Bahwa permasalahan cemburu yang berlebihan sebagaimana dalil gugatanPenggugat angka 4 ( empat ) adalah sangat wajar dengan alasan sebagaiberikut: Istri Tergugat berhubungan dengan lelaki lain dengan ungkapan kalimatdan katakata yang romantis, mesra dan mengandung gairah
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/IX/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606 Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn
17134
  • Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, Saksimerasakan timbul rasa semangat kerja, stamina dan gairah meningkattidak ada rasa pusing serta paling tidak bisa tidur semalam berikutnya.4. Bahwa pada saat menggunakan Narkotika jenis sabusabudirumah Saksi tersebut tidak ada yang mengajak terlebih dahulu, Narkotikajenis sabusabu tersebut yang bawa adalah Terdakwa tetapi Saksi tidakmengetahui Terdakwa dapat darimana.5.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM.I-02/AD/VIII/2019
Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Sandi Pradana
11732
  • Bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahuiTerdakwa dengan sadar menerima 1 (satu) PilEkstasi dari Almarhum Sertu Alven Saputra danmeminumnya dengan Aqua untuk menambahsemangat atau gairah di Kafe tempat Terdakwa danAlmarhum Sertu Alven Saputra mencari hiburan.4. Duplik (tanggapan atas Repliek) dari Penasehat HukumTerdakwa yang diajukan secara lisan kepada MajelisHakim di persidangan pada pokoknya tetap dengannota pembelaannya.Hal. 6 dari 61 hal.
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
277
  • layaknya suami isteri dalam waktu yang cukup lama yaitu selamakurang lebih 15 tahun, halmana dibenarkan oleh Termohon, maka meskipunterbukti Pemohon dan Termohon masih sering ketemu baik di Semarangmaupun di Jakarta dan/atau di Bekasi , lagi pula oleh Termohon dalamketerangannya selalu siap dan menunggu untuk melayani Pemohon, namunPemohon tidak pernah berinisiatif memulai atau mengajak Termohon untukmelakukan hubungan badan, maka patut diduga hati Pemohon sudah merasatidak nyaman dan tidak ada gairah
Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/MIL/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — EDITIA RAHMAN, S.ST.Han
137113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 250 K/MIL/201310perkara ini baru dapat dilakukan proses hukum apabila telah timbul suatu akibat dariapa yang telah oleh Terdakwa dan Saksi I, yaitu orang lain yang melihatnya menjadisangat jiyjik, malu dan timbul gairah/nafsu bukan pelaku yang berhak menjadipelapor.
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1330/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Thitichut Hange
2214
  • sendiri danTerdakwa THITICUT HANGE sudah menggunakan sabu semenjak 9 (Sembilan)Tahun yang lalu, dengan cara sabu diletakkan diatas pipa kaca, kemudianHalaman 48 dari 53halaman Putusan Nomor 1330/Pid.Sus/2018/PN Dpsdibakar dengan menggunakan korek gas, setelah terbakar kemudian dihisapsehingga terdakwa THITICUT HANGE merasa fresh, tidak merasa capek,merasa tenang dan percaya diri, sedangkan apabila terdakwa tidakmenggunakan sabhusabhu maka badan terdakwa akan merasa lemas, lesu,mengantuk dan tidak ada gairah
Register : 21-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 19-K/PM.II-09/AD/I/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Suwandi
200122
  • Bahwa di ruang tamu rumah kontrakan Sdri.Manda di JlTegar Beriman Kab.Bogor tepatnya di belakang Kodim0621/Kab.Bogor, Majelis Hakim berpendapat kamartempat Terdakwa mencium kening Saksi2 dan tindakanSaksi2. yang tiduran di paha Terdakwa, danmenyandarkan tubuh Saksi2 kebahu Terdakwamerupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh oranglain dalam hal ini perbuatan dilakukan di depan Saksi5maupun Sdri.Manda dan perbuatan tersebut dapatmenimbulkan rasa jijik dan gairah nafsu birahi orang lainyang melihatnya
Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. ANDI MUH. SALMAN NUR
10473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 20Tahun 2001 sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa/Penuntut Umum, dankarenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah serta dipidana setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, terhadap Terdakwa akandipertimbangkan hal hal berikut :Hal hal yang memberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa menghambat program Pemerintah dalam pelaksanaanpembangunan, khususnya gairah pembayaran pajak dari masyarakat ;2 Terdakwa tidak merasa bersalah ;Hal hal yang meringankan : 1 Terdakwa
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2022
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Abdillah Haji Mahmud
325278
  • Kalbar, Majelis menilai merupakan tempat terobuka yangsewaktuwaktu dapat dilihat oleh orang lain serta anggota keluargaHalaman 42 dari 49 halaman Putusan Nomor 06K/PM.105/AD/I/2022MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 lainnya dapat menimbulkan rasa jijik dan gairah nafsubirahi orang lain yang melihatnya mengakibatkan terganggu rasakesusilaan, meski perbuatan kesusilaan dilakukan pada malamhari saat anggota keluarga sudah tidur, namun jika sewaktu waktuSaksi2 dan anggota keluarga lainnya keluar kamar
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16457
  • TERMOHON juga acap kali menolak denganalasan tidak mood, Apalagi setiap PEMOHON terlambat Pulang kerjaTERMOHON menyambut PEMOHON dengan wajah yang masam dankalimat bernada sindiran.Hal ini tentunya tidak membuat satu samalain) memiliki gairah untuk melakukan hubungan = suamiistrisebagaimana mestinya.7.
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BLada gairah. Mengapa harusberdusta pada fakta demi upaya Permohonancerai?Tidak ketemukah cara (alasan) yang benar sehingga berujung padasaling ridho?
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 202/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
232144
  • Kakijenjangku yang putih tidak luput menambah gairah Tuan yangmenyalanyala,0 Desahanku tak tertahankan lagi. Dengan cepatnya Tuan sudahmenimpali tubuhku tanpa meminta persetujuan. Sekonyongkonyong maunya saja, tangan Tuan dengan bebasnya meremasHalaman 26 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.remas payudaraku memelintir putingku hingga merah menyalaterasa perih pula.O Aku benarbenar seperti tersengat listrik saja rasanya. Darahkumendesir tak karuan.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Agus Puspita
5318
  • saksilah yang merawat daan melakukan pemeriksaan(konseling) terhadap terdakwa yang kecanduan narkotika jenis sabhu ;Bahwa sebelum terdakwaa ditangkap dan ditahan di LP.Kerobokan,terdakwa memang tidak pernah melakukan pemeriksaan/konselingkepada saksi karena ketergantungan sabu ;Bahwa benar klien saksi yaitu terdakwa pertama kali menggunakan sabhupada tahun 2013 sejak bekerja di Hotel Amaroosa ;Bahwa terdakwa bercerai dengan istrinya dan terdakwa merasa tidaknyaman dan stress serta tidak mempunyai gairah
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
5519
  • Bahkan PENGGUGAT hampir hampir berputus asadan kehilangan gairah kerja karena dituduh melakukan suatu kesalahansedangkan berdasarkan hasil pemeriksaaan Audit oleh pihak TERGUGAT sendiri dan oleh pihak luar yakni Bank Indonesia ( BI ) seperti telahPENGGUGAT uraikan diatas, tuduhan itu ternyata sama sekali tidak benar .