Ditemukan 1208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melakuan melalukan malakukan melakukanâ mellikan melkawan melkian malukan melaukan meakukan melukukan malkukan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
43 — 5
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limariburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledooi secara tertulis yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdawa JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMANSUTIAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melkukan tindakpidana sebagaimana
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 10 September 2018 — Anak
120 — 46
  • pulangkerumahnnya kemudian setelah di cari oleh kaka saudari MAULIDA diseputaran Banjarmasin saudari MAULIDA sedang bersama teman Anaksaudara M.ALFIANSYAH dan setelah kaka saudari MAULIDAmenayakan kepada saudara M.ALFIANSYAH apa yang pernah dilakukan selama bersama dengan saudari MAULIDA kemudian di jawaboleh saudara M.ALFIANSYAH Anak ~~ pernah~ melakukanpersetubuhan dengan saudari MAULIDAselanjutnya kaka saudariMAULIDA menayakan ke saudari MAULIDA apakah ANAK pernah juamengawi ikam (apakah ANAK juga pernah melkukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 377/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAHRUM Bin ZAKARIA Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
40 — 24
  • menyatakan ataumerubah putusan Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 Juni 2020 dengan hukuman yang sesualdengan apa yang dimintakan dalam tuntutan pidana yang telah diajukantanggal 15 Juni 2020;Menimbang, bahwa setelah membaca alasan banding Terdakwadidalam memori bandingnya, yang pada dasarnya Terdakwa sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tersebut, baikmengenai pertimbangan hukumnya maupun amar putusannya, karenaPengadilan Negeri Rokan Hilir telah melkukan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_PID_SUS_2015_PN_BNR
Tanggal 8 September 2015 — PIDANA-TERDAKWA.
64 — 8
  • diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1Setiap OrangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Bnr2 Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melkukan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 97/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS
95 — 49
  • memberitahu keluarga saksi yang ada di rumah.Bahwa saksi menjelaskan bahwa lokasi tempat kejadian pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa bersama temannya yang lain terhadap saksimerupakan jalan umum dan dilalui oleh orang ramai dan ada masyarakatyang melerai kejadian tersebut.Hal 9 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJBahwa saksi menerangkan kondisi penerangan saat kejadian ada cahayalampu dari rumah warga dan saksi dapat melihat dengan Jelas terhadap paraterdakwa dan temannya yang lain yang melkukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 — NOVIA LAKHSMI WULANDARI
86 — 62
  • Artajasa Pembayaran Elektron mencatat nomor terminal dan bankpemllik terminal ; Bahwa adapun data berkaitan transaksi kartu ATM Bank CIMB Naga dengan nomor41160850470351602 adalah sesuai dengan data yang dikinmkan okh PT.Artajasa ke setiapbank pemilik terminal ATM, yaitu BANK OCBC NISP, BANK BRI, BANK MANDIRI,BANK PERMATA, BANK PANIN, BANK BI, BANK DANAMON, BANK BPDBALI, BANK MEGA, BANK UOB INDONESIA dan BANK BNI; Bahwa sesuai surat dari bank pemiik terminal, tidak setap bik ATM yang digunakanuntuk melkukan
    dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi permh dimmntai keterangan oleh Penyidik Polda Bali sehubungan dengantindak pidana perbankan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi tetap membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik ; 40 Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Intemasional Indonesia (BID) kantor cabang Denpasaralamat JL Udayana No. 1 Denpasar, sejak bulan Januari 2003 sampai dengan sekarang, danjabatan saksi saat ini adalah selaku stafdibagiaan ATM ; Bahwa benar yang dapat melkukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 29 Agustus 2018 —
278 — 196
  • sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyarrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 dan T1tersebut, maka syaratsyarat sah nya perjanjian telah terpenuhi dankarenanya benar bahwa Tergugat dengan Penggugat telah melakukan sewamenyewa atas bangunan rumah seperti diatas;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya perjanjian sewamenyewaantara Penggugat dengan Tergugat terhadap sebuah bangunan milikPenggugat tersebut, apakah Tergugat telah memenuhi prestasi ataukahsebaliknya Tergugat telah melkukan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
120 — 42
  • Bahwa secara hukum apabila Penggugat menggugat TurutTergugat karena Para Tergugat melkukan Perbuatan MelawanHukum, maka dalam Gugatannya Penggugat harus menguraikanperbuatan Turut Tergugat yang memenuhi unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum, namun ternyata dalam dalil dalil Gugatan a quotidak ada satupun dalil yang menguraikan secara jelas dan terangtentang jenis Perbuatan Turut Tergugat yang dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum dan telah mengakibatkan kerugianbagi Penggugat, bahkan ternyata
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Anak
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Ngw
Tanggal 7 Desember 2016 — DWI PRASTYA NUGRAHA ,S.Pd SD Bin MUZAINI
113 — 25
  • X ; HENI FITRI MUKAROMAH, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena ia telah melakukan perbuatanmemegangmegang anak saksi yang bernama Syafa dan temantemannyayaitu pada memek (alat kKemaluan) dan tetek ( payudara) ;Bahwa terdakwa merupakan guru honorer yang mengajar di SD Al AzharKedunggalar ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak saksi ingat terdakwa melkukan perbuatantidaak senonoh kepada siswisiswinya di ruang kelas
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SALIM LUBIS ALS.AHMAD ALS.PAK CAHYA.
94 — 28
  • 23.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di Jalan Com.Yos sudarso Pelabuhan lama kelurahan kota beringinKota Sibolga tepatnya di WC / kamar mandi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,diancam karena melkukan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 553/Pid.B/2013/PN.Mks
Tanggal 21 Agustus 2013 — - O K T O V I A N U S
34 — 2
  • Saksi ARDIMAN SETIABUDI;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;26e Bahwa saksi pernah diperiksa pada Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikantersebut adalah benar;e Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi masalahpembunuhan korban NASRIL ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melkukan pembunuhan terhadap korbanNASRIL ; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 27 Nopember2012 sekitar jam 01.00 wita di Jalan Antariksa Makassar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : BODI SUKMAJI
Terbanding/Penggugat : SUL AFANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH JEANNY SUZANNA YUSMAN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
136 — 87
  • Pernyataan dariTergugat tanggal 18 September 2020 bahwa Tergugat mengakui bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan akan menyelesaikannya dalam waktu duabulan sejak surat pernyataan ini dibuat dan keterangan dua orang saksiPasha Setiawan dan Detik Taufik saksi dalam surat pernyataanTergugat/Pembanding, dengan demikian Penggugat dapat membuktikan daiilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum ke dua menuntut agar tergugatdinyatakan telah melkukan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • menyampaikan firman AllahSWT dalam surat alBagarah ayat 241 yang berbunyi :Coitial) glo in Cig rally lin Cilitbaall yKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan, PenggugatRekonvensi telah menjadi isteri yang setia kepada Tergugat selama kuranglebih 30 tahun , namun keadaan Penggugat yang dalam keadaan sakitsehingga tidak bisa melaksanakan dan melkukan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Herlina Dg Singara
Terbanding/Tergugat I : Abd. Hafid Dg. Tutu
Terbanding/Tergugat II : Alla Dg. Lummu
44 — 20
  • Putusan No. 30/PDT/2020/PT.MKSnamun Fakta dan kebenaran bukti tersebut sementara kami ragukankebenarannya, dan akan melkukan upaya pidana, Penggugat sekali lagimenjelaskan bahwa sejak dari awal tanah Obyek sengketa di beli langsungdiduduki dan dikuasai oleh Penggugat, baru saja Tergugat masuk diatas tanahobyek sengketa setelah orang yang disusruh tinggal oleh Penggugat pindah danmeninggalkan Tanah obyek sengketa baru di gantikan oleh Tergugat, sedangPenggugat sudah mempersoalkan Tanah ini sejak beberapa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Sukirno
Tergugat:
Kepala Desa Kebagusan
282 — 93
  • Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN.SMG.Sekretaris Desa Kebagusan Kecamatan Ampelgading, dan perludiketahui pada tanggal 15 Mei 2019 Tergugat diundang oleh CamatAmpelgading untuk melkukan Rapat Penelitian dan Verifikasiterhadap Berkas Konsultasi Sekretaris Desa Kebagusan KecamatanAmpelgading, baru kemudian pada tanggal 12 Juni 2019 Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa a quo.bahwa dalam Posita angka 7 Gugatan Penggugat, dimana Penggugatpada tanggal 26 Juni 2019 telah mengajukan upaya administratif atasObyek
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kendari
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
100 — 36
  • AbdulahSilondae di kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, secara melawanHukum melkukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara, yang dilakuakn dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Sekretariat DPRDPropinsi Sulawesi Tenggara tahun 2004 telah dianggarkan Belanja PerjalananDinas bagi Anggota
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 15
  • Bahwa dalil eksepsi Tergugat bertentangan dengan dalil replik Pemohon konvensiolehnyaitu eksepsi Tergugat patut untuk ditolak.Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan Penggugat melkukan perbuatan nusyuzadalah tidak benar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman sejaktanggal 1 April 2014 karena Penggugat dianiaya dan diusir oleh Tergugat.Dalam pokok perkara1.Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat dan menolak dengan tegasdalildalil jawaban Tergugat, kecuali halhal yang diakui dengan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
70 — 29
  • Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa Azis dan beberapa orang temannya naik ke dalam mobilsaksi dan melkukan pemukulan terhadap penumpang saksi yang ada di dalammobil dan sebagaian lagi memukul dari balik jendela ; Bahwa saksi langsung berlari ke arah tenda pesta dan meminta pertolongandari orangorang yang ada disitu kemudian saat orangorang yang ada ditempat pesta keluar maka saksi langsung mengamankan mobil saksi; Bahwa saat itu saksi linat terdakwa Arwan dan terdakwa Azis dengan jelas
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Pts
Tanggal 3 Mei 2016 — HENDRA JEB ALS ABANG HEN BIN ABANG DI
50 — 38
  • HENDRAmemberitsayaahukan kepada saya bahwa cewek HENDRA mau minumminuman keras bersama dengan temantemannya kemudian saya denganEBONG diajak untuk kelanjak menemui pacarnya WATI kemudian sayabersama HENDRA dan EBONG pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016sekira jam 14.30 Wib saya berangkat bersama temanteman berangkat darisekulat dengan menggunakan speed 15 pk dan sebelum sampai ke lanjaksaya dan HENDRA naik ke darat untuk membeli minuman sebanyak 3 botol ;Bahwa saya tidak ada nerencanakan untuk melkukan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/PID.B/2014/PNGIN
Tanggal 1 Juli 2014 — - TJOK GEDE DARMAWAN PEMAYUN
49 — 19
  • Gianyar.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Sepeda Motor Honda Vario, NopolDK 3042 LY, warna merah silver, Tahun 2012, Nosin: JF81E1487771, Noka :H1JF8112CK490212, STNK atas nama DSK A MD DWI RATNA,SPD alamat LingkSampiang Gianyar adalah benar sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa saatterdakwa melkukan pencurian di toko milik saksi.Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi tidak merasa dipaksa atau ada yangmempengaruhi dan kesemua keterangan yang telah diberikannya tersebut merupakanketerangan