Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai seagate seakan sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 16 Agustus 2012 — I. Agus Sumianto bin Koimin II. Ponijan bin Miskun III. Suyanto bin Sidik IV. Supriyanto bin alm.Kadeni V. Slamet bin Salmun VI. Sugianto als Sugito bin Jiman
34 — 7
  • danuang tunai Rp 74.000, ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum, yang telah memberikan keterangan di depan persidangankecuali saksi Riyanto bin Musani keterangannya dibacakan,dibawah sumpah dengan keterangan seagai
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
MUhammad Heri
60 — 9
  • .5.000.000,;Bahwa pada saat saksi datang kerumah Terdakwa, Terdakwa sempatmelarikan diri;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum atas perkara narkotika padatahun 2017;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RepublikIndonesia atas ditemukannya shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah tidak benar karena shabu tersebut bukan milik Terdakwa;:Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi ade charge seagai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH LONG
70 — 18
  • HIUMACAN 01.Bahwa benar itu adalah (pemeriksa menunjukkan barang bukti kapaldengan nama BV 5135 TS yang sedang ditambat di dermaga StasiunPSDKP Pontianak) kapal perikanan BV 5135 TS dimana tempat iabekerja seagai Juru Mesin/KKM untuk menangkap ikan dan yangditangkap oleh KP. HIU MACAN 01.Bahwa ia tidak tahu posisi koordinat kapal BV 5135 TS saat ditangkapoleh KP.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
52 — 26
  • Sukorejoatas nama PAINI dan selanjutnya dilakukan peralihan atas namaPUJIONO;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi danTergugat Ill Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;ATAUApabila Yang Mulia Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat Ill, telah mengajukan jawaban padapokokya seagai
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
1.FRANSISKUS NYOMAN Alias FRANSIUS NYOMAN Alias NYOMAN.
2.RONALDUS DARSON Alias DARSON
60 — 11
  • Saksi Albertus Jefriyani Toni, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terkait hilangnya brankas keuanganmilik SMPN Komodo yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Juni2018 di Ruangan Bendahara SMPN Komodo, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa saksi bertugas seagai cleaning service di SMPN komodo ; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 April 2015 — R. SUDARMONO P.A, dkk melawan SLAMET WIDODO
58 — 34
  • Soewito seagai penjualdan Slamet Widodo sebagai pembeli dengan segala akibathukumnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan SHM No. 1 atas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi untuk selanjutnya dibaliknamakan menjadiatas nama R.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus HAM
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 9/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana - SYAIPUL Bin. ABIET
222 — 103
  • Sambas melewati Subah dan Bengkayang, kemudiansekitar pukul 20.00 WIB sampai di Bengkayang dan mobil yang kaminaiki di hentikan oleh anggota Polres Bengkayang;Bahwa saksi berangkat menjadi TKI atas kemauan saksi sendiri dansaksi ikut bersama dengan abang sepupu saksi yaitu sdr Margonoyang sebeumnya sudah pernah menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia)di Malaysia;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Malaysia, saksi bekerja seagai BHL (BuruhHarian Lepas) di
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 30
  • , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Blora atau majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili dalam perkara ini berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan rasa kemanusiaan yang adildan beradab (ex aequo et bono);Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/Pdt/2021/PT SMGMembaca jawaban dan Eksepsi dari Kuasa Terbanding semula Terlawan danTerbandin Il semula seagai
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 9 Mei 2011 — Baharuddin bin Pamo vs Nuraeni binti Abd. Wahab
23 — 19
  • Penyebab mengapa saya sering tinggalkan rumah,6alasannya seagai berikut:a. Setiap suami saya mengadakan hubungan badandengan saya, alat vital suami saya diberi alatyang mengakibatkan kelamin saya sangat sakit danmengeluarkan darah;b. Karena hal ini berulang kali dilakukan, makasaya tidak tahan dengan perlakuannya ini.c. Karena tidak mau melayani kalau suamimenginginkan, maka saya dipukuli sampai babakbelur di hadapan anak saya;d.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 137/Pid.B/2012/PN-TB.
Tanggal 25 April 2012 — - BAMBANG PURWANTO
121 — 15
  • pengertian setiap orang disini secara umum adalah siapasaja setiap orang yang yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kemampuan untukbertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatannya yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki BAMBANG PURWANTO yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan seagai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • SAKSI PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Mergangsan, Yogyakarta, di persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena seagai ibu kandungPemohon;Saksi tahu bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal di rumah yangmasih satu halaman dengan rumah saksi, jadi saksi tahu kKeadaan mereka;Saksi tahu bahwa kedua belah pihak telah dikaruniai anak;Saksi tahu bahwa pada mulanya rumah tangga kedua belah pihak rukun,namun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2267/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 35
  • tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama;Saksi Pemohon 1, memberi keterangan dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Termohon dan Pemohon sebagasi suami istri,karena saksi sebagai teman Pemohon;Hal. 13 dari putusan nomor : 2267/Pdt.G/2020/PACkr.Bahwa saksi menjadi teman Pemohon sejak sepuluh tahun yang lalukarena Pemohon sebagai langgana saksi mencuci motor di tempat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Januari 2010 — TRI SUSILOWATI ; PT INTEGRAL INVESTAMA FUTURES
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap ketentuan denda ditentukan olehPemerintah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 95 ayat (3) UU No.3 Tahun2003, maka terhadap Pengenaan demda tersebut Penggugat Rekonvensiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang menangani dan memeriksaperkara ini untuk memutusnya;Berdasarkan alasanalasan yang kami sampaikan di atas, dengan inikami mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa Perkara a quo ini untukmemberikan putusan seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — TRI SUSILOWATI, ; PT INTEGRAL INVESTAMA FUTURES,
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap ketentuan denda ditentukan olehPemerintah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 95 ayat (3) UU No.3 Tahun2003, maka terhadap Pengenaan demda tersebut Penggugat Rekonvensiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang menangani dan memeriksaperkara ini untuk memutusnya;Berdasarkan alasanalasan yang kami sampaikan di atas, dengan inikami mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa Perkara a quo ini untukmemberikan putusan seagai
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.MOHAMMAD BADARUDIN PAPUTUNGAN
2.NINIK ASTUTI
3.RINA HANDAYANI
Tergugat:
1.ZEN AMBARAK Alias AMIN' ZEN
2.LITA HASNI AMBARAK
3.Guraisya Ambarak
4.Boby Ali Ambarak
5.Sifari Ambarak
6.Tati Zetiara Ambarak
7.Anjasmara Ambarak
8.SURTINI SARDI
9.PT LOMBAGIN PERMAI
10.ARSAD MOKODOMPIT
11.WITNAWATI MOKOGINTA
12.LI MINTALANGI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
125 — 17
  • Kartin) Mokoagow A sebagaipenjual dengan Ny.Sutini Sardi seagai pembeli menyangkut objek jualbeli yakni tanah objek sengketa bidang Il, diberi tanda P.5.;6. Foto kopi Surat Keterangan Pemilikan Nomor: 390/DI.II/X2007yang turut ditandatangani serta dibubuhkan cap stempel SangadiInobonto Il bernama Jus Damopolii. 2007 bersama gambar/situasi yangHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2018/PN Ktgdiukur tanggal 5 Oktober 2007. Persil 301/X2007, Skala 1:100.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • 18, karena tergugatbertanggungjawab dalam keluarga maupun dalam perusahaan, sedangkanmengenai uang transfer dari Penggugat adalah merupakan gaji Tergugat dariperusahaan Psikodinamika yang dikelola Penggugat dan juga perusahaanbersama Penggugat denagn Tergugat dan untuk transfer yang lain adalahuntuk pembayaran kebutuhan operasional perusahaan dan juga untukkebutuhan keluarga ;5. bahwa Tergugat menolak secara tegas mengenai uang yang dikririm adalahuntuk membayar hutang dan agar di perhitungkan seagai
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH Vs 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON TBK, MIKRO PASAR DELANGGU, DKK
109 — 25
  • Bahwaterhadap pelelangan tersebut telah diberitahukan oleh Tergugat I kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 907/RCH SOLO/10/14 tanggal 13 Oktober 2014dan telah dilakukan pengumuman melalui selebaran tertanggal 30 September2014 sebagai Pengumuman Lelang Pertama dan melalui surat kabar harian RadarSolo tanggal 24 Oktober 2014 seagai Pengumuman Lelang Kedua.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 212 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 14 Agustus 2018 — HANOCH TAMTELAHITU,SH, lahir di Ambon, 9 September 1954 (63 tahun) pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Dr Kayadoe Kudamati RT 002/RW 06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama : 1. Margaretha Sulilatu/Sopacua, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirimau RT 002 /RW 02 Kayu Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty) Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 3. Willy Frensia Sopacua, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirimau RT 002/ RW 02, Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukum THEODORON MAKARIOS SOULISA,SH dan LAURITZKE MANTULAMETEN,SH, beralamat di jalan Haruhun (Karang Panjang) Nomor 06RT 003/RW 01, Kelurahan/Desa Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ;
134 — 42
  • Pekerjaan yang dimaksud dalam ayat (2) pasal ini dijalankan oleh suatu4).panitia yang dibentuk oleh Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjukolehnya dan yang terdiri atas seorang pegawai Jawatan PendaftaranTanah seagai ketua dan dua orang anggota Pemerintah Desa atau lebihsebagai anggota (selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah ini di sebutPanitia), Jika Menteri Agraria memandangnya perlu maka keanggotaanPanitia dapat ditambah dengan seorang pejabat dari Jawatan Agraria,Pamong Praja dan Kepolisian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
23 — 5
  • Saksi Budi Santoso bin Slamet Darmoatmojo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta akanmemberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Wihelmus Ginting anak dari SimsonGinting dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa Saksi bekerja seagai Kepala Satpam pada PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Wahyudi Alias Wahyu
25 — 10
  • Sumatera Utara di Medan dapat merubah dan mengadili sendiri PutusanPengadilan Negeri (PN) Medan Tertanggal 20 Maret 2018 ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya menolak memori banding Terdakwa dan mohon agar PengadilanTinggi Medan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan tambahan memoribanding yang pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saya sangat bermohon