1.2.3.10.11.12.13.14.Panjang korban (mayat) 161 cm;Kepala mayat ditutup dengan kain putih (jilbab);Mayat ditutup dengan kain sarung bergaris warna warna biru / putih dankain sarung warna coklat : 160 cm x 112 cm dan 192 x 110 cm;Rambut lurus terpanjang 50 cm dan terpendek 3 cm;Ditemukan bengkak / hematome dan jejas kebiruan pada kepala bagianbelakang ukuran 5 cm x 5 cm;Ditemukan luka robek pada alis mata kanan bercampur darah keringukuran 2 cm x 1 cm;Ditemukan lebam mayat pada leher dan pundak yang pada penekanan

;Ditemukan lebam mayat pada leher depan dan dada atas yang padapenekanan;Ditemukan lebam mayat pada punggung sampai pinggang sebelah kanandan kiri yang pada penekanan;Ditemukan luka lecet pada siku tangan kanan ukuran : 6 cm x 1,5 cm;Mayat pakai popok orang dewasa ukuran M merek Adult Diapers warnaputih;Ditemukan luka lecet pada paha kiri atas ukuran :5 cm x 2,5 cm;Ditemukan luka lecet pada tungkai bawah kiri dengan ukuran 5 cm x 4cm, luka lecet pada kiri ukuran : 1,5 cm x 0,9 cm, 1,3 cm x 1,2 cm

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. Anak Pertama, lahir tanggal 26 Februari 20012. Anak Kedua, lahir tanggal 13 Mei 20053. Anak Ketiga, lahir pada tanggal 10 April 2008Ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPJo.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA sebagaiyang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak94wajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakangbertuliskan Pengawas SDP DKP Kab.

dan kekerasan dari Penyidik terhadap Terdakwa , namun penekanandan kekerasan tersebut dilakukan oleh orangorang yang bukan penyidik sehinggaalasan tersebut tidak cukup menjadi alasan bagi Terdakwa untuk mencabutketerangannya dalam BAP yang telah diberikan pada tanggal 24 Juli 2009tersebut ; Menimbang, bahwa menurut Terdakwa MATIASBALA LANGOBELENbentuk penekanan psikis yang dilakukan oleh penyidik adalah katakata perbuatanTerdakwa MATIASBALA LANGOBELEN dan para pelaku lainnya telahtertangkap oleh

Bahwa penyebab Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsiNarkotika pada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwamengetahui perbuatan mengkonsumsi narkotika tersebut adalahdilarang oleh Peraturan Undangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.Menimbang116.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenis sabusabukarena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dan sebelum perkara iniTerdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotika pada tahun 2007 di Aceh padahalTerdakwa mengetahui perbuatan mengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarangoleh Peraturan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.10.

Sebagai upaya pencegahan ke dalam institusi TNI dikeluarkanSurat Telegram Panglima TNI Nomor : STR/33/2016 tanggal 28Januari 2016 merupakan suatu penekanan Pimpinan kepada setiapPrajurit TNI untuk dipedomani guna mencegah peredaran danpenyalahgunaan Narkotika di Lingkungan TNI.

Surat Telegram inijuga memuat tentang penekanan bagi prajurit yang terlibat Narkotikaakan dijatuhi sanksi yang tegas dalam hal ini pemecatan dari dinaskeprajuritan (dinas Militer).Bahwa kewenangan pemecatan dari dinas keprajuritan memangbukanlah sematamata menjadi kewenangan Pengadilan Militer, akantetapi perlu dipertimbangkan bahwa Pimpinan TNI tidak mentolerirkeberadaan Narkotika dalam kehidupan prajurit, dimana sikap sejalandengan program Pemerintah RI dalam memerangi Narkotika,selayaknya Majelis

UMBOH dengan hasil pemeriksaan masingmasing ditemukan kesimpulan:Ditemukan adanya luka robek pada bagian kepala, Iluka lecet, didapatkannyeri tekan seluruh perut,pada perabaan kandung kemih tidak terabah danlengan atas kanan terdapat ganggung fungsi, terabah patahn padapertengahan serta nyeri pada penekanan akibat kekerasan tumpul;. Visum Et Repertum Nomor: 815/047//VeR/XII/2018 tanggal 1 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Soesanty dokter pada RSUDTernate Dr.

Lengan ataskanan terdapat gangguan fungsi terabah patah pada pertengahan sertanyeri pada penekanan dan pada perut ditemukan nyeri seluruh perutyang diakibatkan oleh cairan diluar usus karena kebocoran padakandung kemih yang merupakan infeksi berat pada saksi TIVENSONUMBOH alias LAKADE. Sedangkan istri saksi TWENSON UMBOH aliasLAKADE yaitu FEBBY T. PANGAJAUW mengalami cedera kepala beratdan hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 saudar!FEBBY T.

mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter, Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adlah mati lemas (asfiksia) olehkarena gagalnya pernafasan akibat adanya penekanan

dan kelebihan karbon dioksida, pada bagian jatungberwarna pucat dalam batas normal, pada bagian perut bagian didingperut berwarna pucat dan tidak dijumpai tandatanda kekerasan,bagian lambung penuh dengan sisa makanan berbau asam, bagianusus berwarna pucat, ginjal kanan dan kiri,berwarna pucat, serta bagianhati, empedu, limpa berwarna pucat;Bahwa adapun penyebab korban meninggal dunia adalah disebabkanoleh mati lemas (asikfia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatpenekanan pada leher oleh karena penekanan

Dan penekanan yang menyebabkan terganggunyapertukaran udara; Bahwa menurut ahli terdapat trauma benda tumpul di kepala korbanyang bisa diakibatkan oleh pukulan, benda keras ataupun dibentukan ketembok atau lantai; Bahwa lukaluka yang ada ditubuh korban timbul ketika keadaan korbanmasih dalam keadaan hidup; Bahwa benturan yang paling keras terdapat di bagian kepala korbandan terdapat penekanan di leher korban sebelah kiri;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkait sikap Terdakwa yang menyangkal seluruh isi BeritaAcara Pemeriksaan pada tahapan Penyidikan dan

R/119/VER/VI/2009/Dokpoltanggal 26 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Carakematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korbanmati lemas. ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo.

I GUSTI GEDE DHARMA, Aberkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak wajardengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban mati Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo.

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (3)KUHP Jo.

I GUSTI GEDE DHARMA, Aberkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak wajardengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban mati Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakang bertuliskanPengawas SDP DKP Kab.

Lebam Jenazah;Terdapat lebam Jenazah dibagian leher sampai pinggang belakang, hilangdengan penekanan;. Pembusukan Jenazah;Tidak terdapat pembusukan jenazah;. Ukuran Jenazah;Panjang badan seratus lima puluh sentimeter, perawakan sedang;. Kepala; a. Rambut; Rambut berwarna hitam, tidak beruban, lurus, panjang rambut tiga puluhdelapan sentimeter. Rambut sukar dicabut. Rambut dalam keadaan keringb.

Didapatkan lebam mayat belumlengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang,persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatandapembusukan. 2 Pada pemeriksaan luar ditemukane Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar danbengkak.

Pada bagian sepertiga bawah terdapat luka robek dengandiameter tiga sentimeter. 4 Kematian dapat diakibatkan mati lemas, yang disebabkan penekanan jalannapas oleh penjeratan pada leher dan perdarahan organ dalam perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.

Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan.e Pada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanandan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.

Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016.

Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam: Dijumpai perdarahan di rongga perut; Dijumpai resapan daerah pada jaringan kulit

Djasamen Saragih yangmenerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam: Dijumpai perdarahan di rongga perut; Dijumpai resapan daerah pada jaringan kulit

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan Pemeriksaan Luar:Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;Dijumpai Luka lecet pada kaki;Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut;Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung;Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut;Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam:Dijumpai perdarahan di

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada Jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelamin korbani.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara Kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariKomando penyalahgunaan Narkotika adalah tindakan terlarangoleh hukum yang berlaku di Indonesia dan merupakan musuhbangsa, juga sikap tegas pimpinan TNI yang menyatakan nakotikaadalah musuh bangsa.Hal 7 dari 36 hal Putusan Nomor : 120K/PM.II!19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangI.

dilakukantest urine kedua terhadap urine Terdakwa dan hasilnyapostif mengandung narkotiba.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tas platik warna merahyang berisi bekas sedotan dan botol air mineral sebanyak 2(dua) buah yang salah satunya diduga sebagai bong untukmengisap Shabu adalah Bong yang digunakan Terdakwamengisap shabu di Richelle Home Stay kamar No.6 alamatjalan Victory Kota Sorong.Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa sudah pernahmenggunakan narkotika di Makassar.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui adanya penekanan

tas platik warnamerah yang berisi bekas sedotan dan botol air mineralsebanyak 2 (dua) buah yang salah satunya diduga sebagaibong untuk mengisap Shabu adalah Bong yang digunakanTerdakwa mengisap shabu di Richelle Home Stay kamarNo.6 alamat jalan Victory Kota Sorong.Bahwa benar sebelum perbuatan yang menjadi perkara inipada tahun 2010 Terdakwa sudah pemah menggunakannarkotika jenis shabu di Makassar bersama teman temannyayang berprofesi sebagai debt colektor.Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariKomando penyalahgunaan Narkotika adalah tindakanterlarang oleh hukum yang berlaku di Indonesia danmerupakan musuh bangsa, juga sikap tegas pimpinan TNIyang menyatakan nakotika adalah musuh bangsa.11.

Bahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi, dan meminta untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1540 Desa Adiwerna KecAdiwerna Kab Tegal dengan cara penekanan verbal sehinggaHalaman 14 dari 25, Putusan Nomor 149/Pdt/2021/PT SMGtekanan batin yang dialami oleh Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sehingga mengakibatkantekanan pysikis dan rasa tidak

putusanMahkamah Agung Belanda dalam kasus Arrest CohenLindenbaum(H.R. 31 Januari 1919), yang kemudian telah memperluas pengertianmelawan hukum tidak hanya terbatas pada undangundang (hukumtertulis saja) tapi juga hukum yang tidak tertulis, bahwa perbutanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam konvensi yaitumelakukan tekanan pysikis dan rasa tidak aman yang menimbulkanrasa ketakutan yang amat sangatBahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi dan melakukan penekanan

Menyataka perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi, dan meminta untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1540 Desa Adiwerna KecAdiwerna Kab Tegal dengan cara penekanan verbal sehinggatekanan batin yang dialami oleh Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi sehingga mengakibatkantekanan pysikis dan rasa tidak aman yang menimbulkan rasaketakutan yang amat sangat

telahmengemukakan dalildalil serta buktibuk:ti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut sangat dilarangkarena sangat merusak kesehatan maupun moral generasi muda dansudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,bahkan Panglima langsung tentang ST Panglima TNI agar prajurittidak terlibat dalam peredaran maupun penyalah gunaan narkobanamun Terdakwa tidak mengindahkannya.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat Surat :e Dua Lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika yang dilakukan tanpa ijin dari pejabatmaupun instansi yang berwenang adalah sangat dilarang danbertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa sebagai warganegara Indonesia dan juga selaku prajurit TNl.bahkan Terdakwa jugasudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,dari Komandan Korem maupun langsung dari Panglima untuk tidakterlibat dalam tindak pidana penyalah gunaan Narkoba sebagaimanaST maupun Telegram Panglima

Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi karena salahnya memilihteman dalam pergaulan dan juga karena rendahnya pemahamanTerdakwa terhadap aturan hukum padahal komandan kesatuandan Pimpinan TNI telah melakukan berbagai upaya denganmengadakan jam komandan maupun penyuluhan hukumTermasuk mengeluarkan ST untuk memberikan penekanan agarprajurit TNI terhindar dari halhal yang berhubungan denganpenyalahgunaan Narkotika.4.

Terdakwa sebelumnya sudah menyadari dan mengetahuiperbuatan tindak pidana tersebut sangat dilarang, bahkanTerdakwa sudah sering mendengar penekanan dari KomandanKesatuannya agar menghindari dan tidak terlibat dalam penyalahgunaan maupun peredaran narkotika secara ilegal namunTerdakwa tidak mengindahkannya dan malah justru Terdakwaikut mengedarkan dan mengkomsumsinya secara berulang ulangdengan melibatkan diri.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

lengan panjang dengan keadaan tidak bernyawa ; Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

10 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, koroban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan ;Kesimpulan :Luka tusuk diakibatkan trauma benda tajam."Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana Jo.

memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan saksi verbalisan yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Halasan ST Manik dan saksi DwiYulianto yang melakukan pememeriksa terhadap para Terdakwa dipersidanganpara saksi verbalisan tersebut menerangkan bahwa para saksi verbalisan dalammelaksanakan tugasnya telah sesuai prosedur dalam tahapantahapanpemeriksaan terhadap diri para Terdakwa dan tidak pernah para saksiverbalisan melakukan pemaksaan dan penekanan

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 16.00 Wib seluruhanggota Tonting diikuti Perwira termasuk Saksi dikumpulkan oleh Terdakwa diRuang Yudha memberikan pengarahan yaitu Terdakwa sudah mengetahuiPrada Andri Apriyadi telah meninggal dunia dan memberikan penekanan agarkejadian tersebut cukup diketahui oleh anggota Tonting saja dan dilarangmenyebarkan berita kepada orang lain cukup dalam satuan yang mengetahul.C.

Pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 16.00 Wib seluruh anggotaTonting dan para Perwira diantaranya Pasi Op, Pjs Pasi Intel dan Pasi Logdikumpulkan Terdakwa di Ruang Yudha dan Terdakwa memberikan pengarahan yaitu Terdakwa sudah mengetahui Prada Andri Apriyadi telahmeninggal dunia dan memberikan penekanan agar kejadian tersebut cukupdiketahui oleh anggota Tonting saja dan dilarang menyebarkan berita kepadaorang lain cukup satuan yang mengetahui.b.

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 16.00 Wib seluruh anggotaTonting yang diikuti oleh Perwira yaitu Saksi, Pasi Ops, Pjs Pasi Intel, Pasi Logdikumpulkan oleh Terdakwa bertempat di Ruang Yudha Yonif 112/Dj denganmemberikan pengarahan Prada Andri Apriyadi telah meninggal dunia dan Terdakwamemberi penekanan dengan kejadian meninggalnya Prada Andri Apriyadi cukupdiketahui di satuan saja dan untuk anggota Tonting tetap melanjutkan latinan dengansemangat seperti biasa.3. Saksi...3.

Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mengetahui Prada Andri Apriyaditelah meninggal dunia dan tindakan Saksi dan anggota lainnya setelah menerimapenekanan dari Terdakwa seluruh anggota diam saja dan mengikuti apa yangmenjadi penekanan Terdakwa.4. Kemudian tindakan Terdakwa setelah mengetahui Prada Andri Apriyadimeninggal dunia yaitu :a.

Pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 16.00 Wib seluruhanggota Tonting dan diikuti oleh Perwira antara lain Saksi, Pasi Ops, Pjs PasiIntel dan Pasilog dikumpulkan oleh Terdakwa di Ruang Yudha Yonif 112/Dj,dan Terdakwa memberikan pengarahan dan penekanan agar kejadianmeninggalnya Prada Andri Apriyadi tersebut cukup diketahui oleh anggotaTonting saja dan dilarang menyebarkan berita kepada orang lain cukup hanyasatuan yang mengetahui.b. Sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa memerintahkan kepada Pjs.

di dalam mobilkemudian Terdakwa AFID memecah kaca pintu mobil depan sebelah kiridengan menggunakan tangan ;wonnnnne Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 195/PKM.MI/VIII/2020tanggal 25 Agustus 2020 dari Puskesmas Mertoyudan , yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan saksi PRIHATIN didapatkan :Hal 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN MkdKepala:Dirasakan sakit, pada pemeriksaan ditemukan memar (+), perdarahan (+),tanda retak tulang tidak ditemukan, dirasakan sakit pada saat penekanan

pergidari tempat tersebut, ketika saksi PRIHATIN sudah berada di dalam mobilkemudian Terdakwa AFID memecah kaca pintu mobil depan sebelah kiridengan menggunakan tangan ;wonnnnne Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 195/PKM.MI/VIII/2020tanggal 25 Agustus 2020 dari Puskesmas Mertoyudan , yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan saksi PRIHATIN didapatkan:Kepala:Dirasakan sakit, pada pemeriksaan ditemukan memar (+), perdarahan (+),tanda retak tulang tidak ditemukan, dirasakan sakit pada saat penekanan

AFIDsempat memecah kaca pintu mobil depan sebelah kiri dengan menggunakantangan ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa MOCHAMAD AFID, saksiEDY HARI Alias ENDI, dan saudara HERU, berdasarkan Visum Et Repertum No:195/PKM.MI/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020 dari Puskesmas Mertoyudan I,yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan saksi korban PRIHATINdidapatkan :Kepala:Dirasakan sakit, pada pemeriksaan ditemukan memar (+), perdarahan (+),tanda retak tulang tidak ditemukan, dirasakan sakit pada saat penekanan