• tindak pidana narkotika sebagaiberikut :Hal.8 dari 27 hal putusan nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Dpsa) 1 (satu) buah handphone Merk Samsung warna hitam dengan SIM CardNo. 085277240391, yang ditemukan dari dalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh Zamzami;b) Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangditemukan dari dalam dompet milik Zamzami dan diakui merupakansebagian dari upah untuk membawa narkotika berupa Metamfetamina(shabu) ke Bali;c) 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI

  Syariah dengan Nomor Kartu 50228223 1177 2909, yang ditemukan dari dalam dompet milik Zamzami dandiakui masih terdapat sebagian upah untuk membawa narkotika berupaMetamfetamina (Shabu) ke Bali;d) 1 (satu) lembar Boarding Pass Batik Air dengan nomor penerbangan ID6891 a.n.

  danmengamankan barangbarang lain yang diduga terkait dengan tindakpidana narkotika sebagai berikut :a) 1 (satu) buah handphone Merk Samsung warna hitam dengan SIM CardNo. 085277240391, yang ditemukan dari dalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh Zamzami;b) Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangditemukan dari dalam dompet milik Zamzami dan diakui merupakansebagian dari upah untuk membawa narkotika berupa Metamfetamina(shabu) ke Bali;c) 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI

  Syariah dengan Nomor Kartu 50228223 1177 2909, yang ditemukan dari dalam dompet milik Zamzami danHal.11 dari 27 hal putusan nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiakui masih terdapat sebagian upah untuk membawa narkotika berupaMetamfetamina (Shabu) ke Bali;d) 1 (satu) lembar Boarding Pass Batik Air dengan nomor penerbangan ID6891 a.n.

• limajuta rupiah) dan sisanya Terdakwa kirim untuk orang tua Terdakwa dandigunakan untuk berfoyafoya;Bahwa uang tersebut tersisa Rp.83.400.000, (delapan puluh tiga juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 834(delapan ratus tiga puluh empat) lembar dengan jumlah Rp. 83.400.000,(Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang telah dititipkan padarekening nomor 1017815551 Bank BRI

  Syariah Palu atas nama KejaksaanNegeri Parigi;1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A5 warna hitam dengandosnya;3. 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan dosnya;4. 1 (satu) unit Resiver Orange TV dengan dosnya;5. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tercatat sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yaitu Mugiyanti dan yangmenerima Vian, tertanggal 05/02/2015;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat tanah Nomor 19.01.1.00132. atas namapemilik Wayan Nabi;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 834(delapan ratus tiga puluh empat) lembar dengan jumlah Rp. 83.400.000,(Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang telah dititipkan padaHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Prgrekening nomor 1017815551 Bank BRI Syariah Palu atas namaKejaksaan Negeri Parigi; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A5 warna hitam dengandosnya; 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan

• Bank BRI SYARIAH, KCP Pasaman Barat Simpang Empat,dalam hal inimemberikan kuasa kepada BOY RIZA, YANDRIPEMILDO, ALJUL TRIANDI, HENDRAMARTHAberdasarkan surat kuasa khusus NomorB.0695/KC.PDG/12/2016 Tanggal 21 Desember 2016yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman BaratNomor89/SK/Pdt/2016.PN.Pasaman Barat tanggal 22Desember 2016, yang selanjutnya disebutPemohonKeberatan;MelawanZAINAL ABIDIN, beralamat di Simpang Empat Selatan Jorong Simpang Empat,Desa Lingkuang Aua, Kecamatan

  Bank BRI SYARIAH, KCP Pasaman Barat Simpang Empat yang diwakiliolehALFRED DIANTO,selaku Pemimpin Cabang Padang PT.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama (Islam, pendidikan terakhir S1Akuntansi,oekerjaan Karyawan Bank BRI

  Syariah, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih pada tanggal 02 Mei 2017 tercatat sebagai perkara dengan RegisterNomor 0459/

• Atas nama NELVI DIANAPASARIBU, AGNESDIAN MASPITA ELORA MANURUNG, INGRITHCAROLINA MANURUNG, JOSUA GILBERTH PARULIAN MANURUNGBahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ini mengembangkanusaha yang dirintis pemohon yaitu penjualan sayur mayor melaluipembiayaan mikro di Bank BRI Syariah dengan satu agunan bidang tanahtersebut;Bahwa secara hukum 1 anak pemohon dari tiga pemohon tersebut belumdapat bertindak sendiri secara hukum karena masih dibawah umur sebagaiorang tua kandungnya pemohon akan bertindak

• Bank BRI Syariah Tbk.Cabang Banjarmasin Nomor Rekening 100021828 atas namaMuhammad Akhwan, SH sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;Putusan Nomor 0271/Pdt.P/2017PA.Bjm hal 13 dari 16 hal Bahwa almarhum Haji Muhammad Akhwan, SH bin Drs. H.

• Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan hutang Termohontersebut dengan menjual rumah tempat tinggal beserta isinya di PerumahanBumi Kodya Asri Jalan Wali Songo Blok F / V Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kotas Mataram dan menjual pula satu buah mobilHyunday serta Pemohon meminjam uang di PT Bank NTB Cabang UtamaMataram dan Bank BRI Syariah Cabang Gunung Sari Kabupaten LombokBarat yang seluruhnya berjumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang sampai saat ini tetap

• cemburu dan sering menuduhPenggugat berselingkuh, padahal Penggugat tidak pernah melakukan apa yangseperti Tergugat tuduhkan ; Bahwa Penggugat pernah didatangi seorang lakilaki yang mengaku pacarnyaDewi yang menanyakan apakah ada masalah dalam rumah tangga Penggugatkarena lakilaki tersebut mengatakan kalau Tergugat sering ke kost pacarnyayang bernama Dewi kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat danmengakuinya ;Bahwa pada September 2011 Penggugat minta ijin kerja di Solo atas iinTergugatdi BRI

  Syariah Jl.

• Fotokopi Rekening Koran Tabungan BRI Syariah, 2 (dua) bulansebelum pernikahan Agustus s/d September 2016 (bukti bahwa Penggugattidak pernah menerima uang permikahan Rp.30.000,000, (tiga puluh jutarupiah) dalam bentuk transfer, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bukti P.6;7. Fotokopi SMS Tergugat menyatakan berpisah kepadaPenggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti P.7;8.

  Fotokopi bukti transfer dari rekening Bank BRI Syariah kerekening Bank Mandiri san. Penggugat, tertanggal 7 Juli 2017, dan buktibukti penghasilan Tergugat lainnya, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti T.2;3. Fotokopi Kwitansi Pembelian makanan dan kebutuhan Aqigahanak Penggugat dan Tergugat di Panti Asuhan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti T.3;4.

• VerstekTermohon tidak hadir bisa sisebutkan ktp sesuai asli) ditambahpada bukti Plw 1 dan Plw 2 adalah copy dari copy ktp suami dan istri(Pada saat persidangan KTP Asli tidak dibawa oleh Para Pihak)akan tetapi Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Kendalmenjadikan pertimbangan hukum terkait domisili Pelawan, dan telahLALAI Tanpa memperhatikan Bukti Asli Plw 3 berupa suratketerangan Domisili Asli yang menerangkan bahwa PelawanTinggal di desa Yosorejo Kabupaten Batang Ditambah buktisurat roya dari bank BRI

  Syariah Plw 4 ditambah bukti Plw 52Surat keterangan domisili yang dikeluarkan dari desa YosorejoKabupaten Batang Asli menyatakan PEMBANDING BERDOMISILIDI KABUPATEN BATANG, SUDAH SEHARUSNYA SECARAKOPETENSI KEWENANGAN MENGADILI ADALAH PENGADILANAGAMA BATANG;Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PTA.Smghalaman 3 dari 16 halamanB) Bahwa menurut ketentuan Undangundang terhadap Tergugat yangtempat tinggal atau kediamannya atau orang yang dipanggildiketahul, maka tata cara pemanggilan adalah sebagai berikut :a.

• Hutang Bank BRI syariah Baturaja dengan agunan sertifikat atas namaXXXXXXX, yang pada saat ini ditaksir senilai Rp. 200.000.000 (dua ratusjuta rupian);Sehingga jumlah keseluruhan harta bersama antara Penggugat dan Tergugatditaksir sejumlah Rp.7.026. 000.000 (Tujuh miliar dua puluh enam juta rupiah)dan jumlah Hutang sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) denganini mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Exp surat/dokumen yang digunakan oleh Aswindasari bermohon tambahan kredit modal usaha pada BRI Syariah KCP Jl.Arif rate Makassar berupa:
  • Foto copy legalisir aqad kredit modal usaha pada BRI Syariah No.422-6896-14141/ID.0010659/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 An.Hj.Aswindasari;
  • Foto copy legalisir kartu keluarga nama kepala keluarga Aswindasari;
  • Foto copy legalisir surat leterangan belum pernah nikah

• berisikan kristal warna putih yang positif mengandung Narkotika golongan I jenis sabu dengan berat brutto 15,764 (lima belas ribu tuju ratus enam puluh empat) gram;

• 10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang bukan mengandung narkotika golongan I jenis dengan berat brutto 9,180 (Sembilan ribu seratus delapan puluh) gram;

• 1 (satu) buah tas warna hitam
• 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI

  syariah

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal : pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh : Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK), dan Arum Budiyati (Petugas ADK).55.

  Syariah,dan dalam surat tersebut dinyatakan bahwa berdasarkan hasil taksiran semuamenunjukan bahwaberat kering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gram diterima.

  Syariah kantor PusatGatot Subroto sudah 4 tahun lebih, Jabatan Manager Colection, waktu itu evaluasiproduk manager, Tugasnya di BRI Syariah mengembangkan produk gadai,mentraning penaksirpenaksir, memberi masukan/saran pada management ;Bahwa di BRI Konvensional tidak ada gadai, dalam perkara ini yang saksi tahu yakniSaksi ketika itu diajak oleh atasan langsung (Bu Maryana Yunus) untuk datang keBRI Konvensional tgl. 24 September 2012 datang ke BRI Kanwil, ketika itu Saksitanya untuk apa bu, diminta

  Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal :pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah MenaraJamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh :Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

  Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal :5556.57.58.a9.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah MenaraJamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh :Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

• Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 298 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional RI, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Tergugat, menurutketerangan Tergugat, bahwa asli sertifikat tersebut dalam jaminanpinjaaman Bank BRI Syariah Pangkalpinang. Setelah ditunjukkandengan Penggugat, Penggugat membenarkan bukti tersebut, namunPenggugat tidak tahu kalau bukti itu sedang dalam jaminan Bank,bukti T.1;2.

  Tergugat tidak dapat menunjukkanasli dari bukti tersebut dengan alasan sudah dijadikan jaminan untukpinjaman uang di BRI Syariah.

• Menunjuk Pemohon III (Delvira Rosa binti Iskandar) selaku ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI Syariah Kantor Cabang Unit Jantho Nomor Rekering 1051436896 atas nama Iskandar dan Bank Aceh Cabang Jantho Nomor rekening 011.02.03.022126-4 atas nama Iskandar;
• Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 410.000 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• TBR, KSU ABDI BANGSA,SUBKONTRAKTOR, DAN BANK BRI SYARIAH Yang akandilaksanakan pada Jumat, 24 Februari 2017 DenganAgenda Rapat : Dengar Pendapat Pihak Ketiga (TBR) danPihak Perbankan (BRIS).Hasil Notulen Rapat Berdasarkan Undangan RapatTanggal 23 Februari 2017 Nomor : 105/005/UM/2017.Dengan Agenda Rapat : Dengar Pendapat Pihak Ketiga(TBR) dan Pihak Perbankan (BRIS).Surat Pernyataan Dukungan Dari Subkontraktor Kepada PTTBR Tertanggal 7 Maret 2017 Oleh 8 (Delapan)Subkontraktor;Halaman 37 dari 102 Putusan

  ADI DHARMA, Subkon (Para Tergugat)dan Bank BRI Syariah terkait dengan mekanisme melalui KPR .Bahwa Kewajiban PT. TUNGGAL BERKAH REALTY atas dasarPerjanjian antara PT. TUNGGAL BERKAH REALTY dengan PT. ADIDHARMA dan kewajiban tersebut ke PT. ADI DHARMA bukan langsungbersentuhan ke Subkon.Bahwa uang DP tersebut tetap langsung direalisasikan ke PT. ADIDHARMA secara porprosional sesuai Kesepakatan ataupun Perjanjiandengan pihak PT. ADI DHARMA.Bahwa adanya keterbukaan informasi dari pihak PT.

  Saksi DIAN WAHYUDI; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Bank BRI Syariah Maret 2018 dan pada tahun2019 tidak lagi bekerja di Bank BRI Syariah .Bahwa secara Legalitas Perumahan KORPRI sudah lengkap karenabelum ada Sertipikatnya sehingga belum dapat lanjutkan .Bahwa benar ada beberapa kali sosialisasi di gedung KORPRI dan pihakBank BRI Syariah siap untuk memfasilitasi pihak PT.

  Sertipikat,namun saat saksi kunjungan kelapangan saksi melihat ada tulisan terkaitdengan pemasangan Plang yang menyegel unit unit rumah yang adayang tentunya sebagai fasilitator tersendat karena hal tersebut .Bahwa setahu saksi awalnya kondisi dilapangan tidak bermasalah, legalsertipikat tidak ada bermasalah, namun setelah ada cek lagi kelapangansaksi melihat ada Spanduk dan kondisi dilapangan yang tidak baik .Bahwa benar setahu saksi 90 % untuk pembiayaan oleh lembagakeuangan.Bahwa pihak Bank BRI

  Syariah hanya bekerjasama denganPT.TUNGGAL BERKAH REALTY tidak melibatkan KSU Abdi Bangsamaupun Subkontraktor.Halaman 53 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Smr Bahwa setahu saksi untuk harga apresal tanah per meternya sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) .

• kemudian sekitar pukul14.00 wib teman terdakwa tersebut menelpon terdakwa dengan mengatakan"MEK NI AKU KESANA" kemudian terdakwa menjawab "IYA" kemudian ianyamematikan telepon dengan terdakwa dan terdakwa menunggu dirumahterdakwa dan sekltar pukul 15.30 wib teman terdakwa tersebut Sampai; Bahwa uang pembelian sabu tersebut sebanyak Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) terdakwa transfer melalui Bank BRI Syariah a.nFATIMAH namun uang tersebut tidak sepenuhnya hasil penjualan sabu yangterakhir

  kemudian sekitar pukul14.00 wib teman terdakwa tersebut menelpon terdakwa dengan mengatakan"MEK NI AKU KESANA" kemudian terdakwa menjawab "IYA" kemudian ianyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Lgsmematikan telepon dengan terdakwa dan terdakwa menunggu dirumahterdakwa dan sekltar pukul 15.30 wib teman terdakwa tersebut sampai; Bahwa uang pembelian sabu tersebut sebanyak Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) terdakwa transfer melalui Bank BRI Syariah a.nFATIMAH namun

• Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 perihal pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK) dan Arum Budiyati (Petugas ADK);55.

  RatnaDewi bersama sama dengan saksi dari petugasBank BRI Syariah dinyatakan bahwa berdasarkanhasil taksiran semua menunjukan bahwa beratkering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gramditerima. Volume = 6,6 perkeping, Berat Jenis =8,31. Nomer seri tidak cocok antara sertifikat danbarangnya/emasnya. Beberapa keping emas tidakmemiliki nomor seri. Berdasarkan uji Analisismenunjukkan logam tembaga. Bunyi barang jikadipukul besi = nyaring seharusnya tidak nyaring.

  RATNADEWI bersama sama dengan saksi dari petugasBank BRI Syariah dinyatakan bahwa berdasarkanhasil taksiran Semua menunjukan bahwa beratkering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gramditerima. Volume = 6,6 perkeping, Berat Jenis =8,31. Nomer seri tidak cocok antara sertifikat danbarangnya/emasnya. Beberapa keping emas tidakmemiliki nomor seri. Berdasarkan uji Analisismenunjukkan logam tembaga. Bunyi barang jikadipukul besi = nyaring seharusnya tidak nyaring.

  RATNADEWI bersama sama dengan saksi dari petugasBank BRI Syariah dinyatakan bahwa berdasarkanhasil taksiran semua menunjukan bahwa beratkering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gramditerima. Volume = 6,6 perkeping, Berat Jenis =8,31. Nomer seri tidak cocok antara sertifikat danbarangnya/emasnya. Beberapa keping emas tidakmemiliki nomor seri. Berdasarkan uji Analisismenunjukkan logam tembaga.

  Kantor Wilayah Jakarta 2tanggal 24 September 2012 Perihal : pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek(lbu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatanganioleh : Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

  Kantor Wilayah Jakarta 2tanggal 24 September 2012 perihal pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek(lbu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatanganioleh Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

• saya, 2 (dua) buah cincin emasbeserta suratnya yang terletak di dalam laci lemari, tepatnya di dalamkamar saya, 1 (Satu) buah jam tangan merek Casio warna hitam silver dan1 (satu) buah jam tangan besi warna kuning, yang terletak di atas lemarikecil, tepatnya di dalam ruangan tamu rumah saya, 1 (Satu) buah helmmerek Aral warna putih orange yang terletak di atas Louspeker, tepatnya didalam ruangan tamu rumah saya, 1 (Satu) buah tas warna coklat yangberisikan 2 (dua) buah buku Rekening Bank BRI dan BRI

  Syariah An.

  merek Asus warna putih dengan nomor seriS/N:E9NOCX493702399, MCODE:X200MAKX436D, P/N:90NB04U1M10850lengkap dengan chargernya, uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah cincinemas beserta suratnya, 1 (satu) buah jam tangan merek Casio warna hitamsilver, 1 (Satu) buah jam tangan besi warna kuning, 1 (Satu) buah helm merekAral warna putih orange, 1 (Satu) buah tas warna coklat yang berisikan 2 (dua)buah buku Rekening Bank BRI dan BRI

  Syariah an, Ayu Wulandari, 1 (Satu)Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Strbuah tas warna hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam dan keduaTerdakwa kembali melakukan perbuatannya yakni mengambil barangbarangmilik Saksi Benni Aris Setiawan Bin Iklasdi pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli2020, sekira pukul 09.00 WIB yang beralamat di Kp.