Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara sedra swara siara semara
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 477/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 29 Agustus 2017 — DJOHDY SAPUTRO BIN SULIS (ALM)
29 — 7
  • dengankondisi cuaca cerah, pada sore hari, kondisi jalan aspal baik dan lurus, pandanganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Trgbebas ke depan tidak terhalang, dan TKP merupakan pemukiman penduduk,kemudian sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, tepat didepan terdakwa, terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Spin warna HitamNo Pol DA 6747 CB plat dasar Hitam yang dikendarai oleh seorang perempuanyang belakangan namanya diketahui korban SYARWINDA DG BEBANG yangarah jalannya seara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 199/Pid/A/2014/PN.Pwk.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Hermanto alias Entong bin Rumanta
24 — 4
  • tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya, yang dilakukan untuk dapatmencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu yang dilakukan oleh terdakwa HERMATOAls ENTONG Bin RUMANTA, maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinanbahwa yang dimaksud dengan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13 /Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 15 April 2014 — MUKLIS M E L A W A N ABDULLAH SANI, dkk
52 — 12
  • Abdullah Sani (Tergugat) dan tidakterdapat permasalahan pada agunan tersebut sehinggadapat diikat seara hak Tanggungan yang sempurnasebagaimana layaknya putusan hakim yang berkekuatanhukum tetap ; ~~Bahwa sebagai pihak yang beritikat baik sudahsepantasnya turut Tergugat dilindungi secara hukum ;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas sebagai pihakyang harus dilindungi secara hukum maka adalah sangattidak beralasan dan berdasarkan hukum Penggugatmeminta penyerahan dan pengembalian objek perkara aquo sebagaimana
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 30 Juli 2015 — Pidana-JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID.
36 — 4
  • atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Agustus 2014 bertempat di rumah saksi NUR INDRA ASMARA Bin NURPANGUDIN Kelurahan Parakancanggah RT.05 RW.09, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yang turut serta melakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain seara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
129 — 135
  • Bahwa mengenai pihak yang diuntungkan seara tidak wajar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 40 huruf b PLPS No.2 Th 2010 di atas, diatur lebihlanjut pada Pasal 42 ayat (1) dan (2) PLPS No. 2 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Peraturan Lembaga Penjamin Simpanan No.2/PLPS/2010tentang Program Penjaminan Simpanan (selanjutnya disebut PLPS No.2 Th2014 yaitu :(1)LPS menetapkan tingkat bunga penjaminan yang meupakan maksimumtingkat bunga wajar yang sematamata dipergunakan sebagai salah satukriteria untuk penetapkan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 9 September 2013 — - MASRUN ; - WIRADARMA ;
41 — 7
  • tidaksah dan tanpa dasar dan alas hak, bahwa pernyataan Penggugatadalah pernyataan yang tidak benar dan alasan yang dibuatbuat,karena tergugat dengan orang tua Penggugat yang bernama AMAQSENAH berdasarkan surat jual beli tertanggal 7 Pebruari 1981dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang mana jualbeli tersebut dilakukan di Kantor Desa Pengadang sehinggapenguasaan Tergugat bukan merupakan penguasaan tanpa hak danperbuatan melawan hukum oleh karena penguasaan Tergugatberdasarkan jual beli seara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : MUKLIS
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH SANI
Terbanding/Tergugat : PT.BANK BNI PUSAT JAKARTA Cq.PT.BANK BNI CABANG PEKANBARU Cq.PT.BANK BNI CAPEM PEKANBARU
37 — 16
  • Abdullan Sani (Tergugat) dan tidak terdapatpermasalahan pada agunan tersebut sehingga dapat diikat seara hakTanggungan yang sempurna sebagaimana layaknya putusan hakim yangberkekuatan hukum tetap ;Bahwa sebagai pihak yang beritikat baik sudah sepantasnya turutTergugat dilindungi secara hukum ;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas sebagai pihak yang harusdilindungi secara hukum maka adalah sangat tidak beralasan danberdasarkan hukum Penggugat meminta penyerahan dan pengembalianobjek perkara a quo sebagaimana
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Termohon
50 — 15
  • Menolak jawaban termohon untuk seluruhnya, kecuali yang diakui seara tegasoleh pemohon.3. Menghukum termohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraBahwa atas replik pemohon tersebut, termohon mengajukan duplik secaratertulis sebagai berikut : Bahwa dalam duplik konvensi ini dan jawaban konvensi, merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan. Bahwa pada pokoknya termohon tetap pada dalildalil termohon pada jawabankonvensi semula.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 56/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 25 Juli 2017 — Pidana - Yulianus als Sinen Anak Tomas Sangah
36 — 10
  • Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    tanggungan Keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN BekMENGADILI:Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAHtelah terbukti seara
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • pemegang hak hadhanahatas nak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpesi yang bernama,lahir pada tanggal 1 Nopember 2019;2.Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk memberikan nafkah ataubiayabiaya anak tersebut, dari sekarang sampai anak tersebut dewasasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan diluar danasertifikasi Tergugat Rekonpesi yang dipegang oleh PenggugatRekonpesi dan apabila Tergugat Rekonpesi tidak memenuhikewajibannya, maka Penggugat Rekonpesi berhak menuntut TergugatRekonpesi seara
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
38 — 7
  • tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN RhlKESATUBahwa terdakwa HERIADI Als PANJANG Bin JUMIRAN bersamasamadengan Saksi AGUS SOPIAN Als AGUS Bin SYAHRIN (Penuntutandilakukan seara
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
25 — 2
  • tidakmenghormati dan tidak menganggap Pemohon Konpensi sebagai suaminyadan sebagai kepala rumah tangga serta selalu mengekang Pemohon Konpensiuntuk bersosialisasi dengan masyarakat, sedangkan menurut TermohonKonpensi penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Pemohon Konpensitelah pergi meninggalkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidakmau lagi tinggal bersama Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranMajelis Hakim tidak merasa perlu untuk membuktikannya seara
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 179/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HAIRUL Bin MASRAN
22 — 4
  • Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki seara melawan hukum, berupa 1 (Satu)Kartu ATM Mandiri serta uang yang ada didalam rek ATM Mandiri sebesar Rp.9.950.000 (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik namaMARKUS TANDI KARRANG, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 19 Januari 2011 — RIWAJATI >< ANDALIJA dkk
99 — 15
  • MANGUNDOJO aliasSUGIYAH.Menyatakan seara hukum bahwa bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH telahmeninggal dunia.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATadalah satusatunnya ahli waris yang berhak mewarisharta peninggalan R. MANGUNDOJO dan isterinya IbuR.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH.Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah (sawah danpekarangan) adalah hak milik bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 89/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 19 Juli 2016 — ROMI SETIAWAN Bin LUKMAN
40 — 16
  • ENDANGdatang kerumah mengantarkan sepedam motor Kawasaksi KLX warna putihHijau ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut seara langsung, yang saksiketahui cuma cerita dari terdakwa dan sdr. ENDANG ; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 14.00 Wib saksi didatangi oleh sdr. ENDANG dan sdr.BAMBANG yangmerupakan teman saksi dan saat itu sdr. ENDANG dan sdr.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_Pdt_G_2015_PNBkt_Hukum_15062016_PMH
Tanggal 15 Juni 2016 — BASRIZAL (P) >< ROZALINA Dkk (T)
93 — 18
  • Bahwa belum ada persetujuan tertulis dari tergugat Il, unit telahdipindahkan terlebih dahulu oleh hendru yandi pada penggugat danpenggugat pun seara melawan hukum telah menerima perpindahanobjek fidusia dari hendru yandi.dan walaupun menurut pengakuanHalaman 15 dari 26 hal.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, DAN TERGUGAT I, II, III, IV
13 — 2
  • #HHHHHHHHmengaku seorang muslim yang taat, mintapembagian seara syariat Islam, tetapi hutang tidak mau dibayar suruh lapor kepengadilan perkara perdata, menggelapkan surat wasiat pembagian waris yangsebenarnya harus dilegalisir di Notaris ;Yth.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perjudian
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 117/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 26 September 2017 — - SUGIONO Bin SUPARDI, Dkk (4)
56 — 4
  • Menyatakan mereka terdakwa SUGIYONO BIN SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM BIN DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO BIN JAMILUDIN danhalaman 2 dari 23 putusan nomor 117/Pid.B/2017/PN BbsTErdakwa GUNTUR PUNDIAJI BIN ROKHIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seara bersamasamamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 13 Maret 2015 — - GEORGE SONRAY FRANCIS vs JOKNIS SOLEMAN FRANCIS, Cs
28 — 13
  • Bahwa posita gugatan Penggugat angka 6 tidak benar dan mohon untukditolak sebab tanah sengketa seluas 315 m2 atau 9 m x 35 m2 telahdisebutkan letaknya secara jelas dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli,tanggal 29 Maret 2005 sedangkan batasbatasnya seara jelas telah teruatdalam Sertifikat Hak Milik No. 88 Tahun 2008 yang sekarang beradadalam kekuasaan Tergugat IV;10.Bahwa posita gugatan Penggugat angka 7 dan 8 mohon ditolak sebabpersoalan sudah atau belum dibaginya tanah sengketa bukanlah urusandari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 8-K/PM.II-09/AD/I/2010
Tanggal 4 Maret 2010 — Prada A
107 — 66
  • Saksi 1 dan Saksi 3. untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan,5namun tidak menemui kesepakatan karena Saksi 1 tetapmeminta untuk dinikahi oleh Terdakwa, sehinggaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Pomdam III/Slwunbtuk diselesaikan seara hukum~ yang berlaku.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dalam pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengertiatas Surat