Ditemukan 1819 data
37 — 4
alternative sehingga cukup membuktikansalah satu dari subunsur untuk membuktikan unsure ini; Berdasarkan faktafakta yangterungkap didalam persidangan baik dari keterangan saksi ataupun terdakwa, bahwaterdakwa menggunakan sarana penipuannya berupa:e Bahwa benar dalam transaksi tersebut tidak dilakukan secara tertulis karenabiasanya hanya melalui kesepakatan lisan dan dengan gelagat terdakwa yang meyakinkantersebut maka keesokan harinya saksi korban langsung berangkat ketengah laut gunamemanen ikan sesaui
10 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
114 — 40
Hannawiah Haji(sesuai dengan aslinya) ; : Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Hannawiah Binti Mattung (Almarhumah) dan diketahui olehLurah Lonrae, Nomor : 04/KLTRT/I/2012, tanggal 3 Februari0: Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Sitti (Almarhumah) pada tanggal 31 Januari 2012 dan diketahuioleh Lurah Tibojong; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, atas nama wajib pajak Muhammad AlUddin (sesaui
125 — 33
yangmenang dan yang kalah dengan cara mengeluarkan dadu yang telah dikocokoleh bandar dengan menggunakan batok kelapa, apabila angka yang dipasangoleh pemain dilapak judi sama dengan angka dadu yang dikocok oleh bandarmaka pemain tersebutlah yang memenangkan permainan tersebut; Bahwa uang yang digunakan oleh setiap pemain dalam setiap permainan yaitusebesar uang pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap permainan tersebut jumlahnya tidakmenentu sesaui
155 — 21
Bangkep, harus dinyatakan tidak berlaku oleh karena menurut hematMajelis perjanjian tersebut tidak sesaui dengan prinsip keadilan dimana hal tersebut tidaksesuai dengan nilai hutang tergugat sebesar Rp. 12.000.000; (dua belas juta rupiah) sesuaisurat pernyataan tertanggal 26 januari 2012;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan penggugat pada point 2 telahberalasan menurut hukum oleh karenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum gugatannya pada poin 3 penggugat meminta
78 — 7
secara undangundang pada saat pemeriksaan di persidangan; e Bahwa Terdakwa menyadari akibat dari perbuatan pengrusakan tanaman milikSaksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo berupa pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh) atau sejumlah demikian, Saksi Korban Agung Bayuanto BinSudiharjo mengalami kerugiam materiil;e Bahwa Terdakwa baru menyadari dengan melakukan pengrusakan tanaman berupapohon sengon milik Saksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo tidak dibenarkandan diancam hukuman pidana sesaui
18 — 10
Menyatakan terdakwa JONI ALI EFENDI Bin BUSTAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan Sesaui dengan dakwaan melanggar Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ALI EFENDI BinBUSTAMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
49 — 4
penggeledahan danpenyitaan pada hari Selasa tanggal 19 November2013;Bahwa kayu kayu tersebut disita dari terdakwaSugiyo dari dalam rumah terdakwa di dukuhGadung Desa Kepoh Kecamatan Jati KabupatenBlora;Bahwa setelah melakukan penelitian terhadap fisikkayu kayu tersebut ahli berkeyakinan bahwa kayukayu yang disimpan dan dimiliki terdakwa adalahkayu yang berasal dari hutan hal ini sesuai denganciri ciri kayu yang berasal dari hutan yakni gubaltipis, warna teras kayu coklat tua, serat padat;Bahwa sesaui
23 — 3
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :1 Menolak dan atau menyatakan sebagai hukum bahwa gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini sesaui hukum yang berlaku;Il DALAM REKONPENSI1 Bahwa, pihak Tergugat kompensi sekarang berkeduduakn sebagai pihakPenggugat dama Rekonpensi / Penggugat d.r. dan pihak Penggugat Konpensisekarang berkedudukan sebagai pihak Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat
109 — 16
Pasal 7Halaman 10 dari 19 putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Rap.ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan AgamaRantauprapat sudah tepat, karena Pengadilan Agama Rantauprapatberwenang, baik secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesaui ketentuan dalam Pasal 1 ayat 11 dan Pasal 20hurup b Peraturan
40 — 4
Bahwa saksi melihat faktur yang tidak sesuai dengan jumlah barang, menurutketerangan terdakwa bahwa sebagian barang tersebut telah terdakwa jual; Bahwa dari hasil pengamatan saksi, di lebel produk Tube Pi Kang Shuangkemasan putin tidak mencatumkan nomor registrasi (nomorpendaftran/nomor izin edar), sedangkan Tube Pi Kang Shuang kemasanhijau sudah dibatalkan izin edarnya sesaui dengan Surat KeputusanKepala Badan Pengawasan Obat dan Makan RI NomorHK.04.41.411.03.13.716 tertanggal 21 Maret2013 dengan
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI YANGDIDASARKAN ATAS KEKHILAFAN HAKIM :Bahwa Judex Facti Pengadilan Banding tidak memperhatikan sama sekalikeberatan/Pembelaan yang diajukan Pemohon PK pada halaman 3 (faktaPersidangan), dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa perkara Pemohon dalam memutuskan perkara A quo tidakmemperhatikan hukum acara dan hanya membutuhkan waktu selama 10Menit setelah Pemohon PK menyampaikan tanggapan/Pembelaannya atassurat Tuntutan Jaksa/Penuntutan Umum;Bahwa sesaui
9 — 1
mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut di persidangan, semuanya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk meringkas isi putusanini Majelis cukup menunjuk kepada berita acara tersebut ;16TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakpada setiap kali awal persidangan dan sesaui
34 — 28
Foto copi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor20325343, atas nama Meisa Dwi Ayu Pratiwi, diterbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah SMP Negeri 2 Pangkah,Tegal, Jawa Tengah, tanggal 29 Mei 2019, telah dicocokkandan sesaui dengan aslinya bermeterai cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 6 ).7.
70 — 50
Hal tersebut sesaui denganpenegasan Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman dan Pelaksanaan Tugas Bag!
43 — 9
ayat (1) UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan bahwa :tePengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), denganketentuan pekerja /ourun berhak atas uang pesangon sebasar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesaui
9 — 4
sebelumnya sudah adabangunan di atas tanah tersebut dan renovasi rumah tersebut memangsudah seharusnya dibantu oleh seorang suami, karena keadaan rumahtersebut sudah memprihatinkan dan masih gabung jadi satu dengan rumahkakak kandung PENGGUGAT dan hal tersebut merupakan kewajiban danHim 5 dari 18 him Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.tanggung jawab seorang suami untuk menyediakan tempat tinggal yanglayak bagi istri dan anaknya;Bahwa atas dasar hal tersebut PENGGUGAT tetap ingin berceraidengan tergugat sesaui
35 — 21
Bahwa sehubungan dengan dalil gugatanpenggugat terhadap kepemilikan penggugat atas sebuah rumah permanenn besertatanahnya tersebut , penggugat tidak menjelaskan dan atau menyebutkan batasbatas rumah dan tanah tersebut secara jelas sesaui fakta yang sebenarnya danjuga tidak menyebutkan secara jelas rumah dan tanah itu berada dan terletak diDesa, Kecamatan dan Kabupaten atau Kota mana dalam gugatan penggugat,sehingga dapat dikatakan dalil gugatan penggugat tersebut adalah Kabur atau tidakjelas.
33 — 3
Menyatakan Terdakwa Katenun Bin Sarikun bersalanh melakukan tindakpidana tanpa ijin ikut serta dalam perusahaan perjudian sesuai dalamdakwaan sesaui pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 08 bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumjudex facti pada halaman 24 yang menyebutkan bahwa ..sekalipun Tergugattidak terbukti telah melakukan pelanggaran berat ... namum demikian dalamjawabannya angka 9 dan dupliknya huruf (m) sebagai akibat dariperselisihan dalam perkara a quo Tergugat bersedia diputuskan hubungankerjanya dengan persyaratan Penggugat membayar kepada Tergugat 2 kaliketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan 1 kali Pasal 156 ayat (3),uang penggantian hak sesaui