Putra Anak Negeri sudah memahamidan mengetahui tentang item dan Tekhnis pekerjaan yang akan dilaksanakan dan kemudian atas ketentuan tersebut mendapat kesepakatandengan PT. Adhi Karya bahwa untuk kontrak pekerjaan yang dimaksuddiatas disepakatilah CV. Putra Anak Negeri (PAN) dimana Tergugat selakuDPS CDUI IY. ga a5. Bahwa selanjutnya di setujuinya CV. Putra Anak Negeri untukmelanjutkan Kontrak kerja dengan PT.

dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu)rupiah untuk 1 (satu) bungkus, dan setelah terdakwa terima barangtersebut, kemudian terdakwa simpan, dengan tujuan akan dikonsumsibersama nanti bersama teman;Menimbang, bahwa sabusabu yang dibeli, disimpan dan untukselanjutnya akan digunakan atau dikomsumsi oleh terdakwa sesuai denganLaporan Hasil Pengujian NarkotikaPsikotropika Badan POM RI Kupang Nomor: PO.TU.4.14.12 tanggal 30 April 2014 yang ditandatangani oleh MUKHLISAH,S.Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis

yang ada di meja ruang tamuyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok merek Sampoerna yangdidalamnya ada 8 (delapan) batang rokok dan 1 (satu) bungkus paket sabusabu dengan berat 0,0791 gram;Menimbang, bahwa sabusabu yang dibeli, disimpan dan untukselanjutnya akan digunakan atau dikomsumsi oleh terdakwa sesuai denganLaporan Hasil Pengujian NarkotikaPsikotropika Badan POM RI Kupang Nomor: PO.TU.4.14.12 tanggal 30 April 2014 yang ditandatangani olen MUKHLISAH,S.Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis

/PNLbt 1 (satu) buah tas warna Hitam merk POLLO; 1 (satu buah) handphone merek Nokia type C6 warna Hitam Putihdengan simcard 6210 02466204489901, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkuspaket sabusabu dengan berat 0,0791 gram, sebagaimana Laporan HasilPengujian NarkotikaPsikotropika Badan POM RI Kupang NomorPO.TU.4.14.12 tanggal 30 April 2014 yang ditandatangani oleh MUKHLISAH,S.Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis Laboratorium Pengolahan

RINGKAIRAMBANG;1 (satu) lembar asli permohonan pencairan dana bantuan sosial sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atas nama Kelompok TaniHapakat Jaya Desa Sarerangan yang ditanda tangani oleh KetuaKelompok Tani Hapakat Jaya MARSON M SALEH dan diketahui olehKetua Tim Tekhnis YUPSEM A DJOHAN;2 (dua) lembar asli Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKkK)Kegiatan Perluasan Areal Tanaman Pangan T.A. 2012 atas namaKelompok Tani Hapakat Jaya, luas areal 30 hektar, yang ditanda tanganioleh Ketua

RINGKAI RAMBANG sertaditanda tangani oleh Tim Tekhnis sdr. YUPSEM A DJOHAN, sdr. UPUNTALAWANG, sdr. CIPTAWATY ASI, SP., sdr. RENSIANITA, SP. dan sdr.YERMIADI, SP;Buku tabungan BRI Bitama No. Rek. : 105301003600508 an.Kelompok Tani Hapakat Jaya Desa Sarerangan Kec.

Perluasan Areal Tanaman Pangan (cetaksawah) dan Pedoman Pengelolaan Tugas Pembantuan Direktorat JenderalPrasana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun 2012,Perjanjian Kerjasa Sama Nomor : 08/SPK/SatkerPSP/GM/IV/2012 tanggal27 April 2012 dan RUKK yang dibuat oleh Kelompok Tani sesuai acuan padaPedoman Tekhnis Perluasan Sawah Tahun 2012;Bahwa Dana Bantuan Sosial Kegiatan Perluasan Areal Pengelolaan LahanPertanian (Perluasan Sawah Mendukung Tananman Pangan) Satuan KerjaDinas Pertanian dan

RINGKAI RAMBANG serta ditanda tanganioleh Tim Tekhnis sdr. YUPSEM A DJOHAN, sdr. UPUN TALAWANG,, sar.CIPTAWATY ASI, SP., sdr. RENSIANITA, SP. dan sdr. YERMIADI, SP;Halaman 100 dari 146 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2015/PN Pik13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Buku tabungan BRI Bitama No. Rek. : 105301003600508 an. KelompokTani Hapakat Jaya Desa Sarerangan Kec.

RINGKAI RAMBANG sertaditanda tangani oleh Tim Tekhnis sdr. YUPSEM A DJOHAN, sdr. UPUNTALAWANG, sdr. CIPTAWATY ASI, SP., sdr. RENSIANITA, SP. dan sdr.YERMIADI, SP;13) Buku tabungan BRI Bitama No. Rek. : 105301003600508 an.Kelompok Tani Hapakat Jaya Desa Sarerangan Kec.

menerima hibah dari Pemerintah Pusat sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sesuai DPPASKPDDinas Pekerjaa Umum, Pertambangan dan Energi Kabupaten Sigi yangdiperuntukan bagi 20 (dua puluh) paket pekerjaan pembangunanjalan lingkungan di wilayah Kabupaten Sigi kemudian berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan EnergiKabupaten Sigi Nomor : 600.800/ 308.a/IX/DPUPESEK/2010 tanggal01 September 2010, Muhamad Fadhlih, ST. diangkat selaku PejabatPelaksana Tekhnis

K.14.0331 tanggal30 September 2014 yang ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH,S,Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis Pengujian Teranokoko BPOM RIBanjarmasin terhadap barang bukti 1 (satu) paket seberat 0,56 (nol komalima enam) gram diperoleh hasil :Sediaan dalam bentuk kristal , tidak berwarna dan tidak berbau mengandungmetafetamina positip yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan I UU.

K.14.0331 tanggal 30 September 2014 yang ditandatanganioleh ARY YUSTANTININGSIH, S,Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis PengujianTeranokoko BPOM RI Banjarmasin terhadap barang bukti (satu) paket seberat 0,56 (nolkoma lima enam) gram diperoleh hasil :Sediaan dalam bentuk kristal , tidak berwarna dantidak berbau mengandung metafetamina positip yang masuk dalam daftar NarkotikaGolongan I UU.

K.14.0331tanggal 30 September 2014 yang ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S,Si,Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis Pengujian Teranokoko BPOM RI Banjarmasinterhadap barang bukti (satu) paket seberat 0,56 (nol koma lima enam) gram diperolehhasil : Sediaan dalam bentuk kristal , tidak berwarna dan tidak berbau mengandungmetafetamina positip yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan I UU.

Bahwa oleh karena peserta tersebut digugurkan pada tahapevaluasi administrasi maka kesempatan bersaingnya menjadihilang baik dari sisi tekhnis maupun penawaran harga;13. Bahwa pada butir 2.6 Dampak Persaingan Usaha, dalam putusannya,Termohon Peninjauan Kembali menyimpulkan sebagai berikut:2.6.2. Dampak Bagi Pelaku Usaha Lain2.6.2.1. Bahwa adanya persyaratan kantor perwakilan dan/atauinvestasi bidang perlampuan di Indonesia yangditetapkan Panitia Pengadaan berdampak:a.

Hal ini terbuktibahwa fakta perbuatan tentang tindakan sengaja untuk tidak memenuhipersyaratan administrasi dan tekhnis serta tindakan sengaja menawarkanharga diatas OE adalah fakta perbuatan yang dilakukan secara sendiri/sepihak oleh peserta tender, termasuk oleh Pemohon Peninjauan Kembali.Uraian fakta perbuatan dalam pertimbangan hukum Termohon PeninjauanKembali tersebut tidak dilakukan secara bersamasama dengan pesertatender yang lain;Hal. 88 dari 113 hal Put.

merupakan tindakan diskriminatifkarena;a Bahwa tidak semua peserta didukung oleh pabrikan yang telah memiliki kantorperwakilan dan/atau investasi di bidang perlampuan di Indonesia;b Bahwa persyaratan tersebut mengakibatkan peserta tender sebagaimana butir adiatas tidak lolos tahap evaluasi administrasi sebagaimana diuraikan pada butir 1.8bagian Tentang Hukum;c Bahwa oleh karena peserta tersebut digugurkan pada tahap evaluasi administrasimaka kesempatan bersaingnya menjadi hilang baik dari sisi tekhnis

sertatindakan sengaja menawarkan harga diatas OE";21 Bahwa pertimbangan Termohon Kasasi dalam uraian fakta perbuatan tentangtindakan sengaja untuk tidak memenuhi persyaratan administrasi dan tekhnis sertatindakan sengaja menawarkan harga diatas OE membuktikan bahwa fakta perbuatanyang dilakukan oleh peserta tender, termasuk Pemohon Peninjauan Kembali, adalahmerupakan fakta tentang perbuatan sepihak, bukan fakta perbuatan dua atau lebih pelakutender;Hal ini terbukti bahwa fakta perbuatan yang dilakukan

tentang tindakan sengaja untuktidak memenuhi persyaratan administrasi dan tekhnis serta tindakan sengajamenawarkan harga diatas OE adalah fakta perbuatan yang dilakukan secara sendiri/sepihak oleh peserta tender, termasuk oleh Pemohon Peninjauan Kembali.

mempertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agamadalam hal menetapkan wali pengampu sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 263 R.Bg. menyebutkan : Jikaseorang dewasa karena akalnya terganggu, tidak mampu untuk mengurus dirisendiri serta harta bendanya, maka tiaptiap keluarga terdekat dan jika tidakada, jaksa kepala atau jaksa berhak memohon agar diangkat seorangpengampu untuk mengurus orang demikian serta harta bendanya.Menimbang, bahwa terhadap pasal tersebut secara tekhnis

ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acaratersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diumumkan padaRadio FM Suara Rengganis dan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 23 Oktober 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pedoman tekhnis

Karantina Tumbuhan, Sertifikat Kesehatan Tumbuhan adalahSurat keterangan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dinegara atauarea aSal/pengirim/transit yang menyatakan bahwa tumbuhanatau bagianbagian tumbuhan yang tercantum di dalamnya bebas dariOPT, OPTK, OPTK golongan I,OPTK golongan II dan /atau OPT pentingserta telah memenuhi persyaratan karantina tumbuhan yang di tetapkandan /atau menyatakan keterangan lain yang diperlukan.Bahwa benar Sertifikat Kesehatan Tumbuhan diterbitkan oleh UnitPelaksana Tekhnis

hewan karantina dan organisme pengganggu tumbuhankarantina ada 5 pelabuhan di Jambi yang telah ditetapkan sebagai tempattempat pemasukan dan pengeluaran media pembawa OPTK yaitu :Bandara Sulthan Thaha Kota Jambi.Pelabuhan Talang Duku Kab.Muara Jambi.Pelabuhan Kuala Tungkal Kab.Tanjab Barat.Pelabuhan Muara Sabak Kab.Tanjab Timur.Kantor Pos Jambi.Bahwa benar Prosedur atau cara penerbitan sertifikat kesehatantumbuhan adalah Pihak pemohon membuat surat permohonan danmengajukannya ke Unit Pelayanan Tekhnis

Nomor 2703 K/Pid.Sus/2015Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar NomorLab. 1654/DTF/VII/2015 tanggal 27 Juli 2005 diperoleh atau diterbitkandengan tidak berdasarkan prosedur dan atau tata cara penerbitan BeritaAcara Labfor berdasarkan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) dan (2), Pasal 81Ayat (1) dan Ayat (2) serta Pasal 82 Peraturan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2009 tentang Tata Caradan Persyaratan Permintaan Pemeriksaan Tekhnis Kriminalistik TempatKejadian

Permintaan tertulis dari Kepala Kesatuan Kewilayahan atau Kepala/Pimpinan Instansi.Laporan Polisi;BAP Saksi / Tersangka atau Laporan Kemajuan;BA Pengambilan, Penyitaan dan Pembungkusan Barang Bukti, dano 29 5Otentikasi Dokumen Pembanding.Ayat (2) : Pemeriksaan barang bukti dokumen sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 wajib memenuhi persyaratan tekhnis sebagai berikut :a. Dokumen bukti yang dikirimkan adalah dokumen asli bukanmerupakan tindasan karbon, fax atau fotocopy.b.

Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Makassar Nomor Lab. 1654/DTF/VII/2015 tanggal 27 Juli 2005yang diajukan oleh Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, karena alat buktisurat tersebut di atas dalam pengujian tidak memenuhi persyaratanformil dalam mengajukan alat bukti surat sebagaimana diatur dalamPasal 80 Ayat (1) dan (2), Pasal 81 Ayat (1) dan Ayat (2) serta Pasal 82Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 10Tahun 2009 tentang Tata Cara dan Persyaratan PermintaanPemeriksaan Tekhnis

RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TA 2013Unit org: (04) Ditjen Pendidikan Islam, Program : (025.04.07) Program Pendidikan1 (satu) eksemplar Petunjuk Operasional Kegiatan TA 2013 Unit Kerja (297566)Kantor Kementerian Agama Kabupaten Lumajang Alokasi Rp. 1.873.243.000, ;1 (satu) eksemplar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TA 2013Hal.4 dari 99 Putusan No.226/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyUnit org: (01) Sekretariat jendral, Program : (025.01.01) Program DukunganManajemen dan Pelaksanaan dan Tekhnis

No. 272 PK/Pid.Sus/2018koordinasi terkait kendala tekhnis dan non tekhnis yang adahubungannya dengan fisik pekerjaan;Bahwa walaupun masukan dari Kepala Pengawas Lapangan akanmempengaruhi persetujuan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam halpencairan pembayaran kepada Kontraktor PT Beringin Bangun Utama,Kepala Pengawas Lapangan bukan pihak penentu dalam hal pencairanpembayaran,;Bahwa di dalam perkara a quo, yang menjadi permasalahan adalahPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sebagai Kepala PengawasLapangan

) dan dibuat sekurangkurangnya dua kali dalam satu bulanoleh Petugas LHP dari perusahaan dan selanjutnya pihak perusahaan memintakepada pihak Dinas Kehutanan yang ditunjuk untuk melakukan pemeriksaanterhadap kayu tersebut yang disyahkan oleh Petugas P2LHP yang ditunjukoleh Kepala Dinas Kehutanan Provinsi;Bahwa untuk dapat dikeluarkan Kayu Olahan dari Zindustri harus dilengkapiFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang dikeluarkan oleh petugasperusahaan itu sendiri yang berkualifikasi GANIS (tenaga tekhnis

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGe Tanggal 03 Desember 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015,dilakukan evaluasi penawaran ( Adm, tekhnis, harga ) dan EvalusiKualifikasi langsung dilakukan pembuktian kualifikasi;e Tanggal 08 Desember 2015 dilakukan penetapan pemenang olehPokja NM dengan langsung dilakukan pengumuman penetapanpemenang dan dari Hasil Evalusi, ditetapbkan CV. B. PRODUCTIONsebagai pemenang;Bahwa, terhadap penetapan pemenang dan dari Hasil Evaluasi Pokja IVyang menetapkan CV. B.

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGBahwa, pada tanggal 12 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14Desember 2015 Pokja IV melakukan evaluasi ulang terhadap penawaranyang masuk meliputi evaluasi administrasi, tekhnis, harga dan evaluasikualifikasi yang kemudian pada tanggal 14 Desember 2015 dilanjutkandengan pembuktian kualifikasi, namun pada saat pembuktian kualifikasiCV. TEMBULUN SS JUNYOR oleh Pokja IV, CV.

Wibisono.MM., BinPuji Harjo;Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14Desember 2015 Pokja IV melakukan evaluasi ulang terhadap penawaranyang masuk meliputi evaluasi administrasi, tekhnis, harga dan evaluasikualifikasi yang kemudian pada tanggal 14 Desember 2015 dilanjutkandengan pembuktian kualifikasi, namun pada saat pembuktian kualifikasiCV. TEMBULUN SS JUNYOR oleh Pokja IV, CV.

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG10.11.12.13.2 (Dua) Lembar Copy Legalisir Spesifikasi Tekhnis Bahan kainPengadaaan Pakaian dinas dengan jumlah Bahan Kain 1774 PotongTanggal 10 November 2015 ;3 (Tiga) Lembar Copy Legalisir Buku Kas Umum Pengadaan PakaianDinas Kepala Desa, Perangkat Desa Dan BPD Pada BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Tahun 2015 ;1(satu) Bundel Copy Legalisir Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 027/ 717 / PDH Desa / XXXV / 2015 Tanggal 18 Desember 2015Kegiatan Pengadaan

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG10.11.12.13.Kab OKU pada Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa Kab OKU Tanggal 09 Oktober 2015 ;2(Dua) Lembar Copy Legalisir Spesifikasi Tekhnis Bahan kainPengadaaan Pakaian dinas dengan jumlah Bahan Kain 1774 PotongTanggal 10 November 2015 ;3(Tiga) Lembar Copy Legalisir Buku Kas Umum Pengadaan PakaianDinas Kepala Desa, Perangkat Desa Dan BPD Pada BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Tahun 2015 ;1(satu) Bundel Copy Legalisir Surat Perjanjian

Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang Jasa yang meliputispesifikasi tekhnis dan jasa, HPS dan rancangan Kontrak;Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa;Menanda tangani kontrak;Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;Mengendalikan pelaksanaan kontrak;Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA;Menyerahkan hasil pekerjaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan berita acarapenyerahan;h.

Spesifikasi tekhnis yang ditawarkan berdasarkan brosur dangambar (Gambar barang )4). Surat Dukungan dari Pabrik / Principal / Distributor5). Jadwal waktu Penyerahan6). Identitas, Jenis Type dan merk barang yang ditwarantercantum dengan lengkap dan jelas7). Surat pernyataan ketersediaan barang8). Surat prnyataan barang yan disediakan dalam keadaan baru9). Surat pernyataan besedia memberikan pelatihan / instruktur9).

Menerangkan bahwa mulai Pengumuman lelang elektronik padasekitar bulan Oktober 2011, dan Pengumuman pemenangNovember 2011Bahw kami menilai dari syarat Administrasi, Syarat Tekhnis, HargaPenawaran serta pembuktian Kualifikasi dukungan perusahaan.k. Menerangkan bahwa Pada pelaksanaan Pengadaan Program ModulEksperimen sain berbasis IT tingkat SD sebanyak 34 yangmendaftar tetapi hanya 5 yang memasukkan penawarandiantaranya adalah ;ada 5 perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu : PT.

Bahwa benar dalam surat permintaan tersebut jugadilampirkan spesifikasi tekhnis diantaranya ;1). Sertifikat Badan Usaha ( SBU )2). Surat jin Usaha Perdagangan ( SIUP )3). Spesifikasi tekhnis yang ditawarkan berdasarkan brosurdan gambar ( Gambar barang )4). Surat Dukungan dari Pabrik / Principal / Distributor5). Jadwal waktu Penyerahan6). Identitas, Jenis Type dan merk barang yang ditwarantercantum dengan lengkap dan jelas7). Surat pernyataan ketersediaan barang8).

Pengadaan Modul Eksperimen sain berbasis IT tingkat SMAyang mendaftar 31 Perusahaan dan yang memasukkanPenawaran 7 Perushaan Pengadaan Program Life sciense untuk SMP yang mendaftar33 perusahaan dan yang memasukkan penawaran 5perusahaan.Menerangkan bahwa mulai Pengumuman lelang elektronik padasekitar bulan Oktober 2011, dan Pengumuman pemenangNovember 2011Bahw kami menilai dari syarat Administrasi, Syarat Tekhnis,Harga Penawaran serta pembuktian Kualifikasi dukunganperusahaan.Menerangkan bahwa Pada

Biaya tenaga tekhnis sebesar Rp67.750.000,00c. Biaya tenaga pendukung sebesar Rp16.875.000,00Total sebesar Rp189.625.000,002. Biaya langsung non personil meliputi :a. Biaya operasional perkantoran sebesar Rp42.325.000,00b. Biaya penyelidikan tanah sebesar Rp28.200.000,00c. Laporan dan presentase pendahuluan / akhir sebesarRp8s.750.000,00d. Presentase / expose laporan sebesar Rp5.000.000,00Total sebesar Rp83.100.000,003.

Biaya tenaga tekhnis sebesar Rp67.750.000,00c. Biaya tenaga pendukung sebesar Rp16.875.000,00Total sebesar Rp189.625.000,002. Biaya langsung non personil meliputi :a. Biaya operasional perkantoran sebesar Rp42.325.000,00b. Biaya penyelidikan tanah sebesar Rp28.200.000,00c. Laporan dan presentase pendahuluan / akhir sebesarRp8.750.000,00d. Presentase / expose laporan sebesar Rp5.000.000,00Total sebesar Rp83.100.000,003.

yang diperlukan agar persyaratankelayakan fungsi bangunan gedung terpenuhi.Bahwa berdsarkan pasal 7, 9, dan pasal 16 UUBG, jelas bahwa kelaiakanperencanaan sudah mempertimbangkan persyaratan tekhnis, sudahdiperiksa oleh tim ahli, dan sudah disahkan oleh pemerintah daerah, karenaterbukti pelaksanaan fisiknya sudah berlangsung.

Palpelaksanaan pembangunan fisik; jadi perencanaan bangunan gedung olehkonsultan perencana sudah memnuhi persyaratan tekhnis. Bahwa keabsahan hasil konsultan perencana ini juga di dukung denganadanya berita acara serah terima pekerjaan perencana antara penyediajasa (konsultan perencana) dengan panitia penerima hasil yang mewakillpemberi tugas (pengguna jasa).

umum ditetapkanoleh pemerintah daerah setelah mendapatkan pertimbangan dari timahli, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pelaksanaan fisikbangunan gedung sudah melalui pertimbangan dari Tim Ahli yangmengkaji dan mengevaluasi semua persyaratan tekhnis yang diperlukanagar persyaratan kelayakan fungsi bangunan gedung terpenuhi;selanjutnya berdasarkan pasal 7, 9, dan pasal 16 UUBG, jelas bahwakelaikan perencanaan sudah mempertimbangkan persyaratan tekhnis,sudah diperiksa oleh Tim Ahli, dan sudah

Membantu menyelesaikan permasalahan yang ada danmeberikan solusi untuk pengambilan keputusan selanjutnya Bahwa saksi sebagai ketua Tim Tekhnis tidak melakukan verifikasiCPCL dikarenakan SK baru didapat pada minggu ke 2 bulan maretsementara program sudah berjalan sejak bulan Januari; BAhwa Kegiatan ini berjalan dahulu baru diterbitkan SK Tim Tekhnis; Bahwa saksi pernah turun kelapangan mensosialisasikan program; Bahwa sebagai anggota tim tekhnis saksi tidak menerima honor hanyamenerima perjalanan

/PN GtoBahwa saksi sebagai anggota Tim Tekhnis tidak melakukan verifikasiCPCL dikarenakan SK baru didapat pada minggu ke 2 bulan maretsementara program sudah berjalan sejak bulan januari.Bahwa Kegiatan ini berjalan dahulu baru diterbitkan SK Tim Tekhnis.Bahwa saksi pernah turun kelapangan mensosialisasikan programBahwa sebagai anggota tim tekhnis saksi tidak menerima honor hanyamenerima perjalanan Dinas SPPDBahwa saksi tidak tahu apa yang mendasari Dinas Pertanianmengeluarkan SK Ketua Kelompok penerima

Bahwa Dana Bansos tersebut digunakan untuk kegiatan PenanamanPadiinbrida seluas 2.000 Ha (dua ribu) Hektar dan PenanamanJagung Hibrida seluas 500 Ha (lima ratus) Hektar; Bahwa Tupoksi saksi sebagai KPA, melaksanakan kegiatan dengansukses, dan membuat SK dan Tim Tekhnis;Halaman 81 dari 225 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019.

/PN Gto20.Bahwa Tim Tekhnis secara struktur bertanggung jawab ke KPA;Bahwa PPL secara struktur bertanggung jawab ke BP3K lalu ke BP4k;Bahwa tupoksi terdakwa selaku PPK adalah merencanakan,melaksanakan, monitoring, dan melaporkan;Bahwa hasil verifikasi Tim Tekhnis dilaporkan ke PPK lalu ke KPA;Bahwa hasil pembentukan CPCL oleh PPL dilaporkan ke BP3K;Bahwa yang menetapkan / mengesahkan CPCL adalah Kepala DinasPertanian Gorut;Bahwa kebutuhan kelompok yang di RUK harus sama karena sudahditetapkan oleh

/PN GtoMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada Tahun 2015 Dinas Pertanian Perkebunan danKetahanan Pangan Kabupaten Gorontalo Utara mendapatkan anggaransebesar Rp.5.800.000.000,(lima milyar delapan ratus juta rupiah) untukkegiatan penanaman padi hibrida seluas 2.000 Ha dan kegiatan penanamanjagung hibrida seluas 500 Ha dengan pagu anggaran' sebesarRp.1.089.000.000,(satu milyar delapan puluh sembilan juta rupiah), yangakan dikelola berdasarkan Petunjuk Tekhnis

Tolitoli tahun 2011;---------------------------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tolitoli Nomor : 523/154/05.01/Dislutkan tanggal 17 Maret 2011 tentang Penetapan Pejabat Penata Usahaan Keuangan (PPK) Pejabat Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu Bendahara Pengeluaran pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Mega Laksana Abadi;---------22. 1 (satu) fotokopi bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 523/154/05.01 /Dislutkan tanggal 14 April 2011 untuk Kegiatan Pengembangan Kawasan Budidaya Perikanan dengan pekerjaan Perencanaan dan Pengawasan Tekhnis Pengembangan Kawasan Budidaya Perikanan dengan biaya sebesar Rp.31.000.000,- dengan CV Global Plan sebagai kontraktor pelaksanaan; ----------------------------------------------------------------------------------23. 1 (satu) asli Bundel Surat Perjanjian

Pekerjaan pembuatan Karamba Tancap tersebar di Kabupaten Tolitoli; ------------------------------------------------------------27. 1 (satu bundel asli Bill of Quality (BOQ) untuk kegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan pekerjaan pembuatan karamba tancap TA 2011; --------------------------------------------------------------------------------------------28. 1 (satu) lembar asli Spesifikas Tekhnis Karamba Tancap untuk kegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan pekerjaan pembuatan

Rp.16.000.000 untuk pembayaran pekerjaan perencanan dan pengawasan tekhnis pembuatan karamba tancap pada kegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan; -------------------------------------------------------------------------75. 1 (satu) lembar Surat Permintaan pembayaran Nomor 900/65/X/tahun 2011 tanggal 27 Oktober 2011 untuk direktur CV Global Plan yitu Ir.

Tekhnis pengembangan Kawasan Budidaya Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran 2011;--------------------------------------80. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 523/314.B/Dislutkan tanggal 27 Mei 2011 bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tolitoli No. 84 tahun 2011 tanggal 11 April 2011 telah menerima barang/jasa yang diserahkan penyedia barang/jasa CV.Global Plan sesuai dokumen kontrak/SPK/Nota pesanan barang No. 523/224A?

Pelawan memang benar tidakpunya kapasitas (legal standing) untuk mengajukan perlawanan dalamperkara ini, karena Pelawan adalah sebagai suami dari pihak TurvtTerlawan Tereksekusi/Tumt Tergugatl (Ni Gusti Ayu Made Agustini)sehingga terhadap perlawanan dari Pelawan tersebut sesuai ketentuandalam hukum acara perdata tidak dapat dibenarkan dan tidak dapatditerima karena hartaharta bersama merupakan jaminan pembayaranutang yang harus ditanggung bersama suami dan istri (Vide, PedomanTekhnis Administrasi Dan Tekhnis

PDT/2015).Sehingga bilamana Penggugat tidak menarik sebagai pihak dan mengikutsertakan Wayan Kondra sebagai pihak dalam perkara ini yang jugaberkepentingan sebagai orang yang mengaku berhak atas tanah obyekeksekusi, maka terhadap gugatan Penggugat tersebut adalah kekurangansubyek atau kurang lengkap (Plurium litis consortium), halmana sesuaiketentuan dalam hukum acara perdata, terhadap hartaharta bersama yangmenjadi jaminan pembayaran utang harus ditanggung bersama suami danistri (Vide, Pedoman Tekhnis

Administrasi Dan Tekhnis Peradilan UmumDan Perdata Khusus Buku Il Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta2008, hal. 101 103).Dan Konform dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.2438K/Sip/1980, menyatakan : gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak semua ahli wans turut sebagai pihak dalam perkara;Halaman 22 dari 76 Putusan Nomor 169/Pdt/2018/PT DPS.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka terhadap gugatan Penggugatpatut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke

Administrasi Dan Tekhnis Peradilan UmumDan Perdata Khusus Buku Il Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta2008, hal. 101 103).Dan Konform dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.2438K/Sip/1980, menyatakan : gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara,;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka terhadap gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)',Halaman 45 dari 76 Putusan Nomor 169/Pdt

EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUMBahwa gugatan Penggugat adalah kurang lengkap (Plurium litis consortium)halmana Penggugat tidak mengikutsertakan suami Penggugat WayanKondra sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga sesuai ketentuan dalamhukum acara perdata, terhadap hartaharta bersama yang menjadi jaminanpembayaran utang harus ditanggung bersama suami dan istri (Vide,Pedoman Tekhnis Administrasi Dan Tekhnis Peradilan Umum Dan PerdataKhusus Buku Il Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta 2008, hal.

peningkatan / penyiringan ruas jalan Berangas Sei limau Karangsari indah tahun 2011.Bahwa Prosedur untuk Terbitnya CCO (Change contract order) adalah draftCCO diajukan oleh kontraktor pelaksana, kKemudian draft CCO diperiksa olehkonsultan pengawas kemudian pihak konsultan pengawas melakukanpenghitungan terhadap perubahan pekerjaan yang diusulkan oleh Kontraktordan apabila perubahan pekerjaan tidak melebihi pagu anggaran kemudianCCO tersebut oleh konsultan pengawas diserahkan ke PPTK (Pejabatpelaksana tekhnis

kegiatan) untuk dilakukan pengecekan kembali apakahpengajuan perubahan pekerjaan benarbenar tidak melebihi pagu anggaran,setelah dicek dan dinyatakan benar kemudian draft CCO diusulkan kepadaKuasa pengguna anggaran (KPA) apakah draft CCO tersebut bisa disetujuiapa tidak, kemudian apabila distujui olen KPA lalu dilaksanakan rapat untukpersetujuan yang harus dihadiri oleh :> Kontraktor pelaksana (Yang bisa memberikan keputusan).> Konsultan pengawas.> PPTK (Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan) dan>

Menunjuk dan mengangkat PPK (pejabat pembuat komitmen) dan PPTK(Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan) pada SKPD tersebut. Menunjuk dan mengangkat Panitia lelang / pejabat pengadaan. Malakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran. Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pajak kecuali yang diaturlain oleh undangundang. Mengadakan ikatan perjanjian, kerjasama dengan pihak lain dalam batasanggaran yang telah ditetapkan.

RIYAN PUTRA UTAMA berdasarkan laporan darikonsultan pengawas.Untuk system pembayaran pada proyek tersebut Berdasarkan berita acaraaanwezing pelelangan tekhnis pembayaran pada proyek pekerjaan tersebutadalah berdasarkan MC (MUONTLY CERTIVICATE) dan Saksimenandatangani dokumendokumen pencairan berupa dokumen berita acarahasil pekerjaan dan berita acara pembayaran fisik pada tanggal 21 Desember222011 sekira jam 11.00 wita dalam ruangan Saksi di kantor Dinas PU Kab.Kotabaru JIn.

Asisten Tekhnis Dinas PU Kab. Kotabaru.d. KPA (kuasa pengguna anggaran) Dinas PU Kotabaru yaitu sdr. H.AHMAD MUSLIM.e. Sdr. RAMLI (Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan).Pengurangan volume pekerjaan dari RAB awal untuk menambah lebar jalan dari 4 m menjaSTA4+000, Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA4+600 dan PT.