1886/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Podengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Potahun 1985, tentang Bea Materai jo.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Po

1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 28 Mei 2019, dengan dalildaliilsebagai

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Poppy Melinda Novasari Binti Desman Simangunsong, tempat dantanggal lahir Samarinda, 06 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Revolusi 2, Rt.008, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan

Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Smd,

Penggugat dansetiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat untuk masa depan anak selalutidak mau mendengar;Bahwa jika sedang marah , Tergugat selalu berkata a* kata kasar, bahkanterkadang Tergugat suka memukul Penggugat, dan bahkan Tergugatmemukul di depan anak Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan jika di tanya oleh Penggugat darimana Tergugat langsungmarah a* marah dan bahkan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1886

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dimelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : x, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP1;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 30 Juli 2010 yangB. Saksi ;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Kasrori. dan Drs. H. Wildan Tojibi.

Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1886/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2017/PA.Bw.bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal13 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 12 Mei 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA. Bw.2.

Putusan Nomor 1886/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1886/Pat.G/2017/PA. Bu.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1886/Pat.G/2017/PA. Bw.

1886 K/Pid. Sus/2015

PUTUSANNo. 1886 K/Pid.

No. 1886 K/Pid.Sus/2015pipet, 1 (satu) buah kaca tetes kuping, 1 (satu) buah kompeng, 1 (satu) buahmancis merek Kiket 1 (satu) buah gunting warna kuning, 1 (satu) buah bongterbuat dari Pocari Sweet dan 1 (satu) unit handphone merek Alcatel ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.

No. 1886 K/Pid.Sus/2015waktu lain di tahun 2014, bertempat di Lorong III Nagori Purbasari, KecamatanTapian Dolok, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

No. 1886 K/Pid.Sus/20156.

No. 1886 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1886 K/Pid.Sus/2015

1886/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Oktober 2017dengan Nomor 1886/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya pada tanggal 24 Maret 1976 sesuai dengan Surat Nikah nomor176/46/II/1 976; Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 06 Juli 1995; Bahwa

No. 1886/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan Pemohon , telahdikaruniai 1 orang anak laki laki bernama :a. XXXX;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby2.1.XXXX, sebagai istri;2.2 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggal pada12 Mei 1997 sebagai berikut:3.1. XXXX sebagai ibu kandung4.

No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal. 8 dari 8 Pen. No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby

1886/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Nopember 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 728/35/XI/2009 tanggal 30 Nopember2009;Him.1 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs..

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikHim.2 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Him.6 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Him.9 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa diharapkan dapat hidup rukun sebagai suami istri, olen sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1886/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1886/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.MdnSamENCAENTY ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak.antara:, umur 37 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Bunga Mawar IV DalamNo.15 Lk.7, Kelurahan PB Selayang II, Kecamatan Medan

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan Pemohon dalam mengajukan permohonan iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Mdn.1.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Mdn.kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.

Bahwa,Saya tidak sanggup lagi karena Pemohon tidak mau lagihidup bersama dengan Termohon., di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Mdn. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa,Pemohon dan Termohon menikah sekitar 15 tahun yanglalu.

MateraiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 Oktober 2015dengan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

BahwaPenggugatdanTergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Zulhijah 1417 H atau bertepatandengan tanggal 20 April 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: xxxx yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.MdnMedan Petisah Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 28 April 1997 M;.

Tergugat mempunyai sifat egois juga mau menang sendiri dimana tidak mau mendengar pendapat dan keinginan dariPenggugat sebagai seorang istri, di samping itulergugat selaluberka takasar dengan menghina dan merendahkan martabatHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak adaketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat;4.

Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 yang lalu; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang ; Bahwa penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsering bertengkar.

MHPANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1886/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXXXAXX, UMur 42 tahun (Manado, 7 Februari 1979), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.MksH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor1016/08/Il/2003, tanggal 02 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal Bersama diKecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 18tahun dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXXXXXKterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXXX:3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mksmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, KXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat, XXXXXXXXXXXXX;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mks

1886/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 623/45/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama+ 4 tahun 1 bulan;.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.dinazegelen, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 623/45/VII/2010 tanggal 16Juli 2010); Tanggal 16 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 4 taghun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugatdan Tergugat.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1886/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2004 di kantorUrusan Agama Kota BEKASI sesuai dengan kutipan akta nikahNOMOR: ;Halaman 1 dari 24Putusan No. 1886/Pdt.G/2017/PAJU2.

Penggugat baru memandikan anaknya dan masih denganhanduk yang dielapkan di badan Gavy tergugat hendakmengunuskan Pisau. kepada Penggugat dan berteriakteriakHalaman 3 dari 24Putusan No. 1886/Pdt.G/2017/PAJUMendingan gue bunuh aja semua, untungnya saat itu ada saudarakami yang dari Surabaya datang, Mas Berlin yang menangkap tanganTergugat dan akhirnya keduanya Gelut dan Mas Berlin bisamengendalikan keadaan.9.

Namun ternyata hari demi hari Tergugat semakinHalaman 7 dari 24Putusan No. 1886/Pdt.G/2017/PAJUkelihatan sifat Aslinya, di mana di saat mulai Tergugat mendapatkanpengahasilan Tergugat lebih bersifat semena mena di manaPenggugat merasa di Dzolimi.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama BEKASINOMOR: Tanggal 15 Mei 2017, atas nama Penggugat dan Tergugat,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 11 dari 24Putusan No. 1886/Pdt.G/2017/PAJUb.

Nurwathon, S.H., M.HHalaman 22 dari 24Putusan No. 1886/Pdt.G/2017/PAJUHakim AnggotaDra.Rogayah, M.HPerincian biaya perkara :Hakim AnggotaSuryadi, S.Ag., S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SH.,MH1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 773.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rpsembilan ribu rupiah).Rp. 889.000, ( delapan ratus delapan puluhHalaman 23 dari 24Putusan No. 1886/Pdt.G/2017/PAJU

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan waris antara:Hj.

Selatan dengan rumah mujunah.Halaman 2 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm Timur dengan jalan raya. Barat dengan kali.Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan adalahsebagai berikut :1.Bahwa kakek dan nenek para Penggugat dan Tergugat bernama Hasandan nenek bernama Saunah .Bahwa kakek/ nenek bernama Hasan dan Saunah telah melahirkan anak 3(tiga) orang yaitu 1.H.Yunus, 2.

Surat Keputusan telah diterbitkan sesuai dengan kewenangan danprosedur yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 6 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bmb.

Adabeberapa contoh kami utarakan pada persidangan ini bahwa Ibu Badriahtelah menjual labur 2 petak tanah sawahnya, semuanya karenakekurangan, dan satupun di antara Penggugat tidak ada yangmenghiraukan atas segala beban hidup ibu Badriah dan satusatunyapenolong dalam hidupnya adalah Ibu Naimah (Tergugat) sangat keliru ParaPenggugat menyatakan Ibu Badriah tidak pernah hidup susah dankekurangan.Halaman 9 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 14 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdMaryam, BA 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15/15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

1886/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Saksi : SAKSI I , umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OMY!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2017, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0319/39/IX/2017 tanggal 14September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXXXXBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih2 Tahun;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0319/39/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00275.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0391.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1886/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta,

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikharuniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasing bernama:XXXXXXXXXX, (P) Umur 5 tahun 6 bulan ;4.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I . Drs. Suyuti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JP

1886/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 24 Mei 1960, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggaldi Jalan Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,, KebunBunga, Sukarami, Kota Palembang, Sumatera

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 September 2020dan tanggal 28 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1886/Padt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1886/Padt.G/2020/PA.PLG