Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robin Sako Bin Idris Sako) terhadap Penggugat (Trimurti Panigoro Binti Abdullah Panigoro)

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:; Adriansyah Sako Bin Robin Sako, laki laki, lahir 28 September 2002; Lerina Pratiwi Sako Binti Robin Sako, perempuan, lahir 4 Juli 2006;Dan Kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;3.

XMKXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Dutohe Barat, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robin Sako; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke tempat tinggalbersama, hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, keduanya tinggal dengan Tergugat

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan di KantorDesa Panggulo dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,aparat desa dan babinsa namun tidak berhasil;XXXXXXXXKXXXXX, UMur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Libungo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Robin Sako

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo,Terdakwa telah memiliki senjata api tanpa ijin.

Musi RawasUtara.; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHampparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab.

.; Bahwa senjata api rakitan yang telah terdakwa simpan didalam sakucelana pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab.

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wibketika terdakwa bersama kawan terdakwa bernama DESKA dan RIDOduduk di Hamparan 57 Desa Sako Makmur Kec.

Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki senjata api rakitantersebut rencananya terdakwa gunakan untuk melakukan begal di diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab.

Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadarikedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh. Sakolangsung mengayunkan pacul yang korban pegang kearah kepala terdakwadan terdakwa langsung menusukkan tombak yang terdakwa pegang kearahperut dan dada korban Moh. Sako sebanyak 4 (empat) kali sehingga korbanMuh.

Sako yang berjarak sekitar 70 m (tujuh pulun meter) dari rumahterdakwa dan setibanya terdakwa di lokasi persawahan milik korban Moh.Sako, terdakwa melihat koroban Muh. Sako sedang mencangkul kemudianterdakwa pergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jaraksekitar 1 (Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sakomenyadari kedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korbanMoh.

Sako langsung mengayunkan pacul yang korban pegang kearah kepalaterdakwa dan terdakwa langsung menusukkan tombak yang terdakwa pegangkearah perut dan dada korban Moh. Sako sebanyak 4 (empat) kali sehinggakorban Muh. Sako langsung jatuh dan terbaring diatas tanah setelah ituterdakwa pergi meninggalkan korban Moh. Sako menuju kerumah terdakwasambil tangan terdakwa masih memegang sebilah tombak dan dalamperjalanan menuju kerumahnya, terdakwa bertemu dengan saksi Arsyad.

Sako yang berjarak sekitar 70 m (tujuh puluh meter) dari rumah terdakwadan setibanya terdakwa di lokasi persawahan milik korban Moh. Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadarikedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh.

Sako sebanyak 4 (empat) kali sehingga korbanMuh. Sako langsung jatuh dan terbaring diatas tanah setelah itu terdakwapergi meninggalkan korban Moh. Sako menuju kerumah terdakwa sambiltangan terdakwa masih memegang sebilah tombak dan dalam perjalananmenuju kerumahnya, terdakwa bertemu dengan saksi Arsyad. N Bin Nasanglalu terdakwa menyampaikan kepada saksi Arsyad bahwa terdakwa baru sajamembunuh korban Moh.

Naba Bin Sako, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Maros, Pada Tanggal21051960, Umur 60 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Dusun Kampala, Desa Bonto Matene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut PENGGUGAT I;Dudding Bin Sako, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Maros, pada tanggal01011940, Umur 81 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat di Dusun Kokoa, Desa Marannu, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, Propinsi

Selanjutnya disebutPENGGUGAT II;Nonni Nurdin Bin Sako, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Maros, padatanggal 01071955, Umur 65 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Lingkungan Tete Batu, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Sitti Hawang Binti Sako, Perempuan, Agama Islam, Lahir di Maros, padatanggal 01071938, Umur 82 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Lingkungan

Azis Bin Raja (Tergugat VI)e Suryana Binti Raja (Tergugat IV)e Ros Binti Raja (Tergugat V)Hal. 4 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs2) Dudding Bin Sako (Penggugat II)3) Nonni Nurdin Bin Sako (Penggugat III)4) Sitti Hawang Binti Sako (Penggugat IV)5) Bollo Binti Sako (Penggugat V)6) Dg. Naba Bin Sako (Penggugat !)

Bumi Dan Bangunan atas nama Raja Sako yang padasaat pengukuran penerbitan SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang) nama yang dimasukkan adalah almarhum Raja Bin Sakoyang semula lokasi tanah tersebut (objek sengketa) berasal darialmarhum Raja Bin Sako berdasarkan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah tahun 1978 atas nama Sako Bin Mamangdengan nomor Kohir 887 Cl, dengan luas + 0,02 HA (nol koma nol duahekto are) yang bertempat di Dusun Bonto Langkasa, Desa BontoMatene, Kecamatan Marusu, Kabupaten

Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Terguagat adalah ahli warisyang sah dari Almarhum Sako Bin Mamang;3. Menyatakan Harta Waris atau objek sengketa waris adalah hartapeninggalan Almarhum Sako Bin Mamang;4.

Syamsudin (Alm) dan saksi Rudi HartonoBin Malian (Alm) petugas Kepolisian Sektor Sako Kota Palembang bergerakmenuju Jalan Rejung, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang.Bahwa selanjutnya sekira Pukul 18.30 WIB, ketika Terdakwa melintasJalan Rejung, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, Terdakwamelihat saksi Husein Bin H.

, Kecamatan Sako, Kota Palembang, Terdakwa melihat saksiHusein Bin H.

, Kecamatan Sako, Kota Palembang, Terdakwamelihat saksi Husein Bin H.

Akta Pengoperan Hak No. 280, tanggal 23 Januari 2019,
Akta Pengoperan Hak No. 281 tanggal 23 Januari 2019,
Akta Pengoperan Hak No. 282 tanggal 23 Januari 2019,
yang semua Akte tersebut dibuat dihadapan Notaris Fitri Yuliana, SH, Notaris di Palembang, beserta lampirannya, yaitu :
Akta Pengoperan Hak No. 326/CS/1996 tanggal 21 Oktober 1996 yang dibuat dihadapan Camat Sako

Syaiful Anwar, kemudian dilakukan pemeriksaan lapangan ulang dan didaftarkan lagi di Kantor Kepala Desa Sukamulya Kecamatan Sako Kodya Dati II Palembang tertanggal 25 Oktober 1991 Nomor : 593/217/SKN/1991 dan ditandatangani oleh Kepala Desanya bernama Sunarna.
Adalah sah menurut hukum.

Rss C Blok 1b No. 5438 Rt/rw.94/35, Sako, Sako, Kota Palembang, Sumatera,Selanjutnya dahulu disebut sebagai Penggugat Ilsekarang disebut Terbanding II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sdr. Wanida,S.H.,M.H., Rosalina, S.H.,Bustanul Fahmi, S.H.,M.H.,Dienda Dwi Agresia, S.H. Advokat & Konsultan Hukumyang tergabung dalam Kantor Hukum HJ.

Akta Pengoperan Hak antara Hadi dan Sailan Muhammad Yamandibuat dihadapan Camat Sako Kotamadya TK II Palembang dibuat dari hariSenin, tanggal 21 Oktober 1996, Akta Pengoperan Nomor : 326/CS/1996,Camat Alm. Amri Iskandar adalah Palsu;Bahwa tahun 1996 Camat Sako Kotamadya Palembang, sudah dijabat olehDrs. MA. Djauhari Rusdi;Bukti bahwa tahun 1996 Camat Sako Kotamadya Palembang, dijabat olehDrs. MA. Djauhari Rusdi disertakan :a. Nama Camat Sako Tahun 1989 sampai dengan 1995bernama Drs.

Nama Camat Sako Tahun 1995 sampai dengan 1997bernama Drs. MA. Djauhari Rusdi, Dokumen ditanda tangani olehKasi Pemerintahan Bapak Bujang Hamid, S.SOS.,M.Si tanggal 4September 2020;C. Surat Keterangan Camat Sako Achmadi Irianto, S.H.,M.SiNomor 530/247/CS/VIII/2019 bulan Agustus 2019, menyampaikanbahwa ada arsip tersimpan di Kecamatan Sako, pada tanggal 24Oktober 1995, nomor 092/SPH/CS/1995, ditanda tangani olehCamat yang menjabat bernama Drs. MA. Djauhari Rusdi;d.

Akta Pengoperan Hak antara Suparno dan Mulianto pada hariJumat, tanggal 28 Juni 1996 nomor 321/CS/1996 yang dihadapanCamat Sako Kotamadya Palembang bernama Drs. MA.

Bahwa SPH yang bernama Hadi, tidak terdaftar di Kecamatan Sako,karena nama Dusun 1 Desa Sukamaju Desa Sukamulya, tidak ada dikenaldi Pemerintahan, silahkan Bapak Hakim panggil Asisten PemerintahanPemkot Palembang atau Camat Sako Kota Palembang menjelaskan haltersebut, atau silahkan baca surat;Camat Talang Kelapa Kab Banyuasin dan Surat Lurah Sukamaju,Kecamatan Sako Kota Palembang, Surat Camat Sako Palembang, danSurat Bapak Walikota Palembang surat tersebut ada di Bapak AchmadFauzi Pirdaus;Bapak Hakim

Alip; memutuskan bersedia dibawa ke PolsekSako; Bahwa di Polsek Sako Terdakwa dipertemukan dengan keluarga korbandan disepakati perdamaian dengan mengganti kerugian kepada korbansebesar Rp.1.000.000,00 (terlampir), dan pihak korban tidak akanmenuntut/meneruskan permasalahan ini kepada pihak yang berwenang(point ke5), dan bersedia menyelesaikan seluruh administrasi di Polsek Sako(point ke3); Bahwa secara lisan setelah membacakan pembelaannya Terdakwamenyatakan bahwa uang administrasi di Polsek Sako

Raya, Kelurahan SakuBaru, Kecamatan Sako, Palembang, Sdr.

Baru, Kecamatan Sako, Palembangdatang lakilaki dari samping kanan belakangnya mengambil handphone yangsedang dimainkannya, seketika itu Saksi Hendrik berteriak maling..!

Alip lari secaraberpisah, Terdakwa lari ke arah masjid dan kemudian diamankan warga danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1251/Pid.B/2019/PN Plgdibawa ke Polsek Sako, sementara Sdr. Alip berhasil melarikan diri dari kejaranmassa;Bahwa di Polsek Sako baru diketahui oleh Terdakwa bahwa rekannyaSdr.

Alipmencari roda yang akan dipakai untuk gerobak pengumpul barang bekas, saatmelintas di Jalan Sako Raya, Kelurahan Saku Baru, Kecamatan Sako,Palembang, Sdr. Alip menyuruh Terdakwa berhenti dipinggir jalan dekat warung,dan saat menunggu Sadr. Alip tersebut terdengar suara teriakan maling..!maling..!;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1251/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa perbuatan Sadr.

Wib terdakwadihubungi oleh Alex Suparna via sms (pesan singkat) yang isinya kesini danterdakwa langsung pergi menjumpai Alex Suparna dan terdakwa menjumpaiAlex Suparna di warung di desa Kuantan Sako Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuansing, setelah itu barulah terdakwa dan yang lainnya yaitu Supraptopo,Tarek (DPO) dan Alex Suparna pergi ke sawitan BJK 10 dekat pondokgeganggang di desa Kuantan Sako Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Kuansing ;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar pukul15.30 Wib saksi dan saksi Eko Siswantoro mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di desa Kuantan Sako Kec.

, saksi dan Alex Suparna pergi ke warung yangterlatak di desa Kuantan Sako yang mana Tarek (DPO) sudah berada warungtersebut terlebih dahulu, tak lama itu datanglah juga terdakwa kemudian sekirajam 14.00 wib saksi bersama dengan terdakwa, Tarek (DPO) dan Alex Suparnapergi ke sawitan dekat pondok gelanggang di desa Kuantan Sako Kec.

BUYUNG AHMAD, bertempattinggal di Jalan Flamboyan I/U9A Multi Wahana RT 068RW 026, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Palembang,Alamat Depot Lubuk di Jalan Siaran Sako Nomor 97 RT 056,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Palembang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut

Tanah Hj Ratina;Sebelah Barat Jalan Siaran Sako ;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.

Nomor 263 K/Pdt/2019Wahana RT 068 RW 026 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang;8.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili

Ratina yang terletak diJalan Siaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Ruko Pak Iman; Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj. Ratina; Sebelah Timur Tanah Hj. Ratina; Sebelah Barat Jalan Siaran Sako;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/20194.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.

, Kecamatan Sako, KotaPalembang;8.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan Kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 5 dari 7 hal.

: Indonesia;Tempat tinggal : DESA GIRI SAKO KEC.

Kuansing tepatnya di Jalan CR 87 kebun Plasma desaGiri Sako;> Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik Kelompo Tani SumberRezeki KUD Unit Giri Sako dan jumlahnya lebih kurang 14 (empat belas)tandan;> Bahwa akibat penggelapan buah kelapa sawit milik Kelompok TaniSumber Rezeki KUD Unit Giri Sako yang dilakukan oleh Terdakwa LucasSolekan Bin Sartono yang berjumlah lebin kurang 14 (empat belas)tandan, Kelompok Tani mengalami kerugian lebih kurang Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa Lucas

Kuansing tepatnya di Jalan CR 87 kebun Plasma desaGiri Sako;> Bahwa Buah kelapa sawit tersebut milik Kelompo Tani SumberRezeki KUD Unit Giri Sako dan jumlahnya lebih kurang 14 (empat belas)tandan;> Bahwa akibat penggelapan buah kelapa sawit milik Kelompok TaniSumber Rezeki KUD Unit Giri Sako yang dilakukan oleh Terdakwa LucasSolekan Bin Sartono yang berjumlah lebin kurang 14 (empat belas)tandan, Kelompok Tani mengalami kerugian lebin kurang Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa Lucas

Kuansing yang dilaporkan oleh saksiSuyatno di Polsek Logas Tanah Darat yang mana pelaku Penggelapan TandanBuah Kelap Sawit sebanyak 14 (Empat belas) janjang milik Kelompok Tani KUDGiri Sako di Perkebunan sawit Desa Giri Sako yang dilakukan oleh sdr.

Daud) yang dilangsungkan di wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Sako kota Palembang pada tanggal 10 Januari 2021;

Lab : 6264/ NNF / 2016.Bahwa pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dariUCOK (DPO) yang beralamat di Blok C SKP Desa Kuantan Sako KecamatanLogas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi yaitu pada hari Senin tanggal09 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib yaitu paket sebanyak Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan rincian uang terdakwa Rp100.000, (seratus riburupiah), saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI Rp100.000.

Rat.Bahwa berawal dari saksi BRIGADIR DEDI FARDIAN dan BRIGADIR RUDISANTOSO (Anggota Polres Kuantan Singingi) melakukan penggeledahan dirumah saksi ISWANTO Als IS Bin LAMWO (berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Mei tahun 2016 sekira pukul 05.00 wib di Desa Sako MargasariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi karena didugamelakukan tindak pidana pencurian.

Ompong (DPO) di KebunBlok B Desa Sako Maragasari Kec. LTD Kab. Kuansing dengan caramenggunakan Narkotika Jenis Sabu tersebut terlebih dahulu saksimempersiapkan alat hisap dari botol cap kaki tiga dan kaca pirex, kemudianSabu dimasukkan kedalam kaca pirex, dan dibakar lalu di hisap secarabergantian; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolah dari Sdr. Ucok (DPO) yangberalamat di Blok C SKP Desa Kuantan Sako Kec.

Ompong(DPO) di Kebun Blok B Desa Sako Maragasari Kec. LTD Kab. Kuansing dengancara menggunakan Narkotika Jenis Sabu tersebut terlebih dahulu saksimempersiapkan alat hisap dari botol cap kaki tiga dan kaca pirex, kKemudianSabu dimasukkan kedalam kaca pirex, dan dibakar lalu di hisap secaraDOrgantiaN; n2 nne nnn nnn nn nn nnn nn nnnBahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolah dari Sdr. Ucok (DPO) yangberalamat di Blok C SKP Desa Kuantan Sako Kec.

Ompong(DPO) di Kebun Blok B Desa Sako Maragasari Kec. LTD Kab. Kuansing dengancara menggunakan Narkotika Jenis Sabu tersebut terlebin dahulu saksimempersiapkan alat hisap dari botol cap kaki tiga dan kaca pirex, kemudianSabu dimasukkan kedalam kaca pirex, dan dibakar lalu di hisap secarabergantian; 27+ 22220 Bahwa benar, narkotika jenis sabu tersebut diperolah dari Sdr. Ucok (DPO)yang beralamat di Blok C SKP Desa Kuantan Sako Kec.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Batin di Dusun Muaro Sako yang diangkat berdasarkan berita acara Tonggol Kesimbulan Tatogak tertanggal 25agustus 2018 (bukti P1) dan bertindak atas nama masyarakat batin MuaraSakal/Muaro Sako sebagai Pemangku Adat sekaligus pengurus tertinggi atastanah Adat /Hutan lindung Ulayat batin Muaro Sako dan Danau WisataPemancingan Toluk Jauh Kelurahan Langgam Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan dengan luas lebih kurang 67 Ha ;2.

Bahwa tanah Adat / Hutan lindung Ulayat batin Muaro Sako dan DanauWisata Pemancingan Tolak Jauh Kelurahan Langgam Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan yang di urus Penguggat adalah berdasarkan petaHutan Lindung Ulayat Batin Muaro Sako tahun sejak 1997,2004 dan 2020yang di tanda tangani oleh Batin Muaro Sako dan batin Segati serta KetuaRT 01/RW 05 Dusun Muaro Sako (bukti P 2) ;2: Adapun di dalam lahan / tanah ulayat Penggugat tersebut terdapattanaman karet dengan luas lebih kurang + 1.5 Ha, yang diperkirakantanaman

Bahwa adapun sebelum Alm Baharudin meninggal dunia pada tahun2019, atas nama pemangku adat Dusun Muara Sako melalui ljan Abadisebagai anak kemanakan batin Muara Sako dan Hadinur , yang menjabatsebagai RW pada masa itu di Dususn Muara Sako, Kecamatan langgam,Kabupaten Pelalawan telah melarang Alm Baharudin agar segeramengosongkan tanah tersebut dari tanaman karet yang telah di tanam dilahan ulayat Batin Muara Sako tersebut, karena berdasarkan keputusan dankesepakatan antara anak kemanakan dan Batin

Berhubung lahantersebut akan dipergunakan untuk kepentingan / fasilitas umum, Oleh karenaini Penggugat juga mengajukan di dalam Petitum dibawah ini :PETITUM1.Menyatakan bahwa Tergugat tidak sah dan tanpa dasar dalam mengelola/menguasai tanah ulayat Dusun Muara Sako tersebut ;Memerintahkan Tergugat segera mengosongkan /menyerahkan tanah ulayatMasyarakat Dusun Muara Sako tersebut kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 12/Pat.G/2020/PN Plw3.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)1.1.1.Bahwa Surat Pernyataan Masyarakat muara sako yangditandatangani oleh 42 orang masyarakat muaro sako dandiketahui oleh Ketua RT 005, Ketua RW 001 dan Lurah Langgampada tanggal 22 September 2018 yang menyatakan bahwa "kamiyang bertanda tangan dibawah ini masyarakat muara sakomenerangkan bahwa kebun karet yang berada di sebelah timurkampung muara sako atau ulak kampung di olah/ditanami olehsaudara BAHARUDIN dan Saudari SAENAH mulai tanggal

Sebelum berangkat Terdakwa bersama Saksi Sako AnakSimin berencana menumpang bermalam di pondok sawit Sdr.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SbsMarselus di daerah pasir putin dengan tujuan berburu di areal PT.KMP 1. Kemudian Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Siminberangkat dengan masingmasing membawa senjata api rakitanjenis Bomen dengan 2 (dua) buah amunisi. Kemudian sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Siminsampai di pondok sawit Sdr.

Marselus di daera pasir putih untukberteduh karena hari sedang hujan dan sekira pukul 16.00 WIBsetelah hujan reda Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Siminmemulai perburuan di sekitar pondok dengan berpencar(berlainanarah) namun tidak mendapatkan hasil buruan.Kemudian Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Simin kembalikepondok tersebut dan tidur di pondok tersebut.

Bahwa adik Saksi SAKO ANAK SIMIN yaitu TerdakwaDOMISIUS BUNTA ALIAS BUNTA ANAK SIMIN jugamembawa senjata api rakitan laras panjang jenis bomen. Halini saksi ketahui dari informasi masyarakat dan petugasKepolisian Polsek Sajingan Besar. Setelah membuat laporansaksi bertemu langsung Saksi SAKO ANAK SIMIN di PolresSambas.

Hal ini Terdakwaketahui dari keterangan Saksi SAKO ANAK SIMIN setelahkejadian. Terdakwa tidak menyaksikan langsung dan tidakmendengar suara tembakan ketika Saksi SAKO ANAK SIMINmelakukan penembakan dan mengenai Sdr. KUSNADI karenaketika berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMIN dan Terdakwaberlainan arah dengannya. Bahwa Terdakwa berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMINbaru 2 kali, yang pertama tahun 2017 berburu di gunung BarabahDs.

Hal ini Terdakwaketahui dari keterangan Saksi SAKO ANAK SIMIN setelahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sbskejadian. Terdakwa tidak menyaksikan langsung dan tidakmendengar suara tembakan ketika Saksi SAKO ANAK SIMINmelakukan penembakan dan mengenai Sdr. KUSNADI karenaketika berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMIN dan Terdakwaberlainan arah dengannya. Bahwa Terdakwa berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMINbaru 2 kali, yang pertama tahun 2017 berburu di gunung BarabahDs.