Satu set CCTV dan Decoder yang terletak di rumah JalanKeumuneng II Nomor 3, Darussalam Banda Aceh.Satu buah Stabilizer listrik yang terletak di rumah JalanKeumuneng II Nomor 3, Darussalam Banda Aceh.Satu buah lemari piring yang terletak di rumah Jalan KeumunengIl Nomor 3, Darussalam Banda Aceh.500 (lima ratus) buah buku cetak bacaan dengan berbagai judulyang terletak di rumah Jalan Keumuneng II Nomor 3,Darussalam Banda Aceh.Satu buah televisi flat 32 yang terletak pada ruko di komplekGeulanggang Square

nomor 4, Geulanggang Bireuen.Dua buah AC 1 PK yang terletak pada ruko di komplekGeulanggang Square nomor 4, Geulanggang Bireuen.Satu set kursi tamu dan meja merek Ligna yang terletak padaruko di komplek Geulanggang Square nomor 4, GeulanggangBireuen.Satu buah tempat tidur enam kaki yang terletak pada ruko dikomplek Geulanggang Square nomor 4, Geulanggang Bireuen.Satu buah lemari pakaian dua pintu yang terletak pada ruko dikomplek Geulanggang Square nomor 4, Geulanggang Bireuen.Satu buah lemari piring

yang terletak pada ruko di komplekGeulanggang Square nomor 4, Geulanggang Bireuen.Satu. buah kulkas yang terletak pada ruko di komplekGeulanggang Square nomor 4, Geulanggang Bireuen.Satu buah Treatmeal yang terletak pada ruko di komplekGeulanggang Square nomor 4, Geulanggang Bireuen.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang ada bila terjadi perceraianmaka harta bersama dibagi dua, setengah bagian menjadi hakPenggugat dan setengah bagian menjadi hak Tergugat denganmenentukan hak bagian masingmasing.

Setelah Penggugat terpilin sebagaipemenang tender, pada tanggal 29 Desember 2030 dicapai KesepakatanKontrak Pekerjaan Mall Mawar Square sekarang dikenal dengan nama QMall antara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa, untuk penunjukan resmi Penggugat sebagai kontraktor proyek MallMawar Square sekarang dikenal dengan nama Q Mall Banjarbaru milik ParaTergugat membuat Surat Perintah Kerja Nomor 001/DMS/SPK/MMS/I/201 1tertanggal 26 Januari 2011, namun dokumen Surat Perintah Kerja a quobaru diterima Penggugat

Nomor 646 K/Pdt/2015persetujuan Penggugat, atas hal tersebut Penggugat telan menegur ParaTergugat melalui Kuasa Hukum Penggugat, selain itu Penggugat telahmelakukan peninjauan ke lapangan dan mendapatkan fakta, benar bahwaproyek Mall Mawar Square Banjarbaru telah dijalankan oleh pihak lain yangditunjuk oleh Para Tergugat sebagaimana diakui juga oleh staf ParaTergugat di lapangan, dan ada upaya paksa agar staf Penggugat tidak bisamasuk dan mengawasi proyek Mall Mawar Square sekarang dikenaldengan

Sendjaja selakuKoordinator Management Proyek Pembangunan Mall Mawar Square, danPT Diyatama Karya Indonesia selaku manajemen konstruksi ProyekPembangunan Mall Mawar Square, dimana keduanya merupakan konsultanyang terlibat dalam Proyek Pembangunan Mall Mawar Square;Berdasarkan alasanalasan hukum pada butir a s/d c di atas dan karena halhal yang Penggugat dalilkan adalah berkaitan dengan ProyekPembangunan Mall Mawar Square (sekarang dikenal dengan nama Q Mall)yang telah dikerjakan oleh Penggugat, maka

Mawardi, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagai DirekturPT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat V;Tanpa menyertakan Sendjaja selaku Koordinator Management ProyekPembangunan Mall Mawar Square, dan PT Diyatama Karya Indonesiaselaku manajemen konstruksi Proyek Pembangunan Mall Mawar Square;Berdasarkan alasanalasan hukum pada butir a s/d c di atas dan karena halhal yang Penggugat dalilkan berkaitan dengan Proyek Pembangunan MallMawar Square (sekarang dikenal dengan nama Q Mall) yang telahdikerjakan

Sendjaja selakuKoordinator Management Proyek Pembangunan Mall Mawar Square,maka Tergugat mensyaratkan perusahaan kontraktor harus memilikiHalaman 54 dari 97 hal. Put. Nomor 646 K/Pdt/2015modal kerja Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) untuk dapatditunjuk sebagai perusahaan yang mengerjakan Proyek PembangunanMall Mawar Square dengan persyaratan yang harus ditaati dan dipenuhiterlebih dahulu;Bahwa Penggugat mengerjakan Proyek Pembangunan Mall MawarSquare adalah atas rekomendasi YE.

DBS Cabang ManggaDua, beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan GunungSahari Raya, Jakarta Utara 14420;Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 1500365253 atas nama TodySantoso (Penggugat), Mata Uang EUR di Bank DBS Cabang ManggaDua, beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan GunungSahari Raya, Jakarta Utara 14420;Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 1500366366 atas nama TodySantoso (Penggugat), Mata Uang GBP di Bank DBS Cabang ManggaDua, beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan

di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, JalanGunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9000890373 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001064616 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;

Nomor 1310 K/Pdt/2016109.110.111.112.113.114.115.116.117.beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001090505 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001169179 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square

Square Blok F1 & F2,Halaman 49 dari 119 hal.Put.

di Mangga Dua Square Blok Fl & F2,Halaman 51 dari 119 hal.Put.

No. 200 PK/Pdt/2010di Jalan Margonda Raya RT. 02/08, Kelurahan Pondok Cina, KecamatanBeji, Kotamadya Depok, bahwa Tergugat juga menjelaskan kepadaPenggugat tanah tempat kios Depok Town Square yang sedangdibangun tersebut tidak ada suatu sengketa hak kepemilikannya,maupun permasalahan hukum yang menyangkut perijinan pembangunankios Depok Town Square tersebut ;.

No. 200 PK/Pdt/2010membeli kios Depok Town Square dari Tergugat, yang telah diletakkansita jaminan dari Pengadilan Negeri Cibinong tersebut (bukti P5) ;.

Bahwa Tergugat dari semula mengetahui atau harus dianggap tahubahwa tanah tempat kios Depok Town Square yang sedang dibanguntersebut dalam penyitaan Pengadilan Negeri Cibinong, dengan demikianperjanjian jual beli kios Depok Town Square antara Penggugat denganTergugat adalah mengandung cacat hukum tersembunyi, sehingga bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Menyatakan surat kesepakatan jual beli kios Depok Town Square tanggal 13Juli 2004 adalah mengandung cacat hukum tersembunyi oleh karenanyabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatatas pembayaran uang muka kios Depok Town Square Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;6.

Menyatakan Surat Kesepakatan Jual Beli Kios Depok Town Square tanggal13 Juli 2004 adalah mengandung cacat hukum tersembunyi oleh karenanyabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatatas pembayaran uang muka kios Depok Town Square Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;5.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI mulai bergabung denganTERGUGAT REKONVENSI Bekasi Square semenjak 13 Maret 2008 danlangsung ditempatkan di Gerai Bekasi Square dengan posisi sebagai staffdept 20 (salad Bar) Devisi Fresh;5.

Sus/2011sebagai staff Dept. 22 (Fruit & Vegetabel) Divisi Fresh namun di geraiBekasi Square dengan disaksikan oleh Bapak Jon Oktorizal selakuPimpinan Personalia Bekasi Square.

2008 dengandisaksikan oleh Bapak JON OKTORIZAL sebagai Pimpinan PersonaliaCarrefour Bekasi Square.

16 Juni 2009 dengandisaksikan oleh Bapak JON OKTORIZAL sebagai Pimpinan PersonaliaCarrefour Bekasi Square.

Sus/201177.78.79.80.gerai Bekasi Square.

Perdana Square Blok No. 26Kel. Parit Tokaya Kec.

Perdana Square Blok No. 26 Kel.Parit Tokaya Kec.

Perdana Square Blok No. 26 Kel. ParitTokaya Kec.

Amiruddin danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Kantor KepolisianPolsek Bontang Utara;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa dirinya baru pertama kalimengantar sabusabu tersebut kepada seseorang yang berada diPerumahan Halal Square dimana Terdakwa disuruh oleh sdr.

seseorang di Jalan A.Yani Perumahan Halal Square;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat telepon dari Seseorang yang tidakdiketahui namanya untuk mengantarkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke PerumahanHalal Square;Bahwa saat itu Saksi tidak dapat mengantarkan narkotika jenis sabusabutersebut kemudian Terdakwa yang saat itu sedang bermain Palystationbersedia untuk mengantarkannya dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna hitam;Bahwa kemudian

Amiruddin juga memberikanHandphone merk Strawberry miliknya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Perumahan Halal Square untukmengantar barang berupa 1 (Satu) bungkus / poket narkotika jenis sabusabuyang disimpan didalam 1 (satu) bungkus rokok Dunhil Putih, sesampainyaTerdakwa di Perumahan Halal Square lalu Terdakwa menunggu diatas motor;Bahwa kemudian tidak lama datang anggota Kepolisian dari Polsek BontangUtara lalu menyuruh Terdakwa tiarap, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan

Yani Perum Halal Square RT.O5 KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Bontang Utara dikarenakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu.

Yani Perum Halal Square RT.O5 Kelurahan Apiapi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari PolsekBontang Utara dikarenakan Terdakwa telah melakukan perbuatan berkaitandengan narkotika jenis sabusabu.

Kecamatan Batam Kota Kota Batam namun Saksi NAIMATUR RIDHA tidak masuk ke dalamApartemen tersebut dan hanya menunggu di MOMS Caf di depanApartemen Sharon Square.

Kemudian sekira pukul 18.23 WIB Terdakwakeluar dari Apartemen Sharon Square lalu menuju Parkiran ApartemenSharon Square dan Saksi NAIMATUR RIDHA menghampiri Terdakwa danmeminta barangbarang Saksi NAIMATUR RIDHA yaitu passpor dan 1 (satu)unit Sepeda motor type Scooter milik Saksi NAIMATUR RIDHA berikut BPKBnya kepada Terdakwa yang mana saat itu passpor Saksi NAIMATUR RIDHAdibawa oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor type Scooter milikSaksi NAIMATUR RIDHA digadaikan oleh Terdakwa.

Batam Kota Kota Batamnamun Saksi tidak masuk ke dalam Apartemen tersebut dan hanyamenunggu di MOMS Caf di depan Apartemen Sharon Square.

Kemudian Saksi dan SaksiNAIMATUR RIDHA mendatangi Terdakwa yang sedang berada di ApartementSharon Square tersebut , tetapi Saksi dan Saksi NAIMATUR RIDHA tidakmasuk ke dalam Apartemen. Saksi dan Saksi NAIMATUR RIDHA menunggudi MOMS Caf yang berada di depan Apartemen Sharon Square tersebutdan sekira pukul 18.23 WIB Terdakwa keluar dari apartemen.

Bahwa pada lelang kedua Gedung Saphir Square ini, tidak berhasil pulamenjual obyek lelang. Hal ini disebabkan sampai dengan proses lelangdibuka, tidak ada satupun orang/pihak yang mendaftar sebagai pesertalelang;. Bahwa yang perlu diperhatikan disini adalah, ketika proses lelang keduaatas Gedung Saphir Square tersebut, Para Terlawan menentukan waktupelelangan mendekati Hari Raya Idhul Fitri 2012.

Square;14.Bahwa ternyata tindakan yang diambil oleh Para Terlawan tidak sekedarmenutup/memberhentikan operasional Mall Saphir Square saja.

Dengancara melawan hukum, Para Terlawan juga telah melakukan penutupanGedung Saphir Square dengan dikelilingi memakai seng.

Dengan apayang telah dilakukan oleh Para Terlawan ini, menimbulkan kesan kotor,kumuh, tak terurus dan menyeramkan bagi siapa saja yang melintas didepan Gedung Saphir Square;15.Bahwa meskipun telah dilakukan serangkaian proses lelang atas GedungSaphir Square, kami menduga kuat bahwa hal tersebut terkesanhanyalah formalitas semata dan sematamata menciptakan image bahwaPara Terlawan telah melaksanakan tugas dan fungsinya sesuai denganaturan perundangundangan.

Dan halini pulalah yang telah membuat Gedung Saphir Square terjual denganharga jauh di bawah harga pasaran yang wajar.

Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0002. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0003. Dini 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0004. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0005. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0006. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0007. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0008. Hj Lilis (Koor Bu Dini) 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0009. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.00010.

Bu Ating (Bu Lilis ) 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00038. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00039. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00040. Bu Hj Nunur 15/09/2016 Cooking Pot Rp. 500.00041. Bp Sopian 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00042. BU Hj Yuyun 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00043. Bu Hj Yeti (Koor Hj 17/09/2016 Oven Press Medena Rp. 400.000 Tika) Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PNTsm. 44.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101. HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000102 HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000Jumlah Rp. 34.000.000 Padahal harga barang yang harus dijual oleh Terdakwa kepada para konsumenadalah sebagai berikut :1.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101.

BB966350, BC220801, BC220802, BC220803dan BC220804;1 (satu) lembar daftar harga kios Malang Town Square tanggal 15 Juni2004;1 (satu) lembar foto kioskios Malang Town Square;2 (dua) lembar BG No. BC220802 dan BC220804;1 (satu) lembar nota pembelian reklame tanggal 27 Mei 2006 serta fotoreklame;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. Putriana Nova Hartanti;1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n.

No. 876 K/PID/20141 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.

Mariani Tanubrata tanggal 26Agustus 2007; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.

Muhammad No.94b, Surabaya, dirubah menjadi kontan karenamasalah intern keluarga Terdakwa Mariani Tanubrata;Adalah fakta bahwa TAN KIOE SING alias ESTER SETIAWAN menawarkan4 stand di Malang Town Square (Matos) senilai Rpo1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah) sebagai pembayaran pengganti dan akhirnyadisepakati 4 stand di Malang Town Square (Matos) seharga Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah);Adalah fakta bahwa 4 stand di Malang Town Square (Matos) telah beralihHal. 14

TOYI (belum tertangkap) baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama sesuai dengan perannya masingmasing, pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013, bertempat di Restaurant Nyonya Tiga TIS Square Tebet, JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

TOYI pergi menuju ke TIS Square TebetJakarta Selatan dengan naik taksi untuk mencari korban yang bisa diambilbarangnya dengan pembagian tugas : Terdakwa I EFENDI yang mencari targerkorban, Terdakwa II JIMI HARPANI als JIMI menunggu diparkiran sedangkanSdr. TOYI menunggu di Lobby pintu masuk. Sekitar jam 19.30 wib taksi yangditumpangi oleh para terdakwa dan Sdr. TOYI tiba di TIS Square Tebet, JakartaSelatan dan kemudian Para Terdakwa dan Sdr.

TOYIpergi meninggal TIS Square Tebet Jakarta Selatan dengan mempergunakan taksi.Didalam perjalanan dilihat ternyata (satu) buah tas warna coklat didalamnyaberisikan 1 (Satu) buah Ipad merk Apple, buku tabungan BCA, rokok danbeberapa kartu nama. Kemudian (satu) buah Ipad merk Apple tersebut dijualoleh Sdr. TOYI kepada YUDI (belum tertangkap) seharga Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) dan atas hasil penjualan Ipad merk Apple tersebutpara terdakwa dan Sdr.

TOYI pergi meninggal TIS Square Tebet Jakarta Selatandengan mempergunakan taksi;Menimbang, atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;4 Saksi M. SUJITO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan para terdakwa di Rawajati TimurPancoran Jakarta Selatan;Hal. 7 dari 16 hal.

TOYI pergi meninggal TIS Square Tebet Jakarta Selatandengan mempergunakan taksi;Menimbang, atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a decharge), meskipun telah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa I EFENDI Terdakwa II JIMIHARPANI Als JIMI, telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Kemudian setelah menerima uang tersebut terdakwa membeli 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo"L" seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorangyang bernama REDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square, denganmaksud untuk diserahkan kembali kepada SELLY MUFIDA binti AMIRHAMZAH yang telah memesan sebelumnya.

, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:ooneennenee Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo "L" seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorang yang bernamaREDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square.

golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:oonene Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo "L" seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorang yang bernamaREDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square, dengan maksud untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa.

Kemudian ketika sedang berada di dalamRoom 717 Karaoke Sands Lantai 7 Mangga Dua Square JI. Gunung SahariNo.1, Jakarta Pusat, terdakwa ditangkap oleh saksi HENDRI APRILIAWANdan saksi MUSRAN (keduanya Anggota Polisi) yang kemudian melakukanpenggeledahan, hingga berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo"L" dari diri terdakwa.

Gunung Sahari No.1, JakartaPusat dan tugas Terdakwa adalah melayani tamu dalam hal makan danminum serta menjaga inventaris room karaoke;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi MUSRAN dan SaksiHENDRI APRILIAWAN,SH, selaku Petugas pada Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Mabes Polri pada hari Selasa tanggal 09April 2013 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di dalam Room 717Karaoke Sands Lantai 7 Mangga Dua Square JI.

Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaan semula;Menimbang,bahwaTerdakwadihadapkankepersidangandidakwadengansuratdakwaansebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa YUDHISTIRA pada Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitarjam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di KFC Solo Square

LaweyanSurakarta dan sampai di Solo Square jam 18.30 wib, selanjutnya mencari sasaran barangyang akan diambil.Setelah sampai di KFC terdakwa melihat I(satu) tas warna coklat berisi uang tunaisebesar Rp. 300.000, dan 1 (satu) keping CD Andien milik saksi Susanti berada diataskursi yang ditinggal saksi Susanti cuci tangan di wastafel, lalu terdakwa mengambil tastersebut, saat mengambil tas tersebut saksi Susanti mengetahui dan merebut tas tersebutserta terdakwa diteriaki malingmaling sehingga terdakwa

melepaskan tas tersebutkemudian terdakwa lari keluar dari KFC dan terdakwa dapat ditangkap oleh SatpamSolo Square dipintu keluar arah jalan raya lalu dibawa ke pos Satpam selanjutnyadiserahkan ke Polsek Laweyan Surakarta.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tas milik saksi Susanti tersebut untukdimiliki lalu dijual dan hasilnya dibagi berdua dengan Iwan dan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Susanti mengalami kerugian kuranglebih sebesar

Laweyan Surakarta pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2014 sekitar pukul 18.00 wib.e Bahwa terdakwa semula berangkat dari Bekasi dengan tujuan Surakarta danbertemu dengan temannya bernama Iwan di setasiun Balapan dan berembugIwan mengajak ke Solo Square dengan tujuan mencari uang, terdakwa tahuIwan adalah pengamen.e Bahwa setelah sampai di KFC Solo Square, terdakwa melihat ada tas yangdiletakkan diatas meja dan pemiliknya meninggalkan tas tersebut menujuwastafel, kemudian terdakwa mengambil tas milik

wanita pengunjung KFC Solo Square bernamaSusanti yang sedang makan di KFC Solo Square dan kemudian ditinggalkan diatas mejaketika akan cuci tangan di washtafel tasnya sudah berada ditangan orang lain tanpasetahu dan seijinnya;Bahwa tas tersebut berada ditangan Terdakwa tanpa memberi tahu dan minta ijin lebihdahulu kepada pemiliknya sehingga ketika diketahui korban tas tersebut ditangan oranglain kemudian sempat tarik menarik untuk memperebutkan kembali barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian

Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North Tower, Mezzanine Floor
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang

Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North2. PemerintahHalamanTower, Mezzanine Floor, tempat kedudukan JI. Letjen S.Parman No. 56 Kav. A7 Blimbing Malang, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada : 1. BernardErwin Karamoy, 2. Dwi Yekti Lestari, 3. Alfian Fauzi, 4.Gaguk Hari Purnomo, 5. Kukuh Kunto Pamungkas, 6.Pandu A. Ketaren, 7. Donny Barisman Halomoan , 8.Saut Wahyu Christianto S, 9. Marzaini, para karyawanBank Sahabat Sampoerna Cabang Malang yangberlamat di Jalan Letjend S.

.- (enam milyar lima ratus juta rupiah) adalah uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kios-kios pada pusat perbelanjaan Harun Squareyang dibayarkan Tergugat I dan II kepada Penggugat tidak ada hubungannya dengan sewa menyewa Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square milik Penggugat;6.

.- (enam milyar lima ratus juta rupiah) dari jenis uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kios-kios pada pusat perbelanjaan Harun Square, menjadi pinjaman/hutang Penggugat dengan pembebanan bunga 12% pertahun tanpa melalui addendum atas klausula ke-4 Surat Perjanjian sewa menyewa lantai 1 dan 2 pusat pembelanjaan Harun Square adalah batal demi hukum, tidak sah, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penggugat dengan Tergugat I dan II;7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengosongkan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square (objek sewa) dari barang-barangnya dan menyerahkan atau mengembalikan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square tersebut kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari beban dan ikatan hukum apapun dengan pihak ketiga lainnya;8.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Lhokseumawe atas Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square dan dititipkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Lhokseumawe kepada Penggugat adalah sah dan berharga;9. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang ditaksir sebesar Rp5.562.000.00,- (lima juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah); 10. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

G/2017/PNLsm26.2/.28.29:Bahwa setelah melewati limit waktu untuk pelunasan harga jual beli pusatpembelanjaan Harun Square yaitu paling lambat tanggal 31 Oktober 2015,ternyata sampai dengan gugatan ini Penggugat daftarkan Tergugat Il tidakmelunasi sisa harga pembelian Pusat Pembelanjaan Harun Square itu kepadaPenggugat;Bahwa uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan /gantirugi kioskios pusat perbelanjaan Harun Square yang telah dibayar Tergugat IlRp.6.500.000.000.

Notarisdi Kota Medantidak ada hubungan dengan uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biayapengosongarn/ganti rugi kioskios pada pusat perbelanjaan Harun Square;Menyatakan tindakan Tergugat dan Il menempati dan menguasai Lantai 1 danLantai 2 Gedung Harun Square Penggugat terhitung sejak berakhirnya masasewa Juni 2016 s/d gugatan ini diajukan ke Pengadilan adalah tindakanwanprestasi atas klausul ke 4 Perjanjian Sewa Menyewa Harun Square;Menghukum Tergugat dan Il membayar kerugian materil:Biaya

Menghukum Tergugat dan Il untuk mengosongkan Lantai 1 dan Lantai 2Gedung Harun Square (objek sewa) dari barangbarangnya dan menyerahkanatau mengembalikan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square tersebutkepada Penggugat dalam keadaan bebas dari beban dan ikatan hukum apapundengan pihak ketiga lainnya;15.

Pada sekitar pertengahan bulan September 2017, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk melaksanakan Jual Beli atastanah bangunan HARUN SQUARE tersebut ;b.

Menghukum Tergugat dan Il untuk mengosongkan Lantai 1 dan Lantai 2Gedung Harun Square (objek sewa) dari barangbarangnya dan menyerahkanatau mengembalikan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square tersebutkepada Penggugat dalam keadaan bebas dari beban dan ikatan hukum apapundengan pihak ketiga lainnya;8.

pada intinya keduanyamenyatakan tetap pada Tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2019 NomorReg.Perk : PDM24/Depok/02/2019, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi (Alm) pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2018 tahun 2018 bertempat di TokoSepatu lantai dasar Depok Town Square

(DETOS), sesampainya Terdakwa di toko sepatu lantai dasarDepok Town Square kemudian Terdakwa melihat lihat sepatu / sandal didalam toko sepatu tersebut, lalu ketika Terdakwa sedang melihat sepatu/sandal tersebut Terdakwa melihat 1 (Satu) unit hand phone merk OPPOType 83 warna merah marun berada di dalam kantong jaket saksi korbanDevita Hari Jumiyani yang dalam posisi nampak keluar sedikit dari dalamkantong jaket tersebut, selanjutnya timbul niat Terdakwa untukmemiliki/mengambil 1 (Satu) unit hand

Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa berangkat dari Senen JakartaPusat menuju ke Depok Town Square (DETOS), kemudian sekira pukul19.00 Wib Terdakwa tiba di Depok Town Square (DETOS), sesampainyaTerdakwa di toko sepatu lantai dasar Depok Town Square kemudianTerdakwa melihat lihat sepatu / sandal di dalam toko sepatu tersebut,dan pada saat Terdakwa sedang melihat sepatu/ sandal tersebut Terdakwamelihat 1 (Satu) unit hand phone merk OPPO

Bahwa oleh karena Terdakwa panik, Terdakwa mengakatakan kepadasaksi korban Devita HP mbak nya mau jatuh selanjutnya Terdakwaseketika juga berkata Maaf saya hilaf mba, jangan laporin saya,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti langsung diamankan keSecurity Depok Town Square (DETOS) untuk dilaporkan ke pihakKepolisian gunan guna pemeriksaan lebih lanjut;4.

Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwakejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul22.00 Wib, Terdakwa berangkat dari Senen Jakarta Pusat menuju ke DepokTown Square (DETOS), kemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa tiba diDepok Town Square (DETOS

sup>2 dan bangunan rumah di atasnya seluas +96 m² yang terletak di RE Martadinata LK 2, Desa Manggul, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Halaman 4 dari 34 halaman2.) 4 (empat) lapak hak guna usaha di pasar PTM Square, KabupatenLahat, yang didapatkan pada tahun 2012 dan mulai usaha padatahun yang sama yaitu tahun 2012;3.)

Lahat, yang digunakan untuk berdagang; Bahwa benar, Tergugat Konvensi membayar retribusi harian untuk 4 lapakdi Pasar PTM Square Lahat setiap harinya sejumlah Rp34.000,00 (tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa benar, lapak di Pasar PTM Square Lahat adalah milikPengelola/Manajemen PTM Serelo Lahat, yang tidak dijualbelikanPutusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.

telah dipertimbangkan sebelumnya mengenai objek 4lapak di Pasar PTM Square Lahat, menjadi fakta hukum bahwa 4 lapak diPasar PTM Square Lahat tersebut adalah milik PTM Serelo Lahat sebagaipengelola Pasar PTM Square Lahat, oleh karenanya secara fisik objeksengketa tersebut harus ditetapbkan bukan sebagai harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, dan gugatan PenggugatKonvensi sebagaimana posita dan petitum angka 2 poin 2), harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa secara fisik objek

Pasal 1925 KUH Perdata, oleh karena itu Majelis Hakim menilai menjadifakta) hukum bahwa Tergugat Konvensi mendapatkan hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.

Halaman 25 dari 34 halaman171, 172, 173, dan 174, pada tahun 2012, dengan demikian maka subsidergugatan Penggugat Konvensi sepanjang mengenai hak untuk memanfaatkan4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173,dan 174 dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.171, 172, 173, dan 174 adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya

penjara selama : 1 (satu) tahun ;

• 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

, Nomor warkat 654604 tanggal penarikan27/09/2011, nominal : 106.500.000, Alasan Penolakan, 01 SaldoTidak Cukup, Nama Pemilik Rekening : Muara Mas Contruction,Alamat Komplek Maritim Square Blk E No. 1112 ;e Jenis warkat 00Cheque, Nomor warkat 654604 tanggal penarikan14/10/2011, nominal : 106.500.000, Alasan Penolakan, 01 SaldoTidak Cukup, Nama Pemilik Rekening : Muara Mas Contruction,Alamat Komplek Maritim Square Blk E No. 1112;Selanjutnya 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan

Jenis warkat : 00Cheuge Nomor Warkat : 654603Tanggal penarikan 27/09/2011 Nominal : 106.500.000.00Alasan Penolakan : 01 Saldo Tidak Cukup.Nama pemilik Rekening : Muara Mas ConstructionAlamat : Komplek Maritim Square Blk E No.1112.2.

Jenis warkat : 00Cheuge Nomor Warkat : 654604Tanggal penarikan 27/09/2011 Nominal : 106.500.000.00Alasan Penolakan : 01 Saldo Tidak Cukup.Nama pemilik Rekening : Muara Mas ConstructionAlamat : Komplek Maritim Square Blk E No.1112.2.

Jenis warkat : 00Cheuge Nomor Warkat654603: 27/09/2011 Nominal : 106.500.000.00: 01 Saldo Tidak Cukup.: Muara Mas Constructi: Komplek Martim Square Blk E No. 1112.2.

Jeniswarkat: 00CheugeNomorWarkat654604Tanggal penarikan : 27/09/2011 Nominal : 106.500.000.00Alasan Penolakan : 01 Saldo Tidak Cukup.Nama pemilik Rekening : Muara Mas ConstructiAlamat : Komplek Martim Square Blk E No. 1112.2.