DH70990 yangterdakwa kemudikan menuju ke arah kota Pangkalan Bun;e Bahwa sesampainya di simpang Kabupaten Sukamaraterdakwa bersama rekanrekan kerja terdakwa tersebut mandidi sungai yang berada pinggir jalan dan mencuci mobil,setelah selesai kemudian mereka melanjutkan perjalananyang mana sepanjang perjalanan cuaca hujan deras;e Bahwa selanjutnya pada saat tiba di Desa Wonorejo,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau tepatnya dijalan aspal mulus turunan tikungan tidak terlalu tajam dansedikit tanjakan

NosinDH70990 yang terdakwa kemudikan menuju ke arah kotaPangkalan Bun;Bahwa sesampainya di simpang Kabupaten Sukamaraterdakwa bersama rekanrekan kerja terdakwa tersebut mandidi sungai yang berada pinggir jalan dan mencuci mobil,setelah selesai kemudian mereka melanjutkan perjalananyang mana sepanjang perjalanan cuaca hujan deras;Bahwa selanjutnya pada saat tiba di Desa Wonorejo,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau tepatnya dijalan aspal mulus turunan tikungan tidak terlalu tajam dansedikit tanjakan

Wahyudin dan Sdr.Sunardi duduk dikursi berhadapan dibagian belakang sebelahkanan;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian situasi atau keadaanlalu lintas dalam keadaan sepi, jalan aspal mulus turunantikungan tidak terlalu tajam dan sedikit tanjakan, sertakondisi jalan saat itu licin karena sepanjang perjalanan cuacahujan deras;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat terjadi kecelakaantunggal tersebut kecepatan kendaraan yang dikemudikanterdakwa sekitar 6080 Km/jam;Bahwa pada saat kejadian tidak ada kendaraan

Wahyudin dan Sdr.Sunardi duduk dikursi berhadapan dibagian belakang sebelahkanan;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian situasi atau keadaanlalu lintas dalam keadaan sepi, jalan aspal mulus turunantikungan tidak terlalu tajam dan sedikit tanjakan, sertakondisi jalan saat itu licin karena sepanjang perjalanan cuacahujan deras;Putusan Perkara Pidana No. 398/Pid.Sus/2013/PN.P.BunHalaman15Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat terjadi kecelakaantunggal tersebut kecepatan kendaraan yang dikemudikanterdakwa

Sunardiduduk dikursi berhadapan dibagian belakang sebelah kanan;e Bahwa setahu saksi pada saat kejadian situasi atau keadaanlalu lintas dalam keadaan sepi, jalan aspal mulus turunantikungan tidak terlalu tajam dan sedikit tanjakan, sertakondisi jalan saat itu licin karena sepanjang perjalanan cuacahujan deras;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat terjadi kecelakaantunggal tersebut kecepatan kendaraan yang dikemudikanterdakwa sekitar 6080 Km/jam;e Bahwa pada saat kejadian tidak ada kendaraan lain

hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IYAN als PURGIANTO Bin PONIRAN pada hariSabtu Tanggal 08 Juli 2017 Sekira pukul 07.30 wib atau pada bulan Juli tahun2017 atau pada waktu lain yang masih di tahun 2017, bertempat di Jalan RayaBuay Pemaca tepatnya di tanjakan

Prengki Setiawan bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inisehubungan telah terjadinya kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 Sekira Pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan Raya BuayPemaca tepatnya di Tanjakan Telemo Desa Karet Jaya Kec. BuayPemaca Kab.

Ulin bin Sarbai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inisehubungan telah terjadinya kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 Sekira Pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan Raya BuayHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN BtaPemaca tepatnya di Tanjakan Telemo Desa Karet Jaya Kec. BuayPemaca Kab.

Zulfakar bin Buswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inisehubungan telah terjadinya kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 Sekira Pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan Raya BuayPemaca tepatnya di Tanjakan Telemo Desa Karet Jaya Kec. BuayPemaca Kab.

OKU Selatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil bus POMurex warna hijau putin yang nopolnya saksi tidak tahu dikemudikanoleh terdakwa dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex warna biruyang nopolnya saksi tidak tahu; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut, saksi sedangberada dirumah ibu saksi di Desa Talang Padang Kec.Buay PemacaKab.Oku Selatan kemudian ada warga yang mengatakan adakecelakaan lalu lintas di tanjakan Telemo

Kemudian ditengah perjalanan saksi Darwis Abas Alias Darjuga ikut menumpang mobil tersebut, melihat didalam mobil sudah penuh dan tidak adatempat duduk lagi maka saksi Darwis Abas Alias Dar kemudian berdiri didepan pintubagian tengah mobil dengan posisi menghadap kedepan searah dengan mobil berjalan ;Bahwa cuaca saat itu sedang hujan rintikrintik atau gerimis sedangkan kondisijalan yang dilewati juga rusak dan berlubang sehingga pada saat mobil tersebut melewatisebuah tanjakan dan sampai dipertengahannya

pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DARWIS ABAS ALIAS DARe Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 di Jalam Umum di Desa TogoliKecamatan Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara telah terjadi kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Suzuki Carry warna biru milikterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter warna kuning milik korban Risma ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi berada didalam mobil tersebut dan pada saat mobiltersebut menanjak, tibatiba ditengan tanjakan

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2 ksil ARIA ALIAS IBU ITABahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 di Jalam Umum di Desa TogoliKecamatan Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara telah terjadi kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Suzuki Carry warna biru milikterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter warna kuning milik korban Risma ;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada didalam mobil tersebut dan pada saat mobiltersebut menanjak, tibatiba ditengan tanjakan

keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 di Jalam Umum di Desa TogoliKecamatan Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara telah terjadi kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Suzuki Carry warna biru milikterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter warna kuning milik korban Risma ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi berada didalam mobil tersebut dan pada saat mobiltersebut menanjak, tibatiba ditengan tanjakan

mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Page 11 of 18Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidanganmenunjukkan bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 di Jalam Umum di DesaTogoli Kecamatan Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara, telah terjadi kecelakaan lalulintas saat terdakwa mengemudikan sebuah mobil Suzuki Carry Nomor Polisi DG 1391LU;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mengendarai mobil menuju ke Tobelo, padasaat mobil tersebut menanjak, tibatiba ditengan tanjakan

PUTUSANNomor 1142/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Herman Alias Edo Bin KosimTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukit Duri Tanjakan No.10 Rt/Rw.01/09Kelurahan Bukit

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primairwonnonn Bahwa terdakwa Herman Alias Edo Bin Kosim pada hari Kamis tanggal09 Juli 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya bulan Juli 2020bertempat di Bukit Duri Tanjakan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGonald S Purba, saksi Teja Buana dan saksi Jonggara Siagian (ketiganyaanggota Polsek Tebet) mendapatkan informasi dari masyarakat jika diBukit Duri Tanjakan No.10 Rt/Rw.01/09 Kelurahan Bukit Duri kKecamatantebet Jakarta Selatan ada seseorang yang menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCcaracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGonald S Purba, saksi Teja Buana dan saksi Jonggara Siagian (ketiganyaanggota Polsek Tebet) mendapatkan informasi dari masyarakat jika diBukit Duri Tanjakan No.10 Rt/Rw.01/09 Kelurahan Bukit Duri kKecamatantebet Jakarta Selatan ada seseorang yang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabu, berbekal informasi tersebut kKemudian

Bahwa pada hari kamis tanggal 09 juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya bulan juli 2020 bertempat di Bukit Duri Tanjakan No. 10Rt/Rw.01/09 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatanmendapatkan informasi dari masyarakat jika ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman jenis sabu, berbekal informasi tersebut kemudian saksi Gonald SPurba, saksi Teja Buana dan saksi Jonggara Siagian (ketiganya anggotaPolsek Tebet) menuju

Maros Sulselsekira pukul 16.30 Wita mobil truk dinas yang dikemudikanTerdakwa melewati jalan tanjakan dengan menggunkanperseneling dalam posisi gigi dua selanjutnya pada saatberada di tengah tanjakan mobil truk dinas tidak mampunaik/menanjak maka terdakwa memindahkan persneling dariposisi gigi dua ke gigi satu tetapi tidak bisa karena bautbantalan presneling lepas sehingga mobil Truk dinas berhentidan langsung mundur karena rem mobil tibatiba tidakberfungsi/blong lalu Terdakwa berusaha mengarahkan

tidak kuatmenaiki tanjakan lalu mundur ke bawah dan baru berhentisetelah menabrak pohon pinus.Bahwa Saksi mengetahui akibat kejadian tersebut Sdr.

Maros, saat melewati jalan tanjakan Terdakwamenggunakan presneling posisi gigi dua, namun di tengahtanjakan Truk tidak mampu menanjak sehingga Terdakwaberusaha memindahkan ke posisi gigi satu akan tetapi tidakbisa karena baut preseneling lepas sehingga Truk berhenti danmundur lalu Terdakwa berusaha menginjak rem dan menarikrem tangan namun tidak bisa, truk tetap meluncur ke bawahyang akhirnya Terdakwa arahkan ke kanan untuk menghindarimasuk ke jurang sehingga menabrak pohon yang berada disebelah

Bahwa benar menurut keterangan Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3,Saksi 4, dan Saksi 5, menyatakan dikarenakan beban terlalubanyak sehingga truk tidak kuat menaiki tanjakan lalu mobilmeluncur dengan cepat ke bawah dan menghantam/menabrakpohon.10.

Bahwa benar karena Terdakwa tidak berhatihati, ceroboh,sembrono, dan teledor mengemudikan kendaraannya denganmembawa muatan yang berlebihan, sehingga pada saatmelintasi tanjakan, Truk tidak mampu menaiki tanjakan danpada saat Terdakwa berusaha menginjak rem maupun menarikrem tangan agar truk tidak meluncur ke bawah, remnya tidakdapat berfungsi dengan baik karena tidak mampu menahanbeban, sehingga truk tidak dapat dihentikan dan tetapmeluncur ke bawah dengan cepat yang pada akhirnyamenghantam/menabrak

kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitara pukul 19.15 witaterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Titan wana biru DT 4059 DR bergerak dariarah Watubangga menuju rumah terdakwa di Anaiwoi dengan kecepatan 60 km/jamdimana kondisi jalan saat itu jalan lurus beraspal mulus tidak terdapat jalan yangbergelombang atau rusak terdapat marka jalan tidak terdapat tanjakan

percetakan Tulus;e Bahwa pada saat kecelakaan saksi sedang duduk di tribunlapangan dan saksi mendengar suara benturan antara sepedamotor dengan pejalan kaki, menurut keterangan orang ditempatkejadian lampu sepeda motor terdakwa tidak menyala;e Bahwa ditempat kejadian saksi sempat melihat terdakwa jaraksaksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh) meter dandi tempat kejadian ada penerangan dari lampu rumah;e Bahwa keadaan jalan beraspal mulus, terdapat marka jalan, jalanlurus tidak terdapat tanjakan

Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor warna biru dan adasaat diperlihat barang bukti berupa sepeda motor warna birusaksi membenarkan;Bahwa saksi tidak mendengar ada suara rem dan bunyi klakson;Bahwa lampu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidakmenyala;Bahwa posisi korban Muh Edi dipinggir sebelah kiri jika dariarah Watubangga menuju arah Tanggetada;Bahwa diperlihatkan gambar sketsa dan saksi membenarkan;Bahwa keadaan jalan beraspal mulus, terdapat marka jalan, jalanlurus tidak terdapat tanjakan

Tanggetada Kab.Kolaka tepatnya di depan percetakan Tulus;Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah mendengar adasepeda motor jatuh dan rumah saksi dekat dengan tempatkejadian;Bahwa saksi melihat posisi korban tergeletak di jalan;Bahwa, pada saat terjadi kejadian kecelakaan lalu lintas saksitidak mendengar ada suara klakson dan suara rem dari sepedamotor;Atas keteranganmembenarkannya ;Bahwa keadaan jalan beraspal mulus, terdapat marka jalan, jalanlurus tidak terdapat tanjakan;Bahwa saksi melihat ada

pejalan kakitersebut ke arah kiri dengan tidak melakukan pengereman,membunyikan klakson serta tidak mengurangi kecepatan sepedamotornya lalu menabrak pejalan kaki yang lain yaitu korban;Bahwa posisi tabrakan saat itu berada di badan jalan sebelah kirijika dari Arah Watubangga menuju arah Anaiwoi dan korbanditabrak oleh terdakwa mengenai tubuh bagian samping;e Bahwa kondisi jalan saat itu jalan lurus beraspal mulus tidakterdapat jalan yang bergelombang atau rusak terdapat markajalan tidak terdapat tanjakan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa NAJAT Bin SUGANDA pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan

Rosid (DPO) berkata yaudah sini aja kerumah bawa duitnyasetelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dan mendapatkan setengah gram Narkotika jenis shabu dari rumahRosid (DPO) di Kampung Rengget Desa Patersana Kecamatan KresekKabupaten Tangerang terdakwa berangkat menemui Doni (DPO) di sampingAlfamart Kampung Tanjakan Desa Patersana Kecamatan Kresek KabupatenTangerang untuk menyerahkan pesanan Narkotika pada saat menunggu disamping Alfamart terdakwa di hampiri oleh

Desa Patersana KecamatanKresek Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa menunggu Doni (DPO) di samping Alfamart Kampung Tanjakan DesaPatersana Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang

SAKSI MEGA ALAM ROMANSYAH Bin ROHIM; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa :1 (satu) bungkus plastik

SAKSI MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MEGA ALAM ROMANS YAH; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Bahwa ia Terdakwa ANDRE ADRIANSYAH pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Tanjakan

,dan kemudian Terdakwa bersama anak korban Asry Hardianti turun dariangkot didaerah Lawang Seketeng dan berjalan menuju Tanjakan Empangsamping Mall BTM Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor. kemudian pada saat berjalan tibatiba anak korban Asry HardiantiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN. Bor.menghampiri petugas kepolisian yang sedang bertugas dan mengatakan ?pakcowo itu ikutin saya terus?

Pasal 76C UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;SubsidairBahwa ia Terdakwa ANDRE ADRIANSYAH pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Tanjakan Empang samping Mall BTM(Bogor Trade Mall) Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Pasal 76C UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa ANDRE ADRIANSYAH pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Tanjakan Empang samping mall BTM(Bogor Trade Mall) Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

SAMSUDIN SARIAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua Anak Korban yang bernama AsriHardianti;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekitar pukul21.00 wita saksi mendapat informasi dari polisi bahwa anak saksiyang bernama Asri Hadianti berada di RS PMI Bogor karena ditikamoleh Terdakwa di pinggir jalan raya tanjakan Empang depan BogorTrade Mall Kota Bogor;Bahwa sesampainya di RS PMI Bogor saksi melihat anak saksimengalami Iluka tusukan di

BK 4675 OT (dalam pencarian) danseperti biasa saksi Nurhalimah Hasibuan melintas di jalan tembustanjung keriahan melewati perkebunan Tanjung Putri dan pada saatsaksi Nurhalimah Hasibuan melintasi Afdeling Desa Perkebunan AmalTani tepatnya di Tanjakan Titi Bubra saksi Nurhalimah dihadang olehTerdakwa dan Ali dengan menggunakan tutup kepala (sebo) yanglompat dari tebing tanjakan dan Ali langsung mengarahkan 1 (satu)buah pisau. kearah leher saksi Nurhalimah Hasibuan sambilmengatakan mau mati atau hidup

BK 4675 OT berhenti diatas tanjakan kemudian saksiNurhalimah berusaha mengejar keatas dan sesampainya diatas saksiNurhalimah Hasibuan menemukan 1 (satu) unit Handphone type KTouch warna hitam milik terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi NurhalimahHasibuan mengalami kerugian yang ditafsir sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI GUNAWAN SURBAKTI Alias DEDItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)ayat (2) ke2

dan rohani dan bersediamemberikan keterangannya dipersidangan dengan sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 12.00 WibSaksi selesai mengajar di SD Sumber Jaya berniat pulangkerumahnya di Medan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam les silver BK 4675 QT (DPB);Bahwa seperti biasa saksi melintas di jalan tembus Tanjung Keriahanmelewati perkebunan Tanjung Putri dan pada saat saksi melintasiAfdeling Desa Perkebunan Amal Tani tepatnya di Tanjakan

Serapit untuk mengutip iuran sepeda motor;Bahwa sekira pukul 12.30 Wib, saat saksi melintas getek paya Salit didaerah Perkebunan Amal Tani tepatnya di atas tanjakan titi bubra,saksi melihat saksi NURHALIMAH HASIBUAN yang sebelumnya saksitidak kenal dengan saksi NURHALIMAH HASIBUAN sedang berjalandengan sempoyongan;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi langsung mendekatiSaksi NURHALIMAH HASIBUAN' dan bertanya kepada saksiNURHALIMAH HASIBUAN apa yang sedang terjadi dan saksiNURHALIMAH HASIBUAN

BK 4675 OT (DPB)dan setelah saksi NURHALIMAH HASIBUAN dekat dengan terdakwadan ALI, kemudian ALI langsung turun ke jalan dan langsungmengarahkan 1 (satu) bilah pisau ke leher saksi NURHALIMAHHASIBUAN dan terdakwa merebut sepeda motor itu dari tangan saksiNURHALIMAH HASIBUAN;Bahwa benar setelah sepeda motor dan tas saksi NURHALIMAHHASIBUAN terdakwa dan ALI rampas / ambil, Kemudian terdakwa danALI segera meninggalkan saksi NURHALIMAH HASIBUAN dansetibanya di atas tanjakan jalan titi bubra, terdakwa

/PN.Rkbdisembunyikan ACANG (DPO) di kebun blok tanjakan bohong untukdipindahkan ke Kampung Kaung Kembang Desa Pasir eurinKecamatanMuncang.

Selanjutnya ACANG (DPO) menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVOABSOLUTE warna hitam silver tahun 2010 milik saksi Juned Bin Nurhasim yangdisembunyikan ACANG (DPO) di kebun blok tanjakan bohong untukdipindahkan ke Kampung Kaung Kembang Desa Pasir eurinKecamatanMuncang.

Pol A 5089 PW milik dari Saksi Juned;e Bahwa sepeda motor tersebut awalnya diambil olen Acang (DPO)denganmenggunakan kunci inggris lalu diletakan di tanjakan bohongdaerah Leuweng Podol, lalu dari tempat tersebut Terdakwa bertugasuntuk mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut ditemukan dan Terdakwaditangkap, namundemikian Acang (DPO) telah berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Pol A 5089 PW milik dari Saksi Juned yangsetelah diambil diletakan oleh Acang (DPO) di tanjakan Bohong DesaLeuweung Podol;Bahwa selanjutnya atas informasi dan ajakan dari Acang (DPO)Terdakwa mengambil sepeda motor yang sudah berada di tanjakanBohong Desa Leuweung Podol tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut awalnya diambil oleh Acang (DPO)dengan menggunakan kunci inggris lalu diletakan di tanjakan bohongdaerah Leuweng Podol, sedangkan dari tempat tersebut Terdakwabertugas untuk mengangkut sepeda motor

AcangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut diambiltanpa seijin dari pemiliknya, dengan cara mencongkelnya memeakai kunciinggris yang kunci inggris tersebut diperlinatkan oleh Acang kepadaTerdakwa;Dengan demikian Terdakwa mengetahui dan sadar sepenuhnyabahwa barang yang diambilnya tersebut adalah hasil dari kejahatanpencurian, yang pencurian tersebut telah selesai pada saat Acangmembawa dan meletakan sepeda motor tersebut di tanjakan

Kartini didepan Kantor KecamatanKota Masohi ke arah Kampus Akper Masohi yang jalannya adasedikit tanjakan, saat akan belok ke kiri ada sebuah sepeda motormelintas sehingga mobil yang dikemudikan Sdr. Hafid berhentimendadak dan mobil yang Terdakwa kemudikan kebetulan beradadi belakang mobil Sdr.

Kartini depan Kantor KecamatanKota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yang merupakanjalan tanjakan Terdakwa menurunkan porseneling menjadiporseneling gigi tiga dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/joging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepat nya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yangmerupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkan porsenelingmenjadi porseneling gigi satu dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/jogging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepatnya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

Bahwa benar sebelum mengemudikan mobil Toyota Avanzawarna putin Nopol DD 1227 AO Terdakwa sudah memeriksa kondisiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16rem mobil, lampu reting dan klakson yang kesemuanya dalamkondisi baik, dan cuaca pada saat itu cerah sedangkan untuk kondisijalan lurus tanjakan beraspal.12.

Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohiyang merupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkanporseneling menjadi porseneling gigi satu dan dari arahberlawanan Terdakwa berpapasan Saksi4 yang sedangmelaksanakan olah raga lari/joging dari arah kampus Akpermenuju ke arah Kantor Dinas PU Masohi, tidak lama kemudiantepatnya di tanjakan depan Polsek Kota Masohi Terdakwamelihat mobil di depan yang dikemudikan Sdr.

Kemudian pada saat terdakwa mengemudikankendaraan dan melewati jalan tanjakan sebelum masuk Desa Jambesani Kecamatan Gii,kendaraan tersebut berjalan mundur dikarenakan melebihi daya angkut penumpang, tetapi terusdipaksakan berjalan oleh terdakwa.

Kemudian pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan danmelewati jalan tanjakan sebelum masuk Desa Jambesari Kecamatan Gin, kendaraan tersebutbeijalan mundur dikarenaican melebthi daya angkut penumpang, tetapi terus dipaksakan berjalanoleh terdakwa.

Wib. terletak di Jalan DesaJambewangi, Kecamaran Giri, Kabupaten Banyuwangi telah terjadi kecelakaan lalu lintas,dimana terdakwa mengemudikan kereta kelinci sewaktu jalan tanjakan setelah jembatankereta tersebut mundur tanpa bisa dihentikan sehingga langsung masuk ke jurang; bahwa akibat kejadian tersebut 1 orang meninggal dunia yaitu bernama Miratun, luka berat ada4 orang dan yang lainnya lukaluka ringan; bahwa kereta kelinci yang dikemudian terdakwa tersebut penumpangnya sebanyak 47 orang,yaitu

Wib. terletak di Jalan DesaJambewangi, Kecamaran Giri, Kabupaten Banyuwangi terdakwa mengemudikan kereta kelincisewaktu jalan tanjakan setelah jembatan kereta tersebut mundur tanpa bisa dihentikan sehinggalangsung masuk ke jurang; bahwa akibat kejadian tersebut 1 orang meninggal dunia yaitu bernama Miratun, luka berat ada4 orang dan yang lainnya lukaluka ringan; bahwa kereta kelinci yang dikemudian terdakwa tersebut penumpangnya sebanyak 47 orang,yaitu 12 orang dewasa dan 35 anakanak; bahwa saat

Robi, Siti Romlah, dan 5 (lima) orang lainnya, sesampainyadi Jalan negara Km.63 Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur dengan kondisi jalanberaspal halus, tanjakan lalu turunan, dan dengan marka jalan tidakterputus, kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mendahuli kendaraanroda enam jenis dump truk nomor polisi KT 8784 CN yang dikemudikanoleh Saksi Jumiran kemudian dari arah yang berlawanan melintas 2 (dua)unit kendaraan jenis sepeda motor, lalu Terdakwa

kemudian pada saat jalan menurun dan mobilPick Up tersebut tibatiba membanting atau menghindar kekiri KemudianSaksi melakukan pengereman karena jarak yang sudah dekat sehinggaHalaman 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN TgtAtasmasih terjadi serempetan dan mengenai bagian samping depan sebelahkanan;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat mobilDump Truck yang Saksi kemudikan dan melewati jalan tanjakan dangaris marka tidak terputus di depan kantor koramil Long

kali;Bahwa pada saat mobil Pick Up warna silver tersebut akan mendahuluimobil yang Saksi kemudikan tidak ada memberi isyarat membunyikanklakson atau yang lain;Bahwa pengemudi mobil pick up tersebut adalah Terdakwa;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutmerupakan jalan bagus beraspal, tanjakan/turunan ada markajalan/garis tengah tidak terputus, dekat kantor koramil cuaca cerah pagihari;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah kendaraanyang terlibat

didepan Koramil LongHalaman 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN TgtKali dengan kondisi dan situasi jalan tanjakan dan tertutup dengan markajalan tidak terputus; Bahwa Terdakwa mengetahui di tempat tersebut tidak boleh atau dilarangmendahului kendaraan lain yang berada didepannya, karena marka jalangaris lurus dan tidak terputus; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebihberhatihati dalam mengemudi dan tidak akan mengulanginya lagi.

Robi, Siti Romlah, dan 5(lima) orang lainnya, sesampainya di Jalan negara Km.63 Kelurahan Long Kali,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur dengankondisi jalan beraspal halus, tanjakan lalu turunan, dan dengan marka jalantidak terputus, kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mendahuli kendaraanroda enam jenis dump truk nomor polisi KT 8784 CN yang dikemudikan olehSaksi Jumiran kemudian dari arah yang berlawanan melintas 2 (dua) unitkendaraan jenis sepeda motor, lalu Terdakwa

Pada saat terdakwa keluar dari tempat galian tanahputin terdakwa menyuruh saksi Kornelis Rakmeni untuk membawa batuapabila sewaktuwaktu mobil truck yang dikemudikan terdakwa tidak bisamenaiki tanjakan agar saksi Kornelis Rakmeni langsung mengganjal(menahan) dengan batu tersebut pada roda belakang mobil truck.

Kemudiansebelum jalan menanjak mobil truck yang dikemudikan oleh Terdakwamendahului korban setelah jarak 16 (enam belas) meter mendahului korban,dan ketika mobil truck menaiki jalan tanjakan yang cukup tinggi, lurus,bergelombang dengan mobil truck yang bermuatan tanah putin dan sebelummengemudikan mobil truck tersebut terdakwa tidak pernah melakukanpemeriksaan dan selama 3 (tiga) tahun sejak terdakwa memiliki mobil trucktersebut terdakwa tidak pernah mengganti komponenkomponen dari mesinmobil truck

galian tanah putihterdakwa menyuruh saksi untuk membawa batu apabila sewaktuHal. 7 dari Hal. 26 Putusan Nomor: 117/PID.B/2013/PN.OLMwaktu mobil truck yang dikemudikan terdakwa tidak bisa menaikitanjakan agar saksi Kornelis Rakmeni langsung mengganjal(menahan) dengan batu tersebut pada roda belakang mobil truck;Bahwa selanjutnya mobil truck yang dikemudikan oleh Terdakwamendahului korban Abia Rakmeni lalu setelah jarak 16 (enambelas) meter mendahului korban;Bahwa ketika mobil truck menaiki jalan tanjakan

agar saksi Kornelis Rakmeni langsungmengganjal (menahan) dengan batu tersebut pada roda belakangmobil truck;Bahwa selanjutnya mobil truck yang dikemudikan oleh Terdakwamendahului korban Abia Rakmeni lalu setelah jarak 16 (enambelas) meter mendahului korban Abia Rakmeni;Bahwa ketika mobil truck menaiki jalan tanjakan yang cukup tinggi,mesin mobil truck yang dikemudian terdakwa mati;Bahwa dari dalam mobil truck, Terdakwa menyuruh saksi KornelisRakmeni untuk mengganjal (menahan) dengan menggunakan

agar saksi KornelisRakmeni langsung mengganjal (menahan) dengan batu tersebut pada rodabelakang mobil truck;Menimbang, bahwa selanjutnya mobil truck yang dikemudikan olehTerdakwa mendahului korban Abia Rakmeni lalu setelah jarak 16 (enambelas) meter mendahului korban Abia Rakmeni;Menimbang, bahwa ketika mobil truck menaiki jalan tanjakan yangcukup tinggi, mesin mobil truck yang dikemudikan terdakwa mati dan dariHal. 19 dari Hal. 26 Putusan Nomor: 117/PID.B/2013/PN.OLM20dalam mobil truck, Terdakwa

Lampung Utara, kemudianTerdakwa mengajak saksi WAWAN untuk mengambil buah sawit dengan berkataWAN, ADA BUAH SAWIT DI DEKAT TANJAKAN TINGGIT lalu saksi WAWANmenjawab YA UDAH NANTI SAYA AMBIL kemudian Terdakwa dan saksiSUPRIYADI pergi lebih dahulu ke tempat dimana Terdakwa dan saksi SUPRIY ADItelah menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian Terdakwa dan saksi SUPRIYADImembawa buah sawit yang telah disembunyikan di dekat lebung tersebut ke pinggirjalan dekat tanjakan tinggi seperti yang telah Terdakwa

atas aja nanti kalausudah selesai nanti saya sms, dan kemudian setelah 1 (satu) jam berlalu saksi danTerdakwa mengirim sms kepada saksi Wawan Wan sudah selesai kesini, kemudiansaksi Wawan pergi menemui saksi dan Terdakwa di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai saksi dan Terdakwa langsung menaikkan buah kelapa sawit yangdimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bak mobil saksi Wawan dan selanjutnyadibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;; 11e Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut kelapa

atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dankemudian setelah (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Supriyadi mengirim smskepada saksi Wawan Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan pergi13menemui Terdakwa bersama saksi Supriyadi di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai Terdakwa bersama saksi Supriyadi langsung menaikkan buah kelapasawit yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bak mobil saksi Wawan danselanjutnya dibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;Bahwa alat yang

atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudiansetelah 1 (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Supriyadi Bin Saroni(Terdakwa/ dalam perkara ...............04dalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksi Wawan Rudi Handoko Bin AhmadSumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan Rudi Handoko BinAhmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksi Supriyadi Bin Saroni(Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atas dan setelah sampaiTerdakwa bersama saksi

atas aja nanti kalau sudah selesainanti saya sms, dan kemudian setelah 1 (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksiSupriyadi Bin Saroni (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksiWawan Rudi Handoko Bin Ahmad Sumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksiWawan Rudi Handoko Bin Ahmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksiSupriyadi Bin Saroni (Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atasdan setelah sampai Terdakwa bersama saksi Supriyadi Bin Saroni (Terdakwa

rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Tanjakan

Indah BlokE9/47 RT. 03/07, Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, namun pada saat ini tidak tahukeberadaanya tetapi masih di wilayah NKRI berdasarkan suratketerangan goib dari desa Tanjakan nomor :017/Ds.Tjk/VII/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang terdaftar

Tgrs.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg , Kabupaten Tangerang, pada tanggal 11 September 2005, Sesuai SuratKeterangan Suami Istri dari Desa Tanjakan nomor : xxxx/Ds.

Tergugat dan selama itupula para Penggugat dan Tergugat beragama Islam;CERAI GUGATBahwa, apa yang diuraikan dalam permohonan Itsbath Nikah diatasmohon dianggap dan merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan daridalil Penggugat dalam Permohonan ini;Bahwa, diawal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya hubungan suami istri yang Sakinah, MawaddahWa Rahmah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir menetap tinggal di PerumahanTanjakan Indah Blok E9/47 Rt. 03/07 Desa Tanjakan

Saksi VERA DITA ANGGRAENIe Bahwa Saksi diperiksa sehubungan adanya kejadian kecelakaan lalulintas yang Saksi alami bersama dengan temantemannya, yangmengakibatkan VERANITA YULIYANTI meninggal dunia dan SAFITRImengalami luka pada kakinya.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 Peberuari 2017 sekira jam 14.00 WIB di jalan umum Purwodadi Pati tepatnya di tanjakan hutan Pikatan ikut wilayah Dsn.

Pol K3190VP Saksi mengenalnya yaitu VERANITA YULIYANTI sebagaiteman sekolah sejak masih duduk di bangku SMP dan merupakanteman dekat, sedangkan dengan pembonceng yang paling belakangbernama SAFITRI RAHMAWATI Saksi mengenalnya dan masih adahubungan keluarga, juga merupakan teman sekolah12Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, untuk kondisijalan merupakan jalan Aspal, bagus, lurus, tanjakan, dua arah, kering,agak lebar, ada marka jalan, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintassepi,

Saksi MARGONOBahwa ada kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekitar jam 14.00 Wib, di Jalan Umum Purwodadi Patitepatnya di tanjakan hutan Pikatan ikut wilayah Dsn. Pikatan Ds.Sumberjatipohon Kec/Kab.

Yakkum Purwodadi untuk mendapatkanperawatan medis.Bahwa untuk titik tabrak antara SPM Yamaha Jupiter Z dengan TrukTronton yang berjalan mundur berada di jalan tanjakan sebelah Kiri.Bahwa untuk kerusakan SPM Yamaha Jupiter Z yang Saksi tahu spionyang satu lepas, sedangkan KBM Truk Tronton Saksi melihatnya untukkerusakannya tidak ada.17Bahwa posisi akhir dari kecelakaan untuk ke SPM yang terlibatkecelakaan berada di bawah Truk sebelah kiri sedangkan KBM TrukTronton tersebut berhenti di jalan tanjakan

Bahwa Terdakwa baru pertama kali melintasi jalur tanjakan hutanPikatan Desa Sumber Jatipohon tersebut, karena biasanya Terdakwamelewati jalur pertigaan Ketapang menuju kota Kudus. Bahwa pada wakiu itu. Terdakwa seperti melamun, tibatibakendaraannya berjalan lurus menuju kota Pati, Terdakwa barumenyadari kekeliruannya setelah kendaraan tidak kuat menanjak.

Kartini di depan Kantor KecamatanKota Masohi ke arah Kampus Akper Masohi yang jalannya adasedikit tanjakan, saat akan belok ke kiri ada sebuah sepeda motormelintas sehingga mobil yang dikemudikan Sdr. Hafid berhentimendadak dan mobil yang Terdakwa kemudikan kebetulan beradadi belakang mobil Sdr.

Kartini depan Kantor KecamatanKota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yang merupakanjalan tanjakan Terdakwa menurunkan porseneling menjadiporseneling gigi tiga dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/joging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepat nya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yangmerupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkan porsenelingmenjadi porseneling gigi satu dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/jogging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepatnya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

Bahwa benar sebelum mengemudikan mobil Toyota Avanzawarna putin Nopol DD 1227 AO Terdakwa sudah memeriksa kondisiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16rem mobil, lampu reting dan klakson yang kesemuanya dalamkondisi baik, dan cuaca pada saat itu cerah sedangkan untuk kondisijalan lurus tanjakan beraspal.12.

Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohiyang merupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkanporseneling menjadi porseneling gigi satu dan dari arahberlawanan Terdakwa berpapasan Saksi4 yang sedangmelaksanakan olah raga lari/joging dari arah kampus Akpermenuju ke arah Kantor Dinas PU Masohi, tidak lama kemudiantepatnya di tanjakan depan Polsek Kota Masohi Terdakwamelihat mobil di depan yang dikemudikan Sdr.

AMBO AMANG Bin LANCO (Alm).Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Colt L300warna merah Nopol DA 1599 TC berjalan dari arah desa Malinau menujuarah Kandangan dengan posisi Mobil naik tanjakan di simpang 3 desaLumpangi, pada saat menaiki tanjakan tersebut Mobil Mitsubishi ColtL300 warna merah Nopol DA 1599 TC yang dikendarai Terdakwa mundurkebelakang karena mengalami remblong dan tidak kuat menanjak sertapada saat itu

dengan Nomor Polisi DA 1599 TCyaitu dari Batu Licin dengan jarak sekitar 5 meter;Bahwa Saksi melihat Korban dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra fit Z warna hitam orange Nopol DA 5774 ZH beradadibelakang Mobil Mitsubishi colt L 300 warna merah dengan jarak sekitar2 meter; Bahwa pada saat diperjalanan Mobil Mitsubishi colt L 300 warna merahtidak ada masalah atau ada halhal yang mencurigakan; Bahwa 1 (satu) unit Mitsubishi colt L 300 warna merah dengan NomorPolisi DA 1599 TC pada saat mau naik tanjakan

di simpang 3 desaLumpangIi; Bahwa pada saat menaiki tanjakan tersebut Mobil Mitsubishi Colt L300warna merah Nopol DA 1599 TC yang dikendarai Terdakwa mundurkebelakang karena mengalami remblong, tidak kuat menanjak dan mesindalam keadaan mati pada saat itu dibelakang Mobil tersebut ada sepedamotor Honda Supra fit Z warna hitam orange Nopol DA 5774 ZH yangdikendarai oleh Korban sehingga sepeda motor Honda Supra fit Z warnahitam orange Nopol DA 5774 ZH beserta Korban terbentur bagianbember belakang

di simpang 3desa Lumpangi; Bahwa benar pada saat menaiki tanjakan tersebut Mobil Mitsubishi ColtL300 warna merah Nopol DA 1599 TC yang dikendarai Terdakwa mundurkebelakang karena mengalami remblong, tidak kuat menanjak dan mesindalam keadaan mati pada saat itu dibelakang Mobil tersebut ada sepedamotor Honda Supra fit Z warna hitam orange Nopol DA 5774 ZH yangdikendarai oleh Korban sehingga sepeda motor Honda Supra fit Z warnahitam orange Nopol DA 5774 ZH beserta Korban terbentur bagianbember belakang

di simpang 3 desaLumpangi;Menimbang, bahwa pada saat menaiki tanjakan tersebut Mobil MitsubishiColt L300 warna merah Nopol DA 1599 TC yang dikendarai Terdakwa mundurkebelakang karena mengalami remblong, tidak kuat menanjak dan mesin dalamkeadaan mati pada saat itu dibelakang Mobil tersebut ada sepeda motor HondaSupra fit Z warna hitam orange Nopol DA 5774 ZH yang dikendarai oleh Korbansehingga sepeda motor Honda Supra fit Z warna hitam orange Nopol DA 5774ZH beserta Korban terbentur bagian bember

Sebidang tanah seluas 189 M2 dan di atasnya berdiri sebuah rumah dengan indentifikasi bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739 yang beralas HJB Hak MIlik Nomor 105 di Bukit Duri Tanjakan Gang XVI Nomor 51, Kelurahan Bukit Duru Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan atas nama Soeyono (tergugat) sampai saat ini secara pisik dan surat tanah dikusai Tergugat, dimana batas-batas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Rumah milik SugengSebelah Selatan: Rumah Milik H ArfanSebelah Barat : Jalan Bukit Duri

PU TUS ANNomor 94/Pdt.G/2015/PTA JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara harta bersama antara:Soeyono bin Merta Suwirya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan,Gang XVI RT.10 RW. 08 Nomor 51 Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet, Jakarta Selatan; dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Ismail

Identifikasi Bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739 yangberalas hak AJB Hak Milik No.1051/Bukit Duri Tanjakan Gang XVI No.51 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atas namaSoeyono (Tergugat) yang sampai saat ini phisik dan surat tanah yangaslinya masih dikuasai oleh Tergugat; dengan batasbatas:Disebelah Selatan :rumah milik SugengDisebelah Barat :rumah milik H. ArfanDisebelah Timur : Jalan Bukit Duri gang 16Disebelah Utara : Rumah milik Toto Poniman2.2.

Identifikasi Bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739 yangberalas hak AJB Hak Milik No.1051/Bukit Duri Tanjakan Gang XVI No. 51Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atas namaSoeyono (Tergugat) yang sampai saat ini phisik dan surat tanah yangaslinya masih dikuasai oleh T ergugat;Sebidang tanah seluas 1.490 M?, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogordengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994atas nama Ny.

;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat dalam petitumnyaPenggugat mengajukan provisi tentang sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta bersama berupa sebidang tanah atas nama Terbanding / Penggugat yangberindentifikasi (NIB) 09.04.0105.00739 dengan status hak AJB Hak MilikNomor 0151 beralamat di Bukit Duri tanjakan Gang XVI Nomor 51 KelurahanBukit Duri Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan.

Gang XVI Nomor 51 KelurahanBukit Duri, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan Terbanding / Penggugatyang berindentifikasi (NIB) 09.04.0105.00739 dengan status hak AJB Hak MilikNomor 0151 beralamat di Bukit Duri tanjakan Gang XVI Nomor 51 KelurahanBukit Duri, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan adalah harta bersamaPembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat dan secara hukum hartabersama tersebut, tidak bisa dipindah tangankan kepada pihak ketiga, kecualiatas persetujuan kedua belah pihak yaitu