• Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertangal 20 September 2006. Dimana perkawinan tersebut dilakukanTERGUGAT I! dengan suami PENGGUGAT dengan tidak dipenuhinyasyaratsyarat dan rukun nikah dalam Islam, Tidak ada izin baik lisanmaupun tulisan dan tidak ada persetujuan dari PENGGUGAT tidak adapermohonan kepada Pengadilan Agama daerah setempat, hal tersebutdiatur sesuai dengan Undangundang No.1 tahun 1974.

  Bahwa, kendati demikian perkawinan tersebut tetap diterbitkan AktaPerkawinandengan Nomor : , tertangal 20 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara. (Bukti P3).Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor 0873/Pdt.G/2017/PAJT6. Bahwa, Akta Nikah perkawinan tersebut ternyata dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor.

  Bahwa halhal yang di lakukan oleh TERGUGAT / dan TERGUGAT II,Jelas dan tegas merugikan kepentingan dari PENGGUGAT dan melanggarketentuan hukum yang berlaku, untuk itu PENGGUGAT mohon agarperkawinan antara TERGUGAT I dengan suami PENGGUGAT denganKutipan Akta Nikah Nomor :933/113/X/2006, tertangal 20 September 2006,dinyatakan perkawinan tersebut batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan

  Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta NikahNomor : Akta Nikah Nomor :, tertangal 4. Menyatakan putusan ini disampaikan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;5.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 14 Januari 2015 dantertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu

  halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsungdalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

  14Januari 2015 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka MajelisHakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

• Slamet dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/265/35.24.26.2025/2017 tertangal 20 September 2017 (P.16);17 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  Kasim dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/266/35.24.26.2025/2017 tertangal 20 September 2017 (P.17);18 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Fotokopi Surat Keterangan Kematian An. Askin dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/307/413.322.26/2015 tertangal 16 September 2015 (P.18);19. 222 $2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nee Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  Suratin dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/193/35.24.26.2025/2017 tertangal 24 Juni 2017 (P.19);20. $= 2222 nnn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ee Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  Warsini dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/267/35.24.26.2025/2017 tertangal 20 September 2017 (P.20);QD wnnnnnn nn nnn enn n nnn nnn nnnennnnnnnnnnnnnnenennnnnnnnnnnne Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  Muani dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/385/413.322.26/2014 tertangal 09 Desember 2014 (P.21);22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn sence ncn nes Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

• DICABUT

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;
  2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  Tng.1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000, (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikan Angka-angka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal

  06 Febuari 2020 -

  - 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angka-angka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06 Febuari 2020.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (Satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal O06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).5 (lima) lembar tukaran

  06 Febuari 2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 6 Februari 2020 sekira pukul 22.46 Wib dihalaman rumah sdr Luddin dansdr Panusunan di Desa Batang Bulu

  06Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yangsms nya berisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06Febuari 2020, Uang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (Seratus riburupiah), 5 (lima) lembar tukaran Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi BB 5108 KB, Nosin,JF21E756333, Rangka MH1JF21189K377595 berikut dengan kunci

  06 Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah HpSamsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angkaangkatebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06 Febuari 2020 yang merupakanalat untuk melakukan kejahatan dan barang bukti tersebut tidak memiliki nilaiekonomis maka haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai sebesarRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembartukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 5

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). 5 (lima) lembar tukaran

• .- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 16 Oktober 2006. ; ----- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Nopember 2006 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 07 Desember 2006. ; -- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Desember 2006 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 07 Desember 2006.

  .- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 24 Januari 2007.

  bulan Mei 2007 sebesar Rp. 1.580.000.- (Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 15 Mei 2007. ; --------- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Juni 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 12 Juni 2007. ; -- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Juli 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 12 Juli 2007. ; --------

  Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 25 Oktober 2007. ; ---- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Nopember 2007 sebesar Rp. 1.577.000.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh tujuh ribu rupiah) tertangal 15 Nopember 2007. ; ------ 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Desember 2007 sebesar Rp. 1.576.500.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu lima ratus rupiah) tertangal 11 Desember 2007. ; ---- 1 (satu) lembar Kwitansi

  rupiah) tertangal 14 Maret 2008.

  (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 27 Maret 2007. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMaret 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 27 Maret 2007. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanApril 2007 sebesar Rp. 1.580.000. (Satu Juta LimaRatus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 13 April1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMei 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

  (Satu Juta LimaRatus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 15 Mei1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuni 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juni 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuli 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juli 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanAgustus 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

  (Satu JutaLima Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 14Agustus 2007. ; 551 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanSeptember 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 11 September 2007. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanOktober 2007 sebesar Rp. 1.576.400.

  (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 27 Maret 2007.; e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMaret 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 27 Maret 2007. ; e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanApril 2007 sebesar Rp. 1.580.000. (Satu Juta LimaRatus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 13 Aprile 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMei 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

  (Satu Juta Lima85Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 15 Mei1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuni 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juni 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuli 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juli 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanAgustus 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

• Nikmawati Nik :7302057112750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A.

  Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberi tanda (P2);3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No. 217 Karassing Nomor: 06 OA 0a 0082552 tertanggal 16 Juli 1988 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri Batuasang No. 06OA ob 0419849 tertanggal 08 Juni 1991 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P4) ;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 2 Ujungbulu No.06 OB oc 0126208 tertanggal

  Nikmawati Nik :73020571 12750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A. Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberitanda (P2);Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama A. Nikmawati dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga tertulisatas nama A.

• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• Orang Tua yang diberi Kuasa untuk mewakilinya dalam bertindak menurut hukum atas ke-2 (dua) orang anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang masing-masing Bernama :

  • Jason, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari 2002 ;
  • Christopher Benedetict Waworuntu, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/U/JU/2004, tertangal

  Stanley, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28Januari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997,tertanggal 20 Februari 1997 ; Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19Desember 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 66/U/JU/2004, tertangal 29 Januari 2004 ;A.

  Menetapkan Pemohon sebagai Orang Tua Ibu / Orang Tua yang diberi Kuasauntuk mewakilinya dalam bertindak menurut hukum atas ke2 (dua) oranganakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang masingbernama : Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor66/U/JU/2004, tertangal

  Waworuntuada 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Stanley, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997, tertanggal 20 Februari1997 ; Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor66/U/JU/2004, tertangal

  Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor66/U/JU/2004, tertangal 29 Januari 2004 ; Bahwa suami Pemohon Ir. Fredy Waworuntu telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 9 Februari 2020 di Jakarta ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.

  telah dikaruniai 3(tiga) oranganak yang bernama :e Stanley, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997, tertanggal 20 Februari1997 ;e Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari2002 ;e Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 66/U/JU/2004,tertangal

• Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenai OBYEKSENGKETA = PEMBERHENTIAN TERGUGAT sebagai PEGAWAITETAP YAYASAN berdasarkan SURAT KEPUTUSAN YAYASANNomor 192/II.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 , yang dalam halini) SUBYEK HUKUM dalam perkara perdata Knusus Nomor 119/G.2012/PHI. SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut adalah YAYASANsebagai TERGUGAT dan POLTEKES MAJAPAHIT Mojokerto sebagaiTurut Tergugat ; .

  Bahwa yayasan adalah yayasan dan bukan perusahaan demikianjuga tentang OBYEK SENGKETA dalam perkara perdata Khusus Nomor119/G72012/PHI.SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya a quo adalahSURAT KEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010, oleh karenanya gugatan terhadap YAYASAN adalahmenjadi KEWENANGAN ABSOLUT PERADILAN UMUM atauPengadilan Negeri yaitu PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO dansecara yuridis Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya adalah TIDAK BERWENANG

  Bahwa Tergugat telah mengetahui dan menerima resmi SURATKEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.o/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010 tentang PEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWANTETAP YAYASAN adalah pada tanggal 29 Nopember 2010 dan gugatanPemutusan Hubungan Kerja didaftarkan pada tanggal 15 Oktober 2012yaitu perkara perdata Khusus register Nomor 119/G.2012/PHI.SBY padaPengadilan Negeri Surabaya ;2.

  No.119/G/2012/PHISBY. pemutusan hubungan kerjanya, bahwa faktanya Penggugat telahMENGETAHUI dan MENERIMA dari Tergugat atas SURAT KEPUTUSANYAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWAN TETAP YAYASAN a quo adalahpada Tanggal 29 Nopember 2010 atau telah berlangsung lebih dari 1 (satu)tahun yaitu sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun ; 3.

  Olehkarena itu sudah masuk dalam wilayah persengketaan perdata tentangperbuatan melawan hukum dan Yayasan sebagai subyek hukum dalamSurat Keputusan Yayasan Nomor 192/Il.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember2010 tersebut di atas adalah tunduk pada UndangUndang Yayasan makaseharusnya diajukan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukupada Pengadilan Negeri Mojokerto 5

• LEOPOLD PURBA, OFMCap tertangal 21 Oktober 2024 milik Pemohon;

• Menyatakan bahwa tanggal lahir Pemohon 17 JULI 1994 dengan tanggal lahir 17 April 1994 adalah orang yang sama;
• Memerintahkan Pemohon agar melaporkan pergantian/ perbaikan tanggal lahir Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar agar Pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar segera mengganti/ memperbaiki tanggal lahir Pemohon dari tanggal lahir 17 Juli

  LEOPOLD PURBA, OFMCap tertangal 21 Oktober 2024 milik Pemohon;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:2189/Pdt.G/2015/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal

  .............. dan tertangal yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa temyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor dengan Nomor T 246745 tertangal 26-05-2009 s/d 26-05-2014, atas nama OKI KUSDINAR, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Bandung, pada tanggal 24 Oktober 1978, adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 4334 yang dikeluarkan oleh Kantor

  Bahwa Pemohon memiliki paspor dengan Nomor T 246745 tertangal 26052009 s/d 26052014, atas nama OKI KUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki,Lahir di Bandung, pada tanggal 24 Oktober 1978 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Bandung;. Bahwa Pasport tersebut dinyatakan hilang di sekitaran rumah, dan Pemohontelah membuat Surat Tanda Kehilangan Barang/ Suratsurat yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Resort Sukabumi dengan nomorSTPL/C/61/1/2021/SPKT,.

  Bahwa pada paspor dengan Nomor T 246745 tertangal 26052009 s/d 26052014, atas nama OKI KUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diBandung, pada tanggal 24 Oktober 1978, terjadi Perbedaan IdentittasTempat tanggal, dan Tahun Lahir, Pemohon dengan identitas Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 4334 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama OKIKUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 06Oktober 1984, kemudian pada eKTP yang dikeluarkan

  Pemohon akan memperpanjang atau membuat paspor barudengan tujuan untuk melaksanakan Traveling, namun Pihak imigrasiBandung menyarankan agar membuat Penetapan dahulu di PengadilanNegeri Cibadak dikarenakan terdapat perbedaan identitas pada tempat lahir,tanggal dan Tahun lahir pemohon dengan dokumen lain seperti Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (EKTP), Kartu Keluarga (KK), dan Izajah;Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang tertulisidentitasnya paspor dengan Nomor T 246745 tertangal

  Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor denganNomor T 246745 tertangal 26052009 s/d 26052014, atas nama OKIKUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Bandung, pada tanggal 24Oktober 1978, adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal,bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 4334 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama OKI KUSDINAR, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal

• Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, dari Kelurahan XXXX, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P4);. Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah, dari Kelurahan XXXX, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P5);. Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, tertangal 14 Maret 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);.

  Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, dari Kelurahan XXXxX,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P7);. Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.2/105/436.9.6.3/2017 dariKelurahan XXXX, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);.

  Foto copy Surat Pernyataan XXXX berstatus jejaka, tertangal 14 Maret2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P9);Hal 4 dari 9 Put No.0604/Pat.P/2017/PA.Sby10.

• Bahwa, Nama Pemohon seperti tersebut di atas, adalah sesuai denganNama Pemohon seperti yang tercantum atau tertera pada KUTIPANAKTA PERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan danditandatangami olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaranDAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal 22Juni2002,yang jelas dan

  yangsesungguhsungguhnya dengan nama HOTNIARTA TINAMBUNAN,seperti yang jelas tertulis atau tercantum pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan danditandatangami olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaranDAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenHalaman2dari9halaman penetapan nomor 1578/Pdt.P/2018/Pn BtmPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal

  YARTABR TINAMBUNAN menjadi HOTNIARTA TINAMBUNAN, seperti yangjelas tertulis atau tercantum pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan dan ditandatangami olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaran DAFTARHalaman3dari9halaman penetapan nomor 1578/Pdt.P/2018/Pn BtmNILAL UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal

  Bahwa, Nama Pemohon seperti tersebut di atas, adalah sesualdengan Nama Pemohon seperti yang tercantum atau tertera padaKUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yangditerbitkan dan ditandatangami oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuaidengan lembaran DAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah,tertangal 22Juni2002, yang jelas dan

  HOTNIYARTA BR TINAMBUNAN. sehingga menjadi benar dan yangsesungguhsungguhnya dengan nama HOTNIARTA TINAMBUNAN,seperti yang jelas tertulis atau tercantum pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan danditandatangami olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaranDAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 0019/Pdt.G/2010/PA.Cbd telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal

  .............. dan tertangal oo... yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadapdipersidangan

• Bahwa pada tanggal 12 September 2003 Pewaris (KARNODIMEJO AliasJAIMIN) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam diSukoharjo dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian No.474.3/49/2012 tertangal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;4.

  Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006 Pewaris (NGADIYEM) telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Sukoharjo dikarenakansakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/50/2012 tertangal 09 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Jambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;5.

  Kode Wilayah3311032003 tertangal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Almarhumah JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN memiliki 3 (tiga)orang anak (CUCU PEWARIS) dari hasil perkawinannya dengan SUTARMITARNO SUWIRYO yaitu:1) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan, Lahir diSukoharjo 15 Mei 1975;2) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO, Lakilaki, Lahir diSukoharjo 17 Juni 1979;3) WARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan,yang

  telah meninggal dunia pada usia 21 Tahun pada tanggal 19 Januari2004 dalam keadaan beragama Islam di Sukoharjo dikarenakan sakitberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/06/2015 tertangal 19 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Jambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0035/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

  25 Januari 2013 dan tertangal 08Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut

• Surat Keputusan Surat Keputusan Nomor: 13786/DPP03/V/A.1/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 Tentang Penetapan Pemberhentian Anmad Nawardidan menyampaikan Surat Nomor 13796/DPP03/V/B.1/VII/2013 perihal Instruksi PemberhentianAntar Waktu Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur atas nama Ahmad Nawardi tertanggal 11 Juli2013 kepada TERGUGAT , sehingga TERGUGAT mengirim surat kepada TERGUGAT IIIdengan Nomor. 4005/DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihal Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal

  26 Juli 201 3 ;Bahwa berdasarkan surat dari TERGUGAT Nomor. 4005/DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihalPermohonan Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal 26Juli 2013 kepada TERGUGAT Ill, maka TERGUGAT III mengirimkan surat kepada TURUTTERGUGAT dengan surat Nomor. 160/7537/060/2013 perihal Permohonan Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Provinsi Jawa Timur tertanggal 31 Juli 2013; Bahwa apa yang dilakukan oleh TERGUGAT III berdasarkan surat dari TERGUGAT denganNomor. 4005

  /DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihal Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal 26 Juli 2013;Bahwa perlu PENGGUGAT sampaikan bahwa tugas TERGUGAT Ill memang meneruskanberdasarkan surat dari TERGUGAT I, namun inti perkara terkait Permohonan Pergantian Antar15.16.17.Waktu (PAW) tersebut dinilai oleh PENGGUGAT tidak sah dan batal demi hukum terlebih lagiPENGGUGAT mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri, maka tidak berlebinan kalauTERGUGAT Ill harus mencabut kembali

  surat yang sudah dikirimkan kepada TURUTTERGUGAT atau setidaktidaknya apabila hendak meneruskan terlebin dahulu menungguperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa surat TERGUGAT Nomor. 4005/DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihal Permohonan PergantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal 26 Juli 2013 kepadaTERGUGAT III tidak sah dan batal demi hukum, karena surat tersebut dikeluarkan berdasarkanSurat Keputusan Nomor: 13786/DPP03/V/A.1/VII/2013 tentang Penetapan PemberhentianAhmad

• gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan' TataUsaha Negara Yogyakarta tanggal 21 September 2010dan telah diterima perbaikan gugatannya tertanggal22 Oktober 2010 yang pada pokoknya gugatan Penggugat adalahsebagai berikut: Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah Keputusan KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto Sebagai Staf Desa Kedungari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, tertangal

  Bahwa Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Kedungsari Nomor : 04/KEP/BPD/2010 Tentang PenolakanPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi Sukamto SebagaiStaf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 secara yuridis telahmemenuhi kualifikasi Keputuan Tata Usaha Negara ( KTUN)dan =menjadi wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara( PTUN) Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadilinya sesuaidengan kompetensi absolutnya, yang meliputi sebagaiberikuta.

  Bersifat Konkrit, Individual dan Final, Bahwabersifat Konkrit dan Individual Keputusan BPDKedungsari AQuo terlihat secara jelas dan terangpada obyek dalam Keputusan yang secara tegas MenolakPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi SukamtoSebagai Staf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten ODF Progo, :tertangal: 24duni 2010 yang diajukan oleh Kepala Desa Kedungsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo,' tertanggal 18 Juni2010 Nomor : 140/44, dan selanjutnya dampak dariKeputusan tersebut menimbulkan

  Bahwa Keputusan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari AQuo yangsecara tegas Menolak Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto (Penggugat) Sebagai Staf Desa Kedungari, /fKecamatan Pengasin, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 4 ang diajukan olehKepala Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 18 Juni 2010Nomor : 140/44, dan selanjutnya dampak = dariKeputusan tersebut menimbulkan Kerugian moril maupunmateriil bagi diri Penggugat karena, tidak melaluipertimbangan

  11.13Kepala Desa Kedungsari menyampaikan PermintaanPersetujuan Penetapan Staf kepada BPD dengan dilampiriBerita Acara sebagaimana dimaksud dalam Posita Point 09tersebut di atas, namun ternyata Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Kedungsari menolak permintaan PersetujuanPenetapan Staf tersebut dengan Keputusan Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi S Desa Kedungari,Beridasarkan ..........Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dan penolakan tersebut ditetapkan~ tertangal