., umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan nopember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat tidak mau bekerja;.

dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahundan kemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur17 tahun;2) .., umur6 tahun;3) .., umur4

Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun dankemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergu gat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang anak, yangmasingmasing bernama:1) ., umur17 tahun;2) .., umur6 tahun;3) .., umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama .., umur17 tahun dan .., umur6 tahun serta .., umur4 tahun;3.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak I,tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir2/062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);3.

Menetapkan anak yang bernama Anak I, tanggal lahir 18062007(Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir 27062012(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015(Perempua, umur4 tahun) dan Berada di bawah hadlonah Penggugat(PENGGUGAT).HIm.2 dari 11 him Putusan No. 1008/Pdt.G/20 19/PA Sda.3.

Menyatakan Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yangbernama Anak , tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun),Anak Il, tanggal lahir 27062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill,tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);4.

Andira Maheswari Raditya binti Jensi alias Jensy Aditya Wenang, umur4 tahun;4.2.

Hafizah Azkadina Fadillah binti Jensi alias Jensy Aditya Wenang, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukanSuratsurat bukti

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telah dikaruniai1orang anak bernama : ANAK PARA PEMOHON, umur4 bulan.. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapathalangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon Ilperawan dalam usia 18 tahun..

ANAK PARA PEMOHON, umur4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan

Umur4. Jenis Kelamin5. Agama6. Kewarganegaraan :7. Status Kawin8. Pendidikan9. Pekerjaan10. AlamatP@IeMPUang =e neanesseseennneesenerecneceemsensnnneceemsenonnFOMSIGL 9

berupa uangRp. 200.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI SENDIRIDAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 18. tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur4

kawin berupa200.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DANSAKSI SENDIRI dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 18. tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur4

ANAK, (umur4 bulan);Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 25 Juni2017 sampai sekarang;Bahwa saksi selaku ibu

ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.

ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Hal 8 Dari 13 Put. Nomor 1697/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orang tuaPemohon selama 3. bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohonselama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahun,lalu pindah lagi kerumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4

selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Te SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4

atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4

Menetapkan anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun berada dalamasuhan dan pemeliharaan (Hadahana) Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan kepada anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun untuk setiapbulan dengan jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anakanaktersebut tumbuh dewasa dan atau memperoleh pekerjaan dan telahberumah tangga;5.

mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan , dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragamaIslam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II, umur 13 tahun dan ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur4

mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan , dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragamaIslam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak benama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II, umur 13 tahun dan ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur4

Maret2013 dalam Register Perkara Perdata Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.AMG.telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasangugatan sebagai berikute Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4

duduknyaperkara sebagaimana dalam gugatan Penggugatserta segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan, maka intipokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004:;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4

Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyangD@IN@ING 3= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennnnene CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4 tahun);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.AmgTetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan TergugatSampai mereka dewasa dan manidiri;5.

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pakde Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padabulan Maret 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut..Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsidah hidup layaknya suami istridan sudah dikaru niai seorang anak bernamaB, umur4

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada awaltahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak yaitu : B, umur4 tahun yang

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MgtPenggugattersebut danPenggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungansuami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah mempunyai satu oranganak yaitu bernama B, Lakilaki, umur4 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab

ANAK KEDUA, umur4 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan 2 tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena:a. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;b.

kodePoob.Saksisaksi:SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah lbuKandung Termohon dan sebagai mertua pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi Bali;Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 2 orang yaitu:a ANAKPERTAMA, umur9 tahun;b ANAK KEDUA,umur4

agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Cindewilis ll RT.02 RW.01 KelurahanKertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah lbuteman dekat pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi Bali;Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 2 orang yaitu:aANAK PERTAMA, umur9 tahun;bANAK KEDUA, umur4

tempat kediaman di Desa Tanjung Glugur,Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa, Saksi tahu setelah mmenikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistriselama sekitar 17 tahun 2. bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNGPERTAMA, umur 16 tahun, 2).ANAK KANDUNG KEDUA, umur4

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tanjung Glugur,Kecamatan Lees Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 17 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNGPERTAMA, umur 16 tahun, 2).ANAK KANDUNG KEDUA, umur4

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4 tahun

tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4

ANAKI, umur4 tahun;3. Kurang lebih sejak pertengahan 2012 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat;b. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 01 Desember 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 1 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKI, umur4

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 01 Desember 2009, saksihadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 1 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur4

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 01 Desember 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK1I, umur4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Anak kedua, perempuan, umur4 tahun;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat bersifat egois dan tidak bisa menerima pendapat dariPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab;c. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahan sampai dengan sekarang;d.

Anak kedua, perempuan, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah lahir danTergugat tidak terouka dalam masalah keuangan; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat mencintai anak anaknya, sehinggaPenggugat Rekonvensi meminta hak asuh anak yang bernama ANAK, Umur4 (empat) tahun;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta supaya tidak menghalangi untukbertemu dengan anakanaknya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak tidaknya menyatakantidak dapat diterima;2.

TSebertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, umur4 (empat) tahun;3.

Penggugat meminta hak nafkah selama ditinggalkan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya Tergugat menyampaikan tetappada dalil jawaban Teggugat, dan Penggugat agar tidak menghalangi Tergugatuntuk bertemu dan menjenguk anak Penggugat dan Tergugat yangANAK, umur4 (empat) tahun;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenJombanga.b.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 10 bulan, awalnya dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mitro Rohmadhoni umur4 tahun 6 bulan., akan tetapi sejak awal

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Jombanga.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 10 bulan, awalnya dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mitro Rohmadhoni umur4 tahun 6 bulan., akan tetapi