Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • XXXX,umur8 tahun.2. XXXX, umur2 tahun;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.
    ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur2 tahun;Bahwa + 4 (empat) yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sudah berusaha
    ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur2 tahun;Bahwa + 4 (empat) yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang5penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaHal. 1 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejaktahun 2014 sampai sekarang;5.
    XXXX, umur8 tahun;8.
    XXXX, umur8 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal. 2 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
    XXXX, umur8 tahunAnak Penggugat dengan Tergugat bernama XXXX, perempuan, lahirtanggal 26 April 2001 dan XXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira kuranglebih 3 tahun, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri,halmana
Register : 21-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3639/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri namun sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
    tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ; Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
    dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
124
  • Anak3, umur8 tahun ;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah karenatidak lagi ada keharmonisan dalam rumah tangga, antara Penggugat danTergugat selalu cecok terus menerus disebabkan :a. Tergugat tidak mau menghargai keluarga Penggugat, sukamemandang remeh dan mengucilkan keluarga Penggugat ;b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir sejak tahun 1999 sampaisekarang ;c.
    Anak3, umur8 tahun ;Pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu, pindah di rumah bersama,kemudian terakhir tinggal di sampai sekarang;Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis
    Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka berselisin danbertengkar terus menerus, tapi Saksi tidak pernah melihat secaralangsung mereka bertengkar ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL,
    Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar ;Saksi tidak tahu penyebab mereka sering bertengkar danberselisih ;Saksi tidak tahu kondisi
    Anak3, umur8 tahun;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahPutusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 11 dari 22tidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar;Saksi tidak tahu, karena Saksi tidak
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal. Put 1003/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat sering tidak jujur dalam banyak halb. Tergugat sering sekali mempersalahkan Penggugat hanya karena halhal kecilc.
    Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah keponakan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahun;Hal 3 dari 10 hal.
    Nama XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXXKota SurabayaBahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahun
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat-tergugat
60
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8 bulan.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama kadang tinggal di rumah orang tua Penggu gat diMargomulyo desa Baleharjo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur8 bulan.
    buktitertulis (P1 dan P2) dan duaorang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Gs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman~ di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah biik p Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8
    keluarga telah berusaha memberi nasehatdan mencari' keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8
    Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur8
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5190/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 5190/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainb. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.
    XXXX umur8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 3 dari 10 hal. Put 5190/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lainb.
    XXXX umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lainb. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Hal 4 dari 10 hal.
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2016 — penggugat dan Tergugat
80
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DPK, umur8 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.
    Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
    Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
    Tergugattinggal bersama di dirumah kontrakan di Desa XXXXg , Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan selama 7 tahun, dan Tergugat kerja di Kediri dan pulang setiapseminggu sekali, kKemudian pindah di perumahan dinas di Desa XXXX KecamatanMagetan Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan Tergugatbekerja di Jakarta pulangsetiap 2 atau 3 bulan sekali dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DPK, umur8
Register : 04-09-2008 — Putus : 10-10-2008 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 41/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 10 Oktober 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
5715
  • MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;2 Menetapkan jatuh talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (TERBANDING)kepada Penggugat Konpensi (PEMBANDING );3 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi11 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8
    Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam register yang sediakan untuk itu;4 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • XXXX, umur8 tahun.Hal 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat;b. Tergugat mempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnyaantara Penggugatdan Tergugatbertengkar;5.
    XXXX, umur8 tahun.Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat tidak bekerja, sehinggaTergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan
    XXXX, umur8 tahun.
    XXXX, umur8 tahun. Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kerjanyatidak menentu ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • No :1328/Pdt.G/2013/PA.NgwBBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKl, umur8 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon. antara) Pemohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang
    tani bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di rumah bersama di Ngawi selama 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur8
    bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu dengan dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di rumah bersama di Ngawi selama 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAKI, umur8
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 28 September 2017 — pemohon-termohon
81
  • orang tua Pemohon di Banaran desa Gebangkecamatan Sukodono kabupaten Sragen selama 1 tahun,selanjutnya sejak awal tahun 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Sekulak desaMajenang kecamatan Sukodono kabupaten Sragen hingga sekarangyang sudah 5 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumahtangganya telah melakukan hubungan biologis selayaknya suamiistri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai keturunan seorang anaklakilaki bernama : ANAK, umur8
    Saksisaksi :1. saksi 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur8 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Pemohon
    Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/dsb Pemohon dankenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 6 April 2016 — Samiun bin H. Sanusi pemohon I Nurul Hikmah binti Kamariah pemohon II
194
  • Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b. Wahyu Aprilia Sanusi, perempuan, umur 4 tahun;Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No. 0328/Pdt.P/2016/PA GMbahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Janah bin H.
    Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b. Wahyu Aprilia Sanusi, perempuan, umur 4 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Him. 4 dari 10 hlm.
    Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b.
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84
  • NAMA umur8 tahun.;Bahwa, kurang lebih sejak September 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan ; Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang tidak dikenal namanaya dantidak diketahui alamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapatinformasi dari saudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudahmenikah dengan perempuan tersebut.
    NAMA umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahuialamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapat informasi darisaudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudah menikah denganperempuan tersebut.
    NAMA umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainyang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahui alamatnya, Penggugatmengetahuinya karena mendapat informasi dari saudara Tergugat, bahkansaat ini Tergugat juga sudah menikah dengan perempuan tersebut.
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231
  • Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8 tahun,sekarang berada di bawah aushan Penggugat;. Bahwaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.
    sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Marella Thyra WangluMahardika, umur8
    secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2008 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
71
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHONumur 13 tahun, ANAK KANDUNG II PARA PEMOHON umur 11 tahun danANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8 tahun;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suam istri;4.
    I) dan SAKSI Il, maskawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan orang banyak;Bahwa waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai tahun 1999 tidak ada hubungan keluarga samasamaberagama Islam;Bahwa selama menikah sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8
    Il) dan SAKSI , maskawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan orang banyak;Bahwa waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai tahun 1999 tidak ada hubungan keluarga samasamaberagama Islam;Bahwa selama menikah sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8
    Pen No.035/Pdt.P/2015/PA.Sdaumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8 tahun; Bahwa kedua anak tersebut adalah benarbenar anak Pemohon danPemohon Il; Bahwaatas pernikahan sirri Pemohon Idan Pemohon para kerabat dantetangga mengakui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri dan 2 anak yang dilahirkan adalah anak Pemohon Idan Pemohonll; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menghadap ke Pengadilan ini untukmensyahkan kedua anak tersebut sebagai
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 745/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Sakka bin Semma dan Isa binti Hada
192
  • Denis Saputra, umur8 tahund. Ainun, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Denis Saputra, umur8 tahund.
    Denis Saputra, umur8 tahund. Ainun, umur7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, Umur8 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2008, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPage 1 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat;5.
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah Saudara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaPage 3 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, Umur8
    di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara IparBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, Umur8
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
70
  • Catatan Sipil (P.2);Saksi saksiSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Batu, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 6 tahun 6 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang Tua TergugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 Umur8
    PUT.NO: 1555/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 6 tahun 6 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang Tua Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 Umur8