Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uray uran uria ura uri
Penelusuran terkait : Tenaga urai tembakau Pemutusan hubungan kerja
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 325/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1. ALVIAN PONTYA ANUGRAH Bin PONTIAWARMAN 2. MUHAMMAD REZA Als FAJAR Bin EFFENDI.
21 — 7
  • Saksi Urai Dewi Rahmawati Binti Urai Sarfini : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedagunung merk MOSSO warna merah, satu buah HP merk BackberryQ10 warna putih, satu unit kamera XIAOMI warna putih, 1 (satu) buahdompet yang berisi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan suratsurat yaitu SIM, Pasport dan STNK sepeda motor Variowarna hitam atas nama saksi pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016sekira
    digital merk Xiaomi warna putih, 1(satu) buah dompet, 1 (satu) buah tas warna biru merk Gosh, 1 (satu)buah SIM C atas nama Urai Sarfini, 1 (satu) helai STNK sepeda motorHal. 5 dari 12 Hal....
    B/2016/PN MowVario warna hitam KB 4862 atas nama Urai Sarfini dan uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu saksi sekeluarga berada dirumah yang saat itu hujanderas.
    Sarfini atau saksi Urai Eko bin Uray Sarfini yangberalamat di Jl.Adiwijaya Desa Antibar Kec.Mempawah Timur Kab.Mempawahdimana sebelumnya sepeda gunung warna merah merk Mosso yang berada digarasi yang pada saat itu pintunya dalam keadaan terbuka sedangkan 1 (satu)buah Blackberry warna putih type Q10 serta 1 (satu) buah tas merk Gosh yangberisi 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi (DPB), 1 (satu) buah dompet yangberisi suratsurat berupa SIM, STNK, Passport atas nama Urai Dewi Rahmawatiserta uang sebesar
    B/2016/PN Mowbarangbarang tersebut tanpa seizin dari saksi Urai Dewi Rahmawati terlebihdahulu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 607/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 27
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Urai Sudirman alias Uray Sudirman bin U.
    Chairudin)_ dan Pemohon II
    (Emayanti binti Mahidin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Uray Mutia Dirma Saputri binti Urai Sudirman alias Uray Sudirman dengan seorang laki-laki bernama Hengki Irawan bin Fajri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2006 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499K/PDT/2004
Tanggal 18 April 2006 — Puneh Puleng; Tumo; Atak Lidi; Diter; Ladewijk; Ugang T; Miang Gerson; Satuansyah; Potianus; Haji Asar; PT Indo Muro Kencana
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Juli 1989 oleh Tergugat, dengankerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampai dengan gugatan inididaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut : 1 gram/hari x 4747 hari = 4747 gram,biaya pembuatan lubang sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Keenam yang berada di areal Tambang Batu Wilayah Tambang Luit Raya,kedalaman 24 m dan digusur pada bulan Juli 1989 oleh Tergugat, dengankerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampai dengan gugatan inididaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut
    No.1499 K/Pdt/2004dengan kerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampai dengangugatan ini didaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut : 1 gram/hari x 4928 hari =4928 gram ; Biaya pembuatan lubang sebagaimana disebutkan dalam suratgugatan ;Keempat yang berada di areal Tambang Batu Bandinding Wilayah TambangLuit Raya, kedalaman 36 m dan digusur pada bulan Januari 1989 olehTergugat, dengan kerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampaidengan gugatan ini didaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut
    oleh Tergugat, dengankerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampai dengan gugatan inididaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut : 1 gram/hari x 5294 hari = 5294 gram,biaya pembuatan lubang sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Penggugat 19 : H.
    No.1499 K/Pdt/2004dengan kerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampai dengangugatan ini didaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut : 1 gram/hari x 4928 hari =4928 gram ;Biaya pembuatan lubang sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Ke empat yang berada di areal Tambang Jua Bahu Wilayah Tambang LuitRaya, kedalaman 30 m dan digusur pada bulan Januari 1989 oleh Tergugat,dengan kerugian produksi emas urai sejak penggusuran sampai dengangugatan ini didaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut :
    urai sejak penggusuran sampai dengan gugatan inididaftarkan 30 Juli 2002 sebagai berikut: 1 gram / hari x 5294 hari = 5294 gram ;Biaya pembuatan lubang sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Hal. 15 dari 31hal.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 241/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan Izin kepada Pemohon (Edwin Pravangasta bin Dadang Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Urai Ana binti Urai Bastian) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 60/PID.B/2014/PN.Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. ALWANDA GUSMAN bin MUHAMMAD ALI, II. ADE ANDANI bin ARMAN
59 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) bungkus plastik bening Kilogram yang berisikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8 gram ;- 1 (satu) pucuk senjata replika air softgun warna hitam ;- 1 (satu) lembar kartu kepemilikan senjata replika air softgun atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Tiger Shooting club air Softgun Jakarta atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hendri ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.
    ADEANDANI, setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendrilangsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna beningdan uang tunai sisa dari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp.9.295.000, (Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam taswarna hitam merk GIP, selanjutnya saksi Hendri menyerahkan dalam tas warnahitam merk GIP tersebut kepada terdakwa 1. ALWANDA GUSMAN, kemudianterdakwa 1. ALWANDA GUSMAN dan Terdakwa 2.
    penambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emasurai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendrilangsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna beningdan uang tunai sisa dari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp.9.295.000, (Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam taswarna hitam merk GIP, selanjutnya tas warna
    penambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emasurai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendrilangsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna beningdan uang tunai sisa dari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp.9.295.000, (Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas50warna hitam merk GIP, selanjutnya tas warna
    saksiHendri telah melakukan pembayaran pembelian emas urai dengan total Rp.1.340.000.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah).
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bky
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sujianto bin Sabar Sulasi) terhadap Penggugat(Urai Yushanidar alias U. Yushanidar binti Urai Aripin alias U.

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 518/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Iwan Darmawan
15 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian orang tua Pemohon yang bernama HANA binti URAI RAZALI lahir di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1957 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 15 Juli 1989.
    JAIS dan HANAbinti URAI RAZALI ;2.Bahwa ibu kandung pemohon bernama HANA binti URAI RAZALIyang lahir di Pontianak pada 12 Mei 1957 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 15 Juli 1989 karena sakit ; sebagaimanaSurat Kematian Lurah Sungai Jawi Luar Kota Pontianak tanggal 19Agustus 2019 Nomor 474/247/SJL/VIII/2019 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PN.Ptk.3.Bahwa tentang kematian Ibu kKandung Pemohon Almarhum HANA bintiURAI RAZALI belum pernah didaftarkan / dilaporkan
    di KantorCatatan Sipil Pontianak ;4.Bahwa untuk mengajukan permohonan penetapan Akte Kematian Ibukandung Pemohon HANA binti URAI RAZALI tersebut pemohonharus memper oleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggilpemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan member izin kepada pemohon untuk
    mendaftarkan AkteKematian HANA binti URAI RAZALI lahir di Pontianak pada tanggal12 Mei 1957 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal15 Juli 1989 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian HANAbinti URAI RAZALI tersebut sebagaimana mestinya ;4.Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah
    SUHANA,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkan pada hukum, serta tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, keadilan, dan kepatutan, karenanyapermohonan Pemohon yang memohon untuk mengajukan permohonanpenetapan akte kematian pemohon yang bernama HANA binti URAI RAZALIlahir di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1957 dan telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal
    Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematianorang tua Pemohon yang bernama HANA binti URAI RAZALI lahir diPontianak pada tanggal 12 Mei 1957 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 15 Juli 1989.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmipenetapan kepada Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaPontianak untuk mendaftarkan kematian Ibu pemohonn tersebut dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 1101/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Suwandi bin Urai Kamel) kepada Penggugat (Fitri binti Iyan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 16 Maret 2017 — YUSRIZAL, CS ELFION, CS LAWAN ELFION, CS
20 — 7
  • , Amai urai;bahwa kirakira tahun 1954 salah seorang saudara Penggugat Il bemamaSyamsuddin yang merupakan anggota kaum, telah menemui kaum Penggugatbernama Sonang Urai dan Amai Urai yang mana meminta izin untuk membangunrumah di atas tanah sengketa untuk anakanaknya bemama Yusnidar dan Maylsna;bahwa pada saat itu ninikimamak Penggugat telah memberkan izin secara lisankepada Syamsuddin guna membangun rumah di atas tanah sengkela dengancatatan bahwa tanah tersebut dapat dinikmati atau dikuasai seumur
    dariSonang Urai dan Amai Urai namun pihak Tergugat A dan B berdalih bahwa tanahsengketa dahulunya telah dijual oleh Sonang Urai dan Amai Urai kepada Yusnidarpada tahun 1959;bahwa sepengetahuan pihak Penggugat bahwa tanah sengketa tidak pemahdiperualbelikan oleh kaum Penggugat bemama Sonang urai dan Amai Urai padatahun 1959 karena Penggugat Il pada saat itu sudah dewasa dan telah berkeluargadan Penggugat Il tdak pemah mengetahu' serta tidak pemah diberitahu olehninikimamak Penggugat bemama Sonang
    dan Amai Urai dan berhakatas harta sengketa;Menyatakan izn tinggal seumur anakanak Syamsuddin (Yusnidar dan Mailisna) diatas tanah sengketa telah berakhir setelan Syamsuddin, Yusnidar dan Mailisnameninggal dunia;Menyatakan jual belli harta sengketa antara Sonang Urai dan Amai Urai denganYusnidar adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hokum ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/PDT/2017/PT PDG6.
    Selanjuinya adapun jawaban kami Tergugat atas gugatan Penggugatdalam pokok perkara adalah sebagai berikut : Bahwa objek perkara dahulunya kami perdapat dengan cara dibeli kepada kaum DtMarajo yang berama Sonang Urai dan Ameh Urai pada tanggal 9 Maret 1959seharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah). Jual beli tanah perkara gersebut diketahui dandisetuui oleh ninik mamak, penghulu, waris, saksisaksi dan tepatan sukumandahiling yaitu Dj. Dt. Marahbangso.
    Bahwa dengan demikian tidak benar gugatan penggugat yang mendalikan bahwaSyamsuddin menemui Sonang Urai dan Amai Urai dan meminta ian untukmembangun rumah diatas tanah sengketa untuk anakanaknya Yusnidar danMaylisna. Karena jelas objek perkara diperdapat dengan cara dibeli kepada SonangUrai dan Amai Urai. Bahwa menyangkut masalah anak Syamsuddin yang bemama Maylisna, sampaisekarang kami belum dapat mengkonfimasi tentang kebenaran Syamsuddinmembangun rumah untuk anaknya yang bemama Maylisna.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/PID.SUS/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — ALWANDA GUSMAN bin MUHAMMAD ALI, DKK
330 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE ANDANI, setelah transaksi pembelian emas urai tersebutselesai lalu saksi Hendri langsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima)Hal. 3 dari 23 hal. Put. No.2300 K/Pid.Sus/2014bungkus plastik warna bening dan uang tunai sisa dari membeli hasiltambang berupa emas urai sebesar Rp9.295.000,00 (sembilan juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warna hitam merk GIP,selanjutnya saksi Hendri menyerahkan dalam tas warna hitam merk GIPtersebut kepada Terdakwa 1.
    Ade Andani untuk membeli emas urai di DesaSungai Manau, Desa Sungai Jering, dan Desa perentak, lalu Terdakwa 1.ALWANDA GUSMAN dan Terdakwa 2.
    Terdakwa terbukti turut serta bersamaHendri bin Kosim membeli emas urai dari masyarakat yang tidak mempunyaiHal. 16 dari 23 hal. Put.
    namunsaat itu Terdakwa Il tidak menolak ajakan saksi Hendri untuk ikut jalanjalan bahkan Terdakwa II menyetujui ajakan saksi Hendri tersebut untukbersamasama dengan saksi Hendri dan Terdakwa untuk pergi ke DesaSungai Jering melakukan transaksi pembelian emas urai;Bahwa kemudian Terdakwa Il ketahui setelan saksi Hendri selesaimelakukan transaksi pembelian emas urai kKemudian emas urai tersebutHal. 18 dari 23 hal.
    II Ade Andani ketahui setelah saksi Hendri selesaimelakukan transaksi pembelian emas urai kKemudian emas urai tersebutdi masukkan ke dalam tas warna hitam merek GIP yang selanjutnya tashitam tersebut di bawa oleh saksi Hendri ke dalam mobil toyota kijangLGX No.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 23/Pid.C/2018/PN Rgt
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hainur Rasyid
Terdakwa:
NORA DENIATI alias NORA Binti KAMIRUDIN
17 — 2
  • Kuansing Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi merasakan Sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi RUDI ELVIS, yang pada pokonya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadapSaksi Urai Patima pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekira pukul18.00 wib, di Desa Bukit Pedusunan Kec. Kuantan Mudik Kab.
    Kuansing Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menamparpipinya sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah perut Saksi Urai Patimah ; Bahwa Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi Urai Patima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi HALIDAR alias IDAR binti KHAIDIR, yang pada pokonya member
    keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadapSaksi Urai Patima pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekira pukul18.00 wib, di Desa Bukit Pedusunan Kec. Kuantan Mudik Kab.
    Kuansing Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menamparpipinya sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah perut Saksi Urai Patimah ; Bahwa Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi Urai Patima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut jugadidengar
    Bahwa Saksi Urai Patimah yang merupakan dan Terdakwa tinggalbertetangga dengan Saksi Urai Patimah;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa NORA DENIATI alias NORA binti KAMIRUDIN;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca uraian perbuatan Terdakwa yang ditanda tangani olehpenyidik atas Kuasa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • PorosLintas Barat Urai, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Sidomulyo, 16 Desember 1973, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di rumah adikTermohon yang bernama Tusiran di JI.
    Poros Lintas Barat Urai,DesaUrai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2019 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo539/Pdt.G/2019/PA.AGM. pada tanggal 5 November 2019
    PorosLintas Barat Urai, DesaUrai ,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.
    Poros LintasBarat Urai, Desa Urai, Kecamatan Ketahun;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi rukundan harmonis selama kurang lebih 1 minggu ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon pergi meninggalkan rumah berpamitan ke rumahadik Termohon di Desa Urai, akan tetapi sejak pergi Termohon tidakkembali lagi ;e Bahwa penyebab lain selama 1 minggu bersama Termohon tidakmau mengurus rumah tangga
    Poros LintasBarat Urai, Desa Urai, Kecamatan Ketahune Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi rukundan harmonis selama kurang lebih 1 minggu ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termkohon pergi meninggalkan rumah berpamitan kerumah adik Termohon di Desa Urai, akan tetapi sejak pergiTermohon tidak kembali lagi ;e Bahwa penyebab lain selama 1 minggu bersama Termohon tidakmau mengurus rumah tangga
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : JAWAN Bin JURI
Pembanding/Tergugat II : RAVENDRA EKSTRADA
Terbanding/Penggugat : RICKY YOLENDY
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa.Lurah Sedau
110 — 50
  • Bahwa Penggugat telah menyuruh perwakilannya di lapangan denganmengutus saudara Urai Martin untuk mengurus dan menyelesaikan objektanah tersebut dengan mencari informasi dan datadata, dan mengkroscek(posita 4);Kenyataan sebenarnya Tergugat sampaikan: Bahwa Tergugat katakan secara tegas keterangan saudara Urai Martindan Rasimin tidak benar; Bahwa saudara Urai Martin tidak mempunyai kapasitas dan izin dariinstansi yang berwenang untuk menanyakan keabsahan suratsurat danUrai Martin tidak pernah menanyakan
    surat asli kepada Tergugat secaralangsung; Bahwa saudara Urai Martin juga tidak mempunyai kapasitas dan izin dariinstansi yang berwenang untuk mengkroscek kepada Kepala Desa danLurah Sedau; Bahwa Penggugat tidak menjelaskan saudara Urai Martin ketikamengkroscek tidak menyebuntka nama Kepala Desa dan Lurah Sedauyang ditanya; Bahwa saudara Urai Martin adalah seorang makelar tanah (calo Tanah)yang mengkoordinir mengurus, mengatur, membuatkan dan merekayasasuratmenyurat tanah atas namanama masyarakat
    Bahwa Penggugat telah menyuruh perwakilannya di lapangan denganmengutus saudara Urai Martin untuk mengurus dan menyelesaikan objektanah tersebut dengan mencari informasi dan datadata, dan mengkroscek(posita 4);Kenyataan sebenarnya Tergugat II sampaikan: Bahwa Tergugat II katakan secara tegas keterangan saudara Urai Martindan Rasimin tidak benar; Bahwa saudara Urai Martin tidak mempunyai kapasitas dan izin dariinstansi yang berwenang untuk menanyakan keabsahan suratsurat danUrai Martin tidak pernah
    menanyakan surat asli kepada Tergugat secaralangsung; Bahwa saudara Urai Martin juga tidak mempunyai kapasitas dan izin dariinstansi yang berwenang untuk mengkroscek kepada Kepala Desa danLurah Sedau; Bahwa Penggugat tidak menjelaskan saudara Urai Martin ketikamengkroscek tidak menyebuntka nama Kepala Desa dan Lurah Sedauyang ditanya; Bahwa saudara Urai Martin adalah seorang makelar tanah (calo Tanah)yang mengkoordinir mengurus, mengatur, membuatkan dan merekayasasuratmenyurat tanah atas namanama
    sedikit, berkembang tidak lebih dari + 20 hektar, lahan semakinbertambah ketika di lapangan Urai Martin juga telah menjual SuratPernyataan Tanah kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidimana Urai Martin yang telah direkayasanya dilahan/tempat milik orangyang lain dan sempat terjadi keributan antara penduduk setempat/orangyang lahannya ingin diakui oleh Urai Martin, sehingga Surat PernyataanTanah hasil rekayasa Urai Martin tersebut dipindahkannya ke lahan yangdigarap dan dikuasai Penggugat
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
AKHMAD MULYADI Als OBOS Als Bapak GILANG Bin H. ISMAIL
372 — 35
  • 1 (satu) buku nota beli emas urai/ jadi bertuliskan TOKO MAS GILANG.
  • 1 (satu) buah mangkok stainles yang digunakan sebagai tungku tempat membakar emas yang berisikan pasir dan batu kerikil.
  • 1 (satu) buah etalase atau lemari kaca.
  • 1 (satu) buah alat penjepit emas.

    • 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    urai yangdijual ke toko Terdakwa, terlebin dulu ditimbang oleh Terdakwa untukmengetahui berat kotornya, selanjutnya emas urai tersebut dimasukkankedalam botol yang berisi merkuri lalu dikocok, tujuannya adalah untukmemisahkan kotoran (pasir) dari emas urai tersebut dan emas urai akanmenyatu dengan cairan merkuri, selanjutnya kotoran (pasir) tersebutditimbang beratnya dan dengan demikian Terdakwa dan sipenjual akansamasama mengetahui berat bersin dari emas urai tersebut, dansetelah itu barulah terjadi
    DENIE Als BapakFITRI kepada terdakwa Yaitu berbentuk emas urai yang berwarna kuningcerah dengan berat kotor kurang lebih 6.600 Miligram (enam ribu enamratus miligram);Bahwa emas urai milik Sdra. DENIE Als Bapak FITRI yang dijual kepadaterdakwa Emas urai tersebut sudah terdakwa masukkan kedalam botol /toples yang berisi raksa/merkuri bersama dengan emas urai lainnya yangterlebih dulu terdakwa beli;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdra.
    DENIE Als BapakFITRI mendapatkan emas urai yang dijual kepada terdakwa tersebut;Bahwa tidak mengetahul apakah Sdra. DENIE Als Bapak FITRI adamemiliki jin dalam mendapatkan emas urai tersebut;Bahwa Rencananya emas urai milik Sdra.
    akansamasama mengetahui berat bersin dari emas urai tersebut, dansetelah itu barulah terjadi proses jual bell.
    kedalam botol /toples yang berisi raksa/merkuri bersama dengan emas urai lainnya yangterlebih dulu terdakwa beli;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Saksi DENIE Als BapakFITRI mendapatkan emas urai yang dijual kepada terdakwa tersebut;Bahwa tidak mengetahui apakah Saksi DENIE Als Bapak FITRI adamemiliki jin dalam mendapatkan emas urai tersebut;Bahwa Rencananya emas urai milik Saksi DENIE Als Bapak FITRI akanterdakwa beli dengan harga Rp. 520.000, per gramnya, akan tetapipada saat itu belum
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 40/PID.B/2014/PN.Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — HENDRI bin M. KOSIM
85 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) bungkus plastik bening Kilogram yang berisikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8 gram ;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) pucuk senjata replika air softgun warna hitam ;- 1 (satu) lembar kartu kepemilikan senjata replika air softgun atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Tiger Shooting club air Softgun Jakarta atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hendri ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.
    dari para wargapenambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emasurai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu terdakwalangsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna beningdan uang tunai sisa dari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp.9.295.000, (Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam taswarna hitam merk GIP, selanjutnya
    Renah pembarap dengan maksud mau makan siang, dan padasaat turun dari mobil mau menuju warung makan, terdakwa menyuruh saksiAlwanda Gusman untuk membawa tas hitam berisi emas urai tersebut ke warungmakan.Bahwa terdakwa, saksi Alwanda dan saksi Ade Andani tidak jadi makan karenanasi sudah habis, dan tas hitam berisi emas urai tersebut dibawa kembali olehsaksi Awanda Gusman ke dalam mobil.Bahwa ketika 1 (satu) unit mobil Toyota kijang LGX No.
    Renah pembarap dengan maksudmau makan siang, dan pada saat turun dari mobil mau menuju warung makan, terdakwamenyuruh saksi Alwanda Gusman untuk membawa tas hitam berisi emas urai tersebut kewarung makan.
    Disamping itu saksi Alwanda Gusmanjuga sempat membawa tas hitam milik terdakwa yang berisi emas urai tersebut pada saatmau makan siang di daerah Simpang Parit kec. Renah pembarap.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Susantoro bin Mardjuki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Urai Lisasmawati binti H. Urai Aspan ) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Urai Juniardi Bin Urai Dahnial) terhadap Penggugat (Suryani binti Sabran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 723/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
JAPRI MULYADI Als JAP Bin BACOK ALM
24 — 3
  • keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) Batang Besi Ulir diameter 16 panjang 12 meter

    Dikembalikan saksi Urai

    Menyatakan barang bukti berupa: 6 (Enam) Batang Besi Ulir diameter 16 Panjang 12 Meter.Dikembalikan saksi URAI AIKA NAVERI 1 (Satu) Buah Gerobak.Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada awalsekitar awal bulan Mei 2019 saat terdakwa melintasi Jalan KaretGg.Pemancingan Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,terdakwa melihat beberapa potongan besi yang tersimpan dalam sebuahbangunan ruko milik saksi URAI
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi URAI AIKA NAVERI menderitakerugian materiil sebesar Rp. sebesar Rp. 9.945.000, (Sembilan jutaSembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa JAPRI MULYADI Als JAP Bin BACOK (Alm) padahari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu
    Pemancingan KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa barang yang hilang adalah 105 (seratus lima) Batang Besi Ulirdiameter 16 Panjang 2,5 Meter, 6 (enam) Batang Besi Ulir diameter 16Panjang 12 Meter, 2 (dua) keping seng spandek panjang 6 meter, kabelintalasi listrik, 1 (Satu) batang pipa besi diameter 50 panjang 3 meter;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 723/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa barangbarang tersebut adalah milik sdr URAI AIKA NAVERIpemilik ruko samping gang saksi; Bahwa kejadian
    Menetapkan barang bukti berupa :" 6 (enam) Batang Besi Ulir diameter 16 panjang 12 meterDikembalikan saksi Urai Aika Naveri 1 (satu) buah GerobakDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 25 September 2019 oleh kami R.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Skw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ferdiansyah bin Posin) dengan Pemohon II (Urai Shesy Pristika binti Urai Erick Iskandar) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di Jalan Durian No. 159 Rt. 040 Rw. 013 Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang, Tengah Kota Singkawang.
    Shesy Pristika binti Urai Erick Iskandar, tempat tanggal lahir Singkawang, 08Februari 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Durian.
    Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara sirri bertempat di rumah URAI ERICKhal 1 dari 15, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.SkwISKANDAR di Jalan Durian No. 159 Rt. 040 Rw. 013 Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang, Tengah Kota Singkawang, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama URAI ERICK ISKANDAR dan yang menikahkan adalah Pemuka AgamaIslam yang bernama SUHARTONO, adapun yang menjadi saksisaksi adalahPASAROHMAN dan ABDUL MUTHALIB, dengan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAMMAD FERDIANSYAH binPOSIN) dengan Pemohon II (URAI SHESY PRISTIKA binti URAI ERICKISKANDAR) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di Jalan DurianNo. 159 Rt. 040 Rw. 013 Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang, Tengah KotaSingkawang;3.
    Urai Erick Iskandar bin Urai Bima Dagandi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Durian, Nomor 159, RT. 040RW. 013, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dihadapan persidangan saksi mengaku sebagai ayah Pemohon II dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalah suamiisteri.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ferdiansyah bin Posin)dengan Pemohon II (Urai Shesy Pristika binti Urai Erick Iskandar) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di Jalan Durian No. 159 Rt. 040 Rw.013 Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang, Tengah Kota Singkawang.3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 56/PID.B/2014/PN.Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG, II. EDHY bin DARUS
111 — 32
  • DAENG MANABUNG- 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 gram- 1 (satu) lempeng / keping emas padu berat bersih 467,4 gram Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo Milano Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,- (Tiga ribu rupiah)
    RUSLI Bin PAJUH, saksi ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan saksi JUNASRI BinYUNUS kemudian membeli emas yang merupakan hasil pertambangan emas tanpaizin dan kemudian dikumpulkan sehingga mendapatkan emas urai sebanyak 17 (tujuhbelas) plastik bening berisikan emas urai dengan berat kotor 2.860 (dua ribu delapanratus enam puluh) gram dan 1 (satu) lempeng / keping emas padu dengan beratbersih 467,4 (empat ratus enam puluh tujuh koma empat) gram;Bahwa benar terdakwa membeli emas dengan berat 1 (satu) gram seharga
    Merangin sebelum terjadi jual beli bahan galian hasiltambang berupa emas tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak mengenal warga yang menjual hasiltambang berupa emas tersebut dibeli dari warga desa Perentak tersebutdengan harga Rp 430.000, setiap 1 (satu) gram berbentuk emas urai danpadat;Bahwa bahan galian hasil tambang berupa emas urai dan padat lebih kurang3000 gram atau 3 Kg yang H.
    danpadat;Bahwa bahan galian hasil tambang berupa emas urai dan padat lebih kurang3000 gram atau 3 Kg yang H.
    Rusli, saksi Aodul Hamid danketerangan para terdakwa, bahwa setelah para terdakwa membeli emas urai dari wargapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 di Desa Perentak Kecamatan PangkalanJambu Kabupaten Merangin, kKemudian emas urai tersebut dimasukkan kedalam tassandang warna coklat merk polo Milano dan tas pinggang terbuat dari kain hitam dankemudian dibawa menggunakan mobil Toyota Avanza D 432 ERI warna putih menujuBangko.
    Uang tunai sebesar Rp. 3.100.200, (tiga juta seratus ribu dua42ratus rupiah), oleh karena terbukti bukan merupakan uang hasil jual beli emas urai tanpajin, maka Dikembalikan kepada Terdakwa I. H. SUDIRMAN Bin H.