Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara swara sedra semara siara
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Ananda Arni Kusuma Putra Alias Nandol Bin Hari Purnomo
24 — 4
  • Kesengajaan terbagi menjadi tiga jenis, yaitukesengajaan yang bersifat tujuan (Opzet als oogmerk) yang merupakankesengajaan sebagai tujuan, dimana pelaku benarbenar menghendakimencapai akibat yang menjadu pokok alasan diadakan ancaman pindana.kesengahaan yang kedua adalah kesengajaan seara keinsfan kepastian(opzet bij zekerheidsbewusizijn), yaitu. apabila pelaku tidak bertujuanmencapai akibat yang menjadi dasar delict, tetapi tahu benar terhadap akibatpasti akan menimbulkan perbuatan itu.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1517/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara musyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa di pertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran seara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 68/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya Murni Ningsih
Terbanding/Penggugat : Juliana Pauli
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat II : Canakya Suman
Turut Terbanding/Tergugat III : Endra Taslim,SH
101 — 70
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan seara serta merta (uitvoerbaarbij vooraad) meskipun ada perlawanan/verzert, banding maupun kasasi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar biaya biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau :Halaman 20 dari 25 hal Putusan Nomor 68/Pdt/2020/PT MDNBila Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
BILLY SYAHPUTRA Pgl BILLY Bin ARMEDIA PUTRA
38 — 4
  • yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka majelis hakim / Pengadilan Negeri Padang Klas A Padang berpendapatUNSURMENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELIMENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN JENIS SHABU tidak terpenuhi secara sah menurut hukum dan tidaklmenyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair Penuntut Umum salah satuunsur Pasal 112 ayat (1) Undangundang No . 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatidak terbukti seara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8790/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-05-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8723/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ARMEN PURBA Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Pembanding/Tergugat II : BOLGAH SIPAYUNG Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Terbanding/Penggugat I : RAINIM BR LINGGA
Terbanding/Penggugat II : SOPIAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : JULIANA BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : HERMON SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : RUSTI BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : ROBIN SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : KORNELIUS SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MARJANDI PEMATANG, KECAMATAN GUNUNG MERIAH KABUPATEN DELI SERDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LANTANA ENERG
102 — 67
  • Bahwa didalam jawaban/Duplik Tergugat dan Tergugat II / ParaPembanding menyatakan tidak ada memiliki tanah seara bersamasamaseluas 1 Ha dan kemuadian menjual /mengalinkan kepemilikan tersebutkepada Tergugat IV /Turut Terbanding II. Bahwa benar Tergugat I/Pembanding sendiri ada memiliki tanah 1 Ha(25 rante) atas kepemilikan Tergugat I/Pembanding tersebut tidak adakaitanya dengan tanah milik orang lain..
    Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengan tataara/Prosedur dan dokumen yang sah telah di tentikan peraturanperundang undangan yaituPembelian tanah melalui pelelangan umum Pembelian tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah(sesualdengan ketentutan PP nomor 24 tahun 1997 Pembelian terhadap tanah adat /yang belum terdaftar di laksanakanmenurut ketentuan hukum adat yaitu:Dilakukan seara tunai dan Terang(dihadapan/diketahui oleh KepalaDesa /Lurah Setempat) Didahului dengan Penelitian Mengenai
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 162/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Eddy Tan
Tergugat:
1.H. SOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF
2.HERMAN HADI, SmHk Als HERMAN LELEK BIN KROMO HADI
3.MADI
4.ASHELFINE, SH,MH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
93 — 11
  • yang sebelumnya telahdilakukan proses cheking melalui kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Bahwa sebagaimana alasan Penggugat poin 1 (satu) s/d Poin 3 (tiga)dalam positanya jelas dan terang bahwa bidang tanah Penggugat baikasal muasal tanah maupun letaknya adalah bidang tanah yang berbedaHalaman 13 dari 66 halaman Putusan No. 162/Pdt.G/2017/PN.Pbr.dengan tanah milk Tergugat I, demikian pula apabila Penggugatberanggapan proses jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat IIItidak sah dan dilakukan seara
    menelusuri serangkaian bukti tertulis yang dimilikipenggugat dihubungkan dengan berita acara hasil pemeriksaan setempat,sesungguhnya telah cukup terbukti bila tanah sebagai objek perkara merupakanhasil pembelian penggugat kepada seseorang bernama Hobart Salim pada tanggal14 Juli 2004 (bukti P.2) yang kemudian berdasarkan Akta Jual Beli dimaksud,selanjutnya dilakukan proses balik pada tanggal 7 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dengan keabsahan proses balik nama dimaksud makasejak tanggal 7 Agustus 2004 seara
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2018/PTUN.SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
Anik Zahrotus Sajida, S.Pd.
Termohon:
Kepala Desa Pilangsari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak
131 — 61
  • Hasil pelaksanaan seleksi Calon Perangkat Desa paling sedikit 2 (dua) orang yang sudah memperoleh ranking tertinggi disampaikansecara tertulis oleh Tim Pengisian kepada Kepala Desa untukdisampaikan kepada Camat paling lambat 2 (dua) hari setelahmenerima laporan tertulis dari Tim Pengisian; Hal. 3 dari 35, Putusan Nomor:7/P/FP/2018/PTUN.Smg(2) Penyampaian secara tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dengan melampirkan Berita Acara Pelaksanaan Seleksi CalonPerangkat Desa; (3) Atas penyampaian seara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 345/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 17 Desember 2013 —
34 — 7
  • Sutomo No. 57 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2013 (surat kuasaterlampir);PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan pidana yang pada pokoknya mohon putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa EKO HERYANTO terbukti seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunaanNarkotika
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — NYIMAS FATIYA, lawan ROMMI, dkk
98 — 36
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi terhadapTergugat Rekonvenssi adalah sejalan dan berkaitan erat dengan gugatankonvensi dan oleh karena itu seara formal gugatan Penggugat Rekonvensidapat diterima ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan gugatan Konvensi yang ternyata bahwa materigugatan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 11 Juni 2015 — HERI Bin EDIH
76 — 28
  • Menyatakan Terdakwa HERI Bin EDIH bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain seara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo. Pasal 81ayat 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP sesuai dengan Dakwaan alternatif Pertama Primair ;2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARNADI Bin H. MAKAWI
106 — 9
  • Nurhidayah yangdibeli seara kredit melalui Financ ACC cabang Tegal atas nama MIFTAMIZAAN;Bahwa Untuk biaya angsuran mobil tersebut setahu saksi Rp.4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiahselam 60 bulan atau 5 tahun; Bahwa Hj. Nurhidaya sudah mengangsur 35 kali angsuran dan terakhirpada bulan April 2018; Bahwa Ada bukti kepemilikan namun karena mobil tersebut masih adatanggungan angsuran kredit sehingga BPKB tersebut masih dijaminkan; Bahwa Hj.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Rika Fitrianirmala,SH
2.AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
bian sukma bin anwar mukdas
130 — 40
  • Put.perk.No.224/Pid.Sus/2019/PN.TSmdalam pembukuan atau proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening Ssuatau bank;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian dan pertimbangna diatasternyata seluruh unsurunsur telah terbukti maka dengan demikian terdakwa telahterbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Dengan sengaja mengadakan adanya pencatatan palsudalampembukuandandalam dokumen suatu bank; Menimbang, bahwa mengenai Nota
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
  • tersebut bukan pula orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan saksi juga sudah dewasa, oleh karenanya telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa sedangkan dari segi syarat materiel saksi,keterangan kedua saksi tersebut dihubungkan satu sama lain mempunyairelepansi dan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran meskipun saksi mengetahuinya dari keterangan Pemohon,akan tetapi saksi juga melihat seara
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah adik kandung Pemohon sendiridi XXxxX XxXxXxx RT. 007 RW. 003 Kecamatan Kemangkon, XXxXXXxXXXxxXXXXXXXXXXX, Kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu sampai dengan sekarangtidak pernah kembali kepada Termohon dan keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan lagi, keterangan saksisaksitersebut, dimana saksisaksi Pemohon melihat dan mengetahui langsungtentang adanya perpisahan tempat tinggal bersama antara Pemohon danTermohon tersebut seara
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kehutanan
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 49/Pid.B-LH/2017/PN.Tjg
Tanggal 10 Mei 2017 — SITI AMINAH Als IBU HAJI Binti RAMLI (Alm); IRIANSYAH Als CAKOI Bin MASRANI;
406 — 21
  • Rustam Als HAJI UTAM BinIBERAM (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) baik seara berrsamasamamaupun bertindak secara sendiriOdiri sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan, pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016, bertempat di depan Pasar Muara Uya yang beralamat di Desa Muara UyaRT. 03 Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : Suharli H. Abubakar
Terbanding/Penggugat : H. ABUBAKAR H. MUSA
Terbanding/Turut Tergugat V : Syarifuddin Husain, SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Arif Rahman H. Abubakar
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Usman H. Musa, BA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PEMERINTAH RI Cq. kantor Badan Pertanahan Kota Bima
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sodkin Andaya,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Mansyur H. Musa
95 — 35
  • dalam kedua sertifikat (OBYEKGUGATAN DAN OBYEK GUGATAN Il)tersebut TIDAK PERNAHmenjualnya kepada siapapun termasuk kepada TERGUGAT, demikian pulaTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II dan / atau melaluikuasanya untuk menjual yaitu TURUT TERGUGAT Ill yang notabenenyaHalaman 7 dari 26 halaman Put. 89/PDT/2018/PT.MTRXl.adalah saudara kandung dan anak kandung PENGGUGAT sama sekalitidak pernah menentukan dan memutuskan harga atau sama sekali tidakpernah menerima harga jual beli tanah yang dimaksud, baik seara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7544/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara