Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara syara sedra siara semara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 162/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Eddy Tan
Tergugat:
1.H. SOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF
2.HERMAN HADI, SmHk Als HERMAN LELEK BIN KROMO HADI
3.MADI
4.ASHELFINE, SH,MH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
88 — 11
  • yang sebelumnya telahdilakukan proses cheking melalui kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Bahwa sebagaimana alasan Penggugat poin 1 (satu) s/d Poin 3 (tiga)dalam positanya jelas dan terang bahwa bidang tanah Penggugat baikasal muasal tanah maupun letaknya adalah bidang tanah yang berbedaHalaman 13 dari 66 halaman Putusan No. 162/Pdt.G/2017/PN.Pbr.dengan tanah milk Tergugat I, demikian pula apabila Penggugatberanggapan proses jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat IIItidak sah dan dilakukan seara
    menelusuri serangkaian bukti tertulis yang dimilikipenggugat dihubungkan dengan berita acara hasil pemeriksaan setempat,sesungguhnya telah cukup terbukti bila tanah sebagai objek perkara merupakanhasil pembelian penggugat kepada seseorang bernama Hobart Salim pada tanggal14 Juli 2004 (bukti P.2) yang kemudian berdasarkan Akta Jual Beli dimaksud,selanjutnya dilakukan proses balik pada tanggal 7 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dengan keabsahan proses balik nama dimaksud makasejak tanggal 7 Agustus 2004 seara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ARMEN PURBA Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Pembanding/Tergugat II : BOLGAH SIPAYUNG Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Terbanding/Penggugat I : RAINIM BR LINGGA
Terbanding/Penggugat II : SOPIAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : JULIANA BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : HERMON SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : RUSTI BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : ROBIN SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : KORNELIUS SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MARJANDI PEMATANG, KECAMATAN GUNUNG MERIAH KABUPATEN DELI SERDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LANTANA ENERG
99 — 64
  • Bahwa didalam jawaban/Duplik Tergugat dan Tergugat II / ParaPembanding menyatakan tidak ada memiliki tanah seara bersamasamaseluas 1 Ha dan kemuadian menjual /mengalinkan kepemilikan tersebutkepada Tergugat IV /Turut Terbanding II. Bahwa benar Tergugat I/Pembanding sendiri ada memiliki tanah 1 Ha(25 rante) atas kepemilikan Tergugat I/Pembanding tersebut tidak adakaitanya dengan tanah milik orang lain..
    Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengan tataara/Prosedur dan dokumen yang sah telah di tentikan peraturanperundang undangan yaituPembelian tanah melalui pelelangan umum Pembelian tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah(sesualdengan ketentutan PP nomor 24 tahun 1997 Pembelian terhadap tanah adat /yang belum terdaftar di laksanakanmenurut ketentuan hukum adat yaitu:Dilakukan seara tunai dan Terang(dihadapan/diketahui oleh KepalaDesa /Lurah Setempat) Didahului dengan Penelitian Mengenai
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 334/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
DIKI SAHPUTRA Als DIKI Bin BAHARUDIN
32 — 11
  • tidak ketahui namanya ke dalam areal yang ada di Tanjung Putusdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, Selanjutnya tidak berapa lamakemudian, JODI (DPO), AGUS (DPO) dan rekannya yang Terdakwa tidak ketahulnamanya tersebut keluar dari areal sudah menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor yang berhasil diambil dari dalam Tanjung Putus tersebut;Menimbang, bahwahasil yang Terdakwa terima dari penjualan sepedamotor tersebut adalah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah), namun saksi tidakmengetahuin seara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • telah hadir dipersidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Maret2021, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Terhadap permohonan Pemohon = tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban dan gugatan Rekonvensi seara
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Nur Fitriani
20 — 10
  • dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat di dalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun seara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat Melawan 1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I 2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
105 — 57
  • 591/Kep.024BPPT/2012.Terhadap surat keputusan yang sudah diperbaiki dan diubah tersebut, makaPenggugat tidak lagi mempunyai kepentingan dan tidak terdapat unsur kerugianyang timbul pada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa, segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam Eksepsi, mohon agardianggap pula dalam pokok perkara, sehingga merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dan alasan angdikemukakan oleh Penggugat, kecuali halhal yang diakui seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ANTHON EDUARD HABA, dkk VS DR. JENY EOH, MS Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (dahulu, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, dkk
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eoh dan Meffi Eoh;Bahwa pada tahun 1947 s/d 1950an, di dalam objek sengketa dikuburjenasah Detan Eoh, Su'i EohLoak (istri Detan Eoh) dan Bandi Eoh (Adikkandung Detan Eoh) serta kuburan keluarga Eoh lainnya yang seara fisiktidak tampak lagi karena berbahan non permanen (bukan semen beton);Bahwa sejak meninggalnya Detan Eoh, selain meninggalkan Penggugat selakuAhli waris, Almarhum dan kedua anaknya (Benyamin Eoh dan Imanuel Eoh)meninggalkan pula harta warisan 1 (satu) bidang tanah termasuk objeksengketa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 68/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya Murni Ningsih
Terbanding/Penggugat : Juliana Pauli
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat II : Canakya Suman
Turut Terbanding/Tergugat III : Endra Taslim,SH
97 — 66
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan seara serta merta (uitvoerbaarbij vooraad) meskipun ada perlawanan/verzert, banding maupun kasasi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar biaya biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau :Halaman 20 dari 25 hal Putusan Nomor 68/Pdt/2020/PT MDNBila Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Rika Fitrianirmala,SH
2.AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
bian sukma bin anwar mukdas
126 — 40
  • Put.perk.No.224/Pid.Sus/2019/PN.TSmdalam pembukuan atau proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening Ssuatau bank;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian dan pertimbangna diatasternyata seluruh unsurunsur telah terbukti maka dengan demikian terdakwa telahterbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Dengan sengaja mengadakan adanya pencatatan palsudalampembukuandandalam dokumen suatu bank; Menimbang, bahwa mengenai Nota
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1545/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 22 Desember 2016 — pidana - LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIAT
63 — 4
  • Para Terdakwajuga telah dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada mereka,sehingga menurut Majelis Hakim Para Terdakwa sehat jasmani maupun rohani dantergolong orang yang cakap seara hukum dan mampu bertanggung jawab terhadapapa yang telah dilakukannya;Menimbanhg, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka yangdimaksud barang siapa dalam unsur ini tidak lain adalah LUKMAN KIAT BINABDULLAH KIAT dan WINADI Als.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
SUWARTI
Tergugat:
SYAFNIS
118 — 35
  • Kerugian Immateril,karena diabaikannya hak dankepentingan hukum Penggugat seara moral ditaksir sebesar Rp.30.000.000,19.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 4 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (Asmeri Binti Damer );
20 — 12
  • Amir (dilakukan penuntutan seara terpisah) pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di SP 1 Desa Pelita Jaya Blok B kecamatan Muara LakiatanKabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Plw
Tanggal 11 Juli 2014 —
28 — 13
  • ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan tetanggal 8 Juli 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa INDRA Als INDRA Bin NAZWIR, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaiana menurut dakwaanPenuntut Umum Primair Pasal 374 KUHPidana Jo. 64 ayat (1)KUHPidana seara sah dan meyakinkan, oleh karenanya mohonmembebaskan terdakwa INDRA Als INDRA Bin NAZWIR dari segaladakwaan;e Membebankan biaya dalam
    Indra Bin Nazwir tidak terbukti seara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum akan dipertimbangkan bersamasama dengan unsurunsur dakwaan JaksaPenutut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya telah mengajukan dakwaan yang terusun secara subsidairitas, makaberdasarkan tertib hokum acara pidana, terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 374 KUHP Jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0855/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Satu juta delapanratus ribu rupiah);e Bahwa, terkait dengan pengasuhan anak pertama yang bernama DaffaHafidz Fadilah Adnan, karena selama ini sudah baikbaik saja ikut Pemohon,mohon kepada Majelis agar pengasuhannya tetap ada pada Pemohon;e Bahwa, Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap biaya hidup keduaanak tersebut sesuai dengan kemampuannya, namun Pemohon tidak bisamenentukan besaran nilai nominalnya;e Bahwa, terkait masalah harta gono gini berupa bangunan rumah, mohondapat diselesaikan seara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — ZAENURI Bin MARJONAN ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ;
29 — 7
  • diingatlagi dengan pasti pada tanggal 25 Oktober 2010 s/d 30Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2010 s/d Mei 2011 bertempat di Desa Rejotangan, Kec.Rejotangan,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, mereka yang melakukan, turut melakukan, seorangpejabat atau orang lain yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu , yang sengaja membuat seara
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 172/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
Witnida Binti Bustani Pgl Iwit
50 — 22
  • ;Bahwa dalam pagang gadai antara saksi dan terdakwa ada suratpenyataan pagang gadai atas sebidang tanah yang ditandatangani olehterdakwa selaku pihak pertama dan saksi selaku pihak kedua yang manasurat pernyataan pagang gadai tersebut dibuat seara tertulis di Kinallipada tanggal 19 Agustus 2015;Bahwa kesepakatan pagang gadai sebidang tanah perkebunan tersebutadalah : Tanah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi sejak tanggal 19Agustus 2015 sampai 1 tahun kemudian dan atau sampai uang gadaidikembalikan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARNADI Bin H. MAKAWI
95 — 9
  • Nurhidayah yangdibeli seara kredit melalui Financ ACC cabang Tegal atas nama MIFTAMIZAAN;Bahwa Untuk biaya angsuran mobil tersebut setahu saksi Rp.4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiahselam 60 bulan atau 5 tahun; Bahwa Hj. Nurhidaya sudah mengangsur 35 kali angsuran dan terakhirpada bulan April 2018; Bahwa Ada bukti kepemilikan namun karena mobil tersebut masih adatanggungan angsuran kredit sehingga BPKB tersebut masih dijaminkan; Bahwa Hj.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 345/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 17 Desember 2013 —
31 — 7
  • Sutomo No. 57 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2013 (surat kuasaterlampir);PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan pidana yang pada pokoknya mohon putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa EKO HERYANTO terbukti seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunaanNarkotika
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2018/PTUN.SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
Anik Zahrotus Sajida, S.Pd.
Termohon:
Kepala Desa Pilangsari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak
128 — 60
  • Hasil pelaksanaan seleksi Calon Perangkat Desa paling sedikit 2 (dua) orang yang sudah memperoleh ranking tertinggi disampaikansecara tertulis oleh Tim Pengisian kepada Kepala Desa untukdisampaikan kepada Camat paling lambat 2 (dua) hari setelahmenerima laporan tertulis dari Tim Pengisian; Hal. 3 dari 35, Putusan Nomor:7/P/FP/2018/PTUN.Smg(2) Penyampaian secara tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dengan melampirkan Berita Acara Pelaksanaan Seleksi CalonPerangkat Desa; (3) Atas penyampaian seara
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — NYIMAS FATIYA, lawan ROMMI, dkk
94 — 34
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi terhadapTergugat Rekonvenssi adalah sejalan dan berkaitan erat dengan gugatankonvensi dan oleh karena itu seara formal gugatan Penggugat Rekonvensidapat diterima ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan gugatan Konvensi yang ternyata bahwa materigugatan