Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lekat lebay leban libat lebah lembat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/MIL/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — EDITIA RAHMAN, S.ST.Han
137 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi telah terungkap jelas bahwa semua yangdituduhkan Saksi I kepada Terdakwa adalah sebuah kebohongan atau rekayasa belaka ;1112Bahwa Kejadian di mobil sebagaimana dituduhkan oleh Saksi I adalah suatukebohongan belaka, dilihat dari fakta di depan persidangan apakah mungkinSaksi I yang mempunyai postur cukup gemuk dan bongsor dan duduk dibelakang setir dapat berpindah tempat duduk ke kursi sebelahnya tanpa turundari mobil karena pada waktu itu hujan lebat dalam sebuah mobil Honda Civicpendek/tahun
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 35
  • Bahwa mengenai pernyataan Pemohon pada positapoin 5 yang mangatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa menjelaskan sebab akibat sehingga berkesan danbertendensi menyalahkan Termohon, padahal dalam pada kenyataannyaPemohonlah yang mengusir Termohon dari rumah tersebut tanpa belas kasihsedikitoun, dimana saat itu saya diusir bersama anak Termohon dan orang tuaTermohon meskipun sedang hujan lebat, ini merupakan bukti bahwa Pemohonadalah seorang suami ataupun bapak menantu
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
52 — 14
  • B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,21namun dengan sedikit perubahan. Dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
    B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,namun dengan sedikit perubahan. Dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
    B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,namun dengan sedikit perubaha dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kaharuddin Bin Marjaeni Diwakili Oleh : H. Muhammad Asdar, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
350 — 371
  • Contohnya seorang pemburu dihutan belantara yang lebat dan sangatsulit dijangkau, melepaskan tembakan kearah semaksemak yang bergoyanggoyang dengan harapan akan mengenai rusa dan mati. Ternyata yang menjadisasaran pelurunya bukan rusa yang dimaksud melaikan kepala pemburu lain danseketika mati ditempat.Bila kita hanya memahami unsur kesengajaan sebatas pengertian dangkalsaja, maka pemburu tersebut dapat dituntut sebagai melakukan kejahatanpembunuhan pasal 388 KUHP.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
3.VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
BENNY BIN BUANG HANAFI
26 — 6
  • ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) adalahsebagai celening servis yang tugasnya menggantikan karyawan yangtidak masuk bekerja seperti membersihkan siring aliran di komplek PT.BaTown Site, membersihkan pagar rumah di komplek PT.Ba Town Site,menembang pohon yang sudah lebat di komplek PT.Ba Town Site dansaksi bekerja di PT. ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) sudah lebihkurang 9 ( sembilan ) tahun ;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di mess bersama sama dengansdr. ADHITIO ASMARA, sdr. ROBI SRIWULAN dan sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 08-03-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/ Pdt.G/2010/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. BEDDU bin PATONG -lawan- HASAN MASYHURI
60 — 9
  • Skye Bahwa pada tahun 1993 pernah menumpang menggarap tanah milikPenggugat yang terletak di Desa Muara Padang, Kecamatan AirSaleh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa oleh Penggugat saksi diberikan lahan seluas kurang lebih 2hektar, yang pada waktu saksi mulai menanam masih berupa hutanbelukar, dan masih ada beberapa pohon lebat, yang saksi tebas;e Bahwa saksi tidak lama menggarap lahan tersebut, karena jaraktanah tersebut dengan rumah saksi sangat jauh, sehinggamenyulitkan saksi untuk datang menggarap tanah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
MARKONI, S.H., M.H.
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
111 — 53
  • Bahwa setelah Penggugat telusuri melakukan surveil lokasi danturun lansung melihat situasi dilapangan kurang tepat dan tidaklahmungkin pada tahun 1993 Tergugat II telah menerbitkan Sertipikat HakMilik (SHM)Faktanya kondisi lanan tanah terpekara masih hutan lebat,dan setelah beberapa kali Penggugat meminta penjelasan baik kepadapemerintah setempat maupun saksi sepadan terhadap asal usulbagaimana dasar penerbitan (Sertipikat Hak Milik) SHM Nomor305/tanggal 21 Maret 1994 dengan Surat Ukur Nomor: 14385
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RUSLI BIN MAHARSAN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat II : AHMAD CHODIR BIN H.LAMSI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat III : SAHLIMAN BIN M.RONI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IV : KUSMAYADI BIN NAZORI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat V : DIMYATI BIN NANULA Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VI : AFRIZAL BIN BUNYAMIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VII : H. DJAMHARI BIN SEBIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VIII : ABDUL MUTALIB BIN ROBU'I Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IX : ZULMAMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat X : DARMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XI : ALI IMRON BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XII : AHMAD BAKI BIN SAID Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Te
132 — 52
  • OKU denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : SubrunSebelah Selatan berbatasan dengan : MatkromSebelah Barat berbatasan dengan : MatkromSebelah Timur berbatasan dengan : HutanrimbaData yang diberikan oleh para Penggugat sangatlah tidak jelas dan kabur.Para Penggugat tentunya menyadari bahwa yang dimaksud dengan hutanrimba adalah hutan yang sangat lebat dan luas, sehingga menjadi tidakjelas karena apakah batas tanah milik Penggugat XII adalah sepanjanghutan rimba ataukah
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
71 — 176
  • dirinya sendiri kKemudian Saksi janganmain main kamu Tom sambil Saksi tertawa lalu Saksimenyampaikan kepada Korban saya buang air kecil dulusebentar lalu Korban menjawab siap danru setelah ituHal 13 dari 41 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019Saksi kembali duduk bersama Korban sambil menanyakanSaksi Ill dan Terdakwa lalu Korban menjawab kurang taudanru kemudian Saksi kembali berbincang dengan Korbandan tidak lagi melihat Saksi Ill dan Terdakwa dikarenakantempat tersebut cukup rinbun dan lebat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO
74 — 17
  • Sedangkan ciriciri AKIAT : tinggi badan sekitar 170 cm, badanHalaman 28 dari 48 halaman,Putusan Pidana Nomor:863/Pid.B/2017/PN.Bdgagak kurus, berkaca mata, rambut pendek tidak terlalu lebat muka agaklonjong, mata agak sipit, kulit putin dan tidak lancar berhasa Indonesia. Bahwa saksi mengetahui benur lobster tersebut dilarang untuk di ekport keluar negeri. Saksi mengetahuinya dari berita di Televisi sebelum saksi bekerjadi tempat usahanya AKIAT.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
86 — 34
  • NopelNjau namun pada saat itu yang Terdakwa lihat adalah binatang Payau; Bahwa Terdakwa sudah memastikan itu) binatang Payau barumenembak, Terdakwa tidak tau salah tembak atau apa, yang jelas yang saatitu Terdakwa tembak adalah binatang Payau; Bahwa saat itu sekira pukul 16.00 Wita kondisi masih bisa melihat didalam hutan; Bahwa jarak pandang saat itu sekira lebih dari 10 (Sepuluh) meter masihbisa terlihat; Bahwa kondisinya semaksemak tidak terlalu lebat karena itu ladangbekas masyarakat; Bahwa di
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — BENNI EANEM VS H A M S I R DKK
68 — 65
  • Nusa Indah, di atas tanah tersebut tidak pernahada complain dari masyarakat pemilik hak ulayat ;e Bahwa setahu Saksi waktu itu belum ada Lembaga Adat(LEMASA/LEMASKO), dan di Tahun 2001 barulah ada LembagaAdat yang bernama LEMASKO ;e Bahwa situasi tanah waktu itu masih hutan lebat belum adaorang/penduduk yang masuk mendiami tempat itu ;e Bahwa yang Saksi pernah dengar ialah dari HAMSIR yangmengatakan telah miliki tanah yang dilepaskan dari hak adatoleh pemerintah desa dan diberikan kepada HAMSIR ;
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
26 — 5
  • Sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaTRI FAMILI Alias ITRI meminta terdakwa untuk kembali kerumahterdakwa AGUS ANDI karena Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI akanpulang kerumah tetapi tidak berani pulang sendiri sehingga terdakwadiantar oleh terdakwa JAENAL kembali kerumah terdakwa AGUS ANDI,namun dalam perjalanan hujan lebat sehingga terdakwa dan terdakwaJAENAL berteguh di depan SPBU Mrebet dan Terdakwa TRI FAMILIAlias ITRI pulang sendiri dari rumah terdakwa AGUS ANDI dan bertemudidepan SPBU Mrebet.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
135 — 111
  • Ketika itu IBRAHIMHANTA ajak ayah saksi ke Wae Nahi untuk dapat pembagian tanah disana, tetapi ayahsaksi tidak mau karena hutan lebat ;Bahwa pada waktu tahun 1975 itu saksi kerja panen padi di tanah milik IBRAHIM HANTAdari tahun 1975 sampai tahun 1980 ;Bahwa IBRAHIM HANTA meninggal dunia tahun 1986 sedangkan Ayah saksi sudahmeninggal dunia tahun 1984 ;Bahwa pada tahun 1974, di tanah sengketa masih berupa hutan lebat dan tumbuhpohonpohon kusambi dan bambubambu dan tidak ada bekasbekas kebun orang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Idham Qrida Nusa, S.Kom., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
276 — 213
  • Mengingat keperluan yangmendesak dikarenakan menimbulkan kebocoran terlebihmengingat cuaca ekstrim musim penghujan yang sangat lebat, danbagian yang rusak sudah membahayakan, suatu saat bisa rubuhdisebabkan bagian yang telah rusak/lapuk;Bahwa kegiatan memperbaiki bagian yang rusak tersebut diatasmendapat SURAT PERINGATAN Nomor: 230/1.758.1 tanggal 1822019 dari TERGUGAT, ditujukan Kepada Pemilik BangunanJalan Pademangan VIII Raya No.62 RT.004/ RW.010 KelurahanPademangan Timur di Jakarta.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-SALYONO Bin KHAMADI.
102 — 16
  • Fakta yang berkaitan dengan identitas jenazah;Identitas umum jenazah : Jenis kelamin : Perempuan; Umur : tigapuluh tujuh tahun; Ciri rambut : lurus, lebat, brwarna hitam, panjangdua puluh sentimeter; Panjang badan : seratus lima puluh empatHal 33 dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bnrsentimeter; Warna kulit : sawo matang. Fakta yang berkaitan denganwaktu terjadinya kematian :e Lembam mayat : leher, punggung, pinggang, pantat,warna merahkebiruan.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Perusakan
Register : 24-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 19 Mei 2015 — HANDI FIRDHAUZ Als ANDOT Bin PARIS HADY; KARTANDI Als JAWA Bin PARIS HADY;
127 — 29
  • dijawabpiket satpam NGK ADA, TUNGGU JAM KEDUA ;Bahwa setelah menunggu beberapa saat karena Pak yoyo belumjuga datang dan hari tiba tiba hujan lebat namun tersangka tetappulang lewat jalan yang sama dan sampai dirumah sekira jam16.30 wib lalu istirahat dirumah bersama keluarga lalu pada pukul18.30 wib terdakwa tersangka sms lagi ke sdr YOYOK PRASETYOPAK SAYA TADI ADA KERUMAH MAU KETEMU PAK YOYOK NAMUNPAK YOYOK NGK ADA DIRUMAH dijawabnya IYA BANG BESOKKEKANTOR KITA LANGSUNG FINAL AJA lalu terdakwa
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pnn
Tanggal 13 Agustus 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d MUNAFRI Alias FERI, Dkk
214 — 79
  • bersamaNinik Mamak/Penghulu Suku Dalam Kerapatan Adat Nagari LunangKecamatan Pancung Soal Perwakilan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan, tanggal 27 Januari 1996, Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 15 Mei 1996, mengetahui dan telah dicatat dalam daftarNo. 01/V/PH/BPN1996 dan No. 02/V/PH/BPN1996 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa, Para Tergugat menanam kebun milik Tergugat jauh sebelumSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 8 tahun 2013 keluar dan lokasitersebut hutan lebat
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 62/Pid.SUS/2014/PN.KKa
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA
460 — 61
  • EMIN Indonesiamasih berupa hutan lebat kemudian baru dilakukan pembersihan lahan dengancara menebang pohon dengan Buldozer dan penambangan dilakukan denganpenggalian dengan excavator.e Bahwa sebelum penebangan hutan base camp sudah ada dan yang membuatbase camp adalah PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
50 — 36
  • Untuk itu tidak benar diakui sebagai kebun karet danpelam yang benar faktanya dilapangan berdasarkan hasil pemeriksaansetempat adalah berupa tanah yang diitumbuhi hutan lebat jenis kayuKERIUNG, maka menurut hukum Terbanding dan II atau sejak Jurimasih hidup sampai ahli warisnya sekarang telah melantarkan tanahnyayang berbatasan dengan tanah obyek sengketa tersebut selama daritahun 1960 s.d tahun 2019 ( 59 tahun).